原告：圍場滿族蒙古族自治縣吉某物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)木蘭北路吉某花苑小區(qū)。法定代表人：李東山，職務(wù):經(jīng)理委托訴訟代理人：宋曉波，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。被告：張玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人李術(shù)榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。

原告圍場滿族蒙古族自治縣吉某物業(yè)服務(wù)有限公司提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告給付物業(yè)費(fèi)及滯納金合計(jì)人民幣1942.55元。2、由被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告自2017年1月至9月為凌云大廈小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)的物業(yè)公司，被告系凌云大廈小區(qū)二單元501室的業(yè)主。被告無故拖欠原告此期間的物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用及滯納違約金合計(jì)人民幣1942.55元。經(jīng)原告多次索要未果后。故訴至法院，請求法院依法裁判。被告張玉某的辯論意見為：本案當(dāng)中原告所訴的物業(yè)費(fèi)與實(shí)際不符，請求法院駁回原告的訴訟請求。根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯陳述，本庭列如下法庭調(diào)查事項(xiàng)：原告向被告收取各項(xiàng)物業(yè)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)是什么。原告為支持其訴訟主張，向法院提交如下證據(jù)材料：證據(jù)1：物業(yè)服務(wù)合同；證據(jù)2：業(yè)主簽字確認(rèn)表；證據(jù)3：建筑面積表；證據(jù)4：民事判決書；證據(jù)5：計(jì)算表；證據(jù)6；資質(zhì)證書；證據(jù)7：證明。原告提交的1-7號證據(jù)意在證明原告吉某物業(yè)服務(wù)有限公司于2017年1月1日至2017年9月20日為凌云大廈小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)及委托第三方維護(hù)小區(qū)電梯的事實(shí)。被告張玉某質(zhì)證意見為：1-7號證據(jù)均不認(rèn)可，沒有事實(shí)依據(jù)。被告張玉某為支持其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1：證人證言三份；證據(jù)2：公用電費(fèi)收據(jù)；證據(jù)3：電梯維護(hù)保養(yǎng)合同書；證據(jù)4：照片；證據(jù)5：公告；證據(jù)6：民事判決書。被告張玉某提交的1-6號證據(jù)意在證明：原告未按合同約定履行各項(xiàng)服務(wù)，本案原告在合同當(dāng)中存在違約。根據(jù)原、被告訴辯陳述及提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月1日，原告圍場滿族蒙古族自治縣吉某物業(yè)服務(wù)有限公司與圍場滿族蒙古族自治縣凌云大廈小區(qū)業(yè)主委員會簽訂物業(yè)管理服務(wù)合同。合同中約定由原告為圍場鎮(zhèn)凌云大廈小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，物業(yè)公司收取按建筑面積每平米每月0.5元的物業(yè)服務(wù)費(fèi)，代收垃圾清運(yùn)費(fèi)每戶每年120.00元、垃圾處理費(fèi)36.00元，代收公用電費(fèi)每戶每年30.00元，電梯年檢維護(hù)費(fèi)每戶每年700.00元。2017年7月28日凌云大廈業(yè)主委員會向法院起訴，要求解除合同。本院于2017年8月28日作出（2017）冀0828民初3712號民事判決書，解除了雙方簽訂的物業(yè)管理服務(wù)合同。并于2017年9月5日送達(dá)了民事判決書。原告在服務(wù)期間已向電力局繳納2017年1-6月份公用電費(fèi)，自2017年7月份開始由凌云大廈業(yè)主委員會自行繳納。2017年5月25日凌云大廈業(yè)主委員會與莫尼克電梯（北京有限公司）簽訂了電梯日常維護(hù)保養(yǎng)合同。被告張玉某系該小區(qū)二單元501室業(yè)主，建筑面積為113.26平方米，因被告未繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)，原告訴至法院，請求判令被告張玉某支付拖欠的物業(yè)費(fèi)，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告圍場滿族蒙古族自治縣吉某物業(yè)服務(wù)有限公司與被告張玉某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告圍場滿族蒙古族自治縣吉某物業(yè)服務(wù)有限公司法定代表人李東山、委托訴訟代理人宋曉波到庭參加訴訟，被告張玉某委托訴訟代理人李術(shù)榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告圍場滿族蒙古族自治縣吉某物業(yè)服務(wù)有限公司與凌云大廈業(yè)主委員會于2017年1月1日簽訂物業(yè)管理服務(wù)合同，于2017年8月28日判決解除合同。其服務(wù)期應(yīng)認(rèn)定為自2017年1月1日至2017年9月20日（判決生效）。故被告張玉某應(yīng)給付物業(yè)服務(wù)費(fèi)490.80（113.26平米×0.5×8個月+20天）元，公用電費(fèi)15.00（6個月）元，合計(jì)505.80元。原告主張代收垃圾清運(yùn)費(fèi)及垃圾處理費(fèi)，由于原告并未實(shí)際向市政公司繳納，故本案不予支持。原告主張電梯年檢維護(hù)費(fèi)，由于原告未能提供相應(yīng)的維護(hù)合同，故本案不予支持。原告所主張的違約滯納金，因雙方已解除合同且并未造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故本案不予支持。依照《中華人民共和國合同法》六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院審理物業(yè)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張玉某給付拖欠原告圍場滿族蒙古族自治縣吉某物業(yè)服務(wù)有限公司2017年1月1日至2017年9月20日的物業(yè)費(fèi)、公用電費(fèi)合計(jì)人民幣505.80元。限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，由被告張玉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費(fèi)）。