再審申請(qǐng)人（原審原告）：回力，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，回族，自由職業(yè)者，現(xiàn)住天津市南開(kāi)區(qū)。再審申請(qǐng)人（原審原告）：鄭某某（系回力之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，自由職業(yè)者，現(xiàn)住天津市南開(kāi)區(qū)。被申請(qǐng)人（原審被告）：秦皇島市北戴河金島賽鴿公棚有限公司，住所地秦皇島市北戴河區(qū)小薄荷寨108國(guó)道東，組織機(jī)構(gòu)代碼證69346938-8。法定代表人：王思蘋(píng)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉峰、樊霞，河北海立律師事務(wù)所律師。再審申請(qǐng)人回力、鄭某某與被申請(qǐng)人秦皇島市北戴河金島賽鴿公棚有限公司懸賞廣告糾紛一案，本院以（2011）北民二初字第14號(hào)民事裁定駁回再審申請(qǐng)人起訴?；亓?、鄭某某不服，提出上訴，2011年10月8日秦皇島市中級(jí)人民法院以（2011）秦民告終字第97號(hào)民事裁定予以維持，已經(jīng)發(fā)生法律效力?；亓Α⑧嵞衬巢环蚝颖笔「呒?jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?012年5月17日河北省高級(jí)人民法院以（2012）冀立民申字第209號(hào)民事裁定指令秦皇島市中級(jí)人民法院再審。2017年4月7日秦皇島市中級(jí)人民法院作出（2013）秦民再終字第4號(hào)民事裁定，指令本院進(jìn)行審理。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人回力、再審申請(qǐng)人鄭某某、被申請(qǐng)人秦皇島市北戴河金島賽鴿公棚有限公司委托訴訟代理人劉峰、樊霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?；亓?、鄭麗??申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：請(qǐng)求撤銷(xiāo)秦皇島市中級(jí)人民法院（2011）秦民告終字第97號(hào)民事裁定及北戴河區(qū)人民法院（2011）北民二初字第14號(hào)民事裁定，指令北戴河區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理。原審法院裁定駁回二人起訴的理由和適用法律錯(cuò)誤：1、懸賞廣告糾紛是民事案件案由之一，法院既然確定該案是懸賞廣告糾紛，就應(yīng)予以受理并做出判決；2、二人提供的證據(jù)充分與否，不是法院是否受理的依據(jù)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定受理案件并沒(méi)要求證據(jù)確實(shí)充分；3、該案所涉及的信鴿比賽屬于社會(huì)體育范疇，不屬于體育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁的事項(xiàng)；4、河北省鴿協(xié)的函復(fù)中提出金島賽公司自主行為，因此指定鴿比賽不屬于信鴿協(xié)會(huì)批準(zhǔn)的賽事，不應(yīng)由信鴿協(xié)會(huì)裁決。秦皇島市北戴河金島賽鴿公棚有限公司辯稱(chēng)，1、懸賞廣告中沒(méi)有給付100萬(wàn)元現(xiàn)金的表示；2、涉及賽???比賽內(nèi)容不屬于法院管轄內(nèi)容，競(jìng)賽內(nèi)容裁定不屬于法院管轄內(nèi)容，不進(jìn)行實(shí)體審理。3、再審申請(qǐng)人應(yīng)舉證證明懸賞義務(wù)行為，才能請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付相應(yīng)的報(bào)酬。4、被申請(qǐng)人不存在參賽鴿姓名不實(shí)、不交或少交賽費(fèi)的行為。有過(guò)懸賞廣告，但是價(jià)值是市值100萬(wàn)元的薄荷花苑小區(qū)樓房的承諾。回力、鄭某某向本院原審起訴請(qǐng)求：1、判令被申請(qǐng)人給付再審申請(qǐng)人市值100萬(wàn)元住房一套或者等額現(xiàn)金，即履行其在“北戴河金島公棚2010秋季競(jìng)賽”前所做出的承諾；2、訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)與理由：二再審申請(qǐng)人系夫妻關(guān)系，再審申請(qǐng)人回力系天津市信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員。被申請(qǐng)人系經(jīng)營(yíng)賽鴿飼養(yǎng)、訓(xùn)放、比賽的民營(yíng)企業(yè)。在被申請(qǐng)人舉辦的北戴河金島公棚2010秋季競(jìng)賽前，被申請(qǐng)人曾公開(kāi)做出承諾：“如有鴿友發(fā)現(xiàn)金島參賽鴿友姓名不實(shí)、不交或少交參賽費(fèi)等不公正、不真實(shí)行為，金島公棚獎(jiǎng)勵(lì)其市值100萬(wàn)元薄荷花苑小區(qū)住房一套”。在上述比賽結(jié)束后，再審申請(qǐng)人通過(guò)參加其中的500公里決賽的指定公鴿賽，不但發(fā)現(xiàn)在該指定鴿比賽中存在“參賽鴿友姓名不實(shí)、不交或少交參賽費(fèi)等不公正、不真實(shí)行為”，而且在300公里預(yù)賽及500公里決賽中亦存在上述行為。綜上所述，再審申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒于被申請(qǐng)人存在上述不公正、不真實(shí)的行為，故其應(yīng)當(dāng)履行上述承諾內(nèi)容?，F(xiàn)因被申請(qǐng)人拒不履行上述義務(wù)，再審申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，訴至貴院，望判如所請(qǐng)。本院原審認(rèn)為，信鴿競(jìng)賽系社會(huì)體育運(yùn)動(dòng)，其競(jìng)賽活動(dòng)應(yīng)當(dāng)按照《中國(guó)信鴿公棚競(jìng)賽管理暫行規(guī)定》、《信鴿競(jìng)賽規(guī)則與裁判法》等相關(guān)規(guī)則、辦法進(jìn)行，在競(jìng)賽過(guò)程中發(fā)生的異議、糾紛亦應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)規(guī)則、辦法進(jìn)行處理。被申請(qǐng)???經(jīng)河北省信鴿協(xié)會(huì)審查批準(zhǔn)舉辦“北戴河金島公棚2010信鴿競(jìng)賽”，并由河北省信鴿協(xié)會(huì)、秦皇島市信鴿協(xié)會(huì)進(jìn)行監(jiān)賽，在競(jìng)賽過(guò)程中，如果再審申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人在組織競(jìng)賽的過(guò)程中存在“參賽鴿友姓名不實(shí)、不交或少交參賽費(fèi)”等不遵守競(jìng)賽規(guī)則的不公正、不真實(shí)行為，按照《中國(guó)信鴿公棚競(jìng)賽管理暫行規(guī)定》、《信鴿競(jìng)賽規(guī)則與裁判法》、《仲裁委員會(huì)條例》的相關(guān)規(guī)定，“仲裁委員會(huì)是信鴿競(jìng)賽的仲裁機(jī)構(gòu)，它的任務(wù)是復(fù)審比賽期間執(zhí)行競(jìng)賽規(guī)則、規(guī)程中發(fā)生的糾紛，保證競(jìng)賽規(guī)則、規(guī)程的正確執(zhí)行?！痹賹徤暾?qǐng)人應(yīng)當(dāng)向負(fù)責(zé)信鴿競(jìng)賽的仲裁委員會(huì)提出申訴，由仲裁委員會(huì)復(fù)審后作出最終裁決。綜上，再審申請(qǐng)人沒(méi)有提供經(jīng)過(guò)信鴿競(jìng)賽仲裁委員會(huì)最終裁決認(rèn)定被申請(qǐng)人存在上述違反規(guī)則的基本事實(shí)證據(jù)，再審申請(qǐng)人的起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴???法》第一百零八條規(guī)定的人民法院受理民事訴訟的范圍，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第139條之規(guī)定，裁定：駁回再審申請(qǐng)人回力、鄭某某的起訴。圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，再審申請(qǐng)人為支持其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：證據(jù)一、身份證、結(jié)婚證：證明再審申請(qǐng)人身份。證據(jù)二、足環(huán)證、會(huì)員證：證明再審申請(qǐng)人回力系中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員，是足環(huán)號(hào)080569，080570，080573，080574四只信鴿的所有權(quán)人。證據(jù)三、金島公棚集鴿單，證明再審申請(qǐng)人回力以“天津笨鳥(niǎo)回力”的名義，將四羽信鴿交付被申請(qǐng)人并向被申請(qǐng)人支付了該四羽信鴿的飼養(yǎng)費(fèi)1200元。證據(jù)四、再審申請(qǐng)人發(fā)給被申請(qǐng)人處的傳真、手機(jī)短信照相、網(wǎng)銀電子回單復(fù)印件、銀行卡復(fù)印件。證明再審申請(qǐng)人按照被申請(qǐng)人指定鴿比賽規(guī)定繳納了參賽費(fèi)。證據(jù)五北戴???金島公棚2010年競(jìng)賽規(guī)程及2010年12月28日天津市北方公證處公證的，公證號(hào)為2010津109**號(hào)公證書(shū)，證明被申請(qǐng)人在國(guó)內(nèi)信鴿界最大的網(wǎng)絡(luò)媒體－中國(guó)信鴿信息網(wǎng)登載的“北戴河金島公棚2010年競(jìng)賽規(guī)程”及有關(guān)“懸賞”的通告。證據(jù)六、北戴河金島公棚決賽最新公告、挑戰(zhàn)賽（指定鴿）公告（公證書(shū)10985號(hào)77、78、82、83頁(yè)），證明被申請(qǐng)人在決賽中還舉行了“指定鴿”比賽。證據(jù)七、北戴河金島公棚500公里決賽指定鴿成績(jī)，證明被申請(qǐng)人在指定鴿賽中出現(xiàn)“參賽鴿友姓名不實(shí)、不公正、不真實(shí)行為”，080573信鴿的指定人變成了“北亞”。證據(jù)八、北戴河金島公棚認(rèn)購(gòu)明細(xì)（公證書(shū)4410號(hào)60－75頁(yè)），證明1、證明被申請(qǐng)人在中國(guó)信鴿信息網(wǎng)登載轉(zhuǎn)讓廣告和認(rèn)購(gòu)明細(xì)，080573號(hào)信鴿并沒(méi)有被認(rèn)購(gòu)的記載；2、證明被申請(qǐng)人的轉(zhuǎn)讓行為違反國(guó)家體育總局社會(huì)體育指導(dǎo)中心社體字2009???734號(hào)第二十八條規(guī)定。證據(jù)九、北亞的收據(jù)，證明北亞認(rèn)購(gòu)的三羽信鴿的收據(jù)不能證明是認(rèn)購(gòu)再審申請(qǐng)人080569、080570、080573、080574四只信鴿其中的三只，一無(wú)認(rèn)購(gòu)信鴿的足環(huán)號(hào)，二無(wú)被認(rèn)購(gòu)者再審申請(qǐng)人的姓名。證據(jù)十、北戴河金島公棚500公里決賽指定清單，證明被申請(qǐng)人依然存在嚴(yán)重的參賽鴿友姓名不實(shí)、不公正、不真實(shí)行為，在公證書(shū)73、74頁(yè)有幾個(gè)只寫(xiě)了“認(rèn)購(gòu)鴿友”四個(gè)字，不是實(shí)的，有的標(biāo)誰(shuí)誰(shuí)認(rèn)購(gòu)，不能只寫(xiě)“認(rèn)購(gòu)鴿友”，這涉嫌無(wú)主鴿。證據(jù)十一、北戴河金島公棚300公里預(yù)賽集鴿名單（公證號(hào)3603號(hào)P28第11－17行），證明未交費(fèi)、未被認(rèn)購(gòu)的信鴿（參賽者姓名不實(shí)）違規(guī)參加比賽，被申請(qǐng)人存在嚴(yán)重的參賽鴿友姓名不實(shí)、不公正、不真實(shí)行為。證據(jù)十二、北戴河金島公棚500公里決賽集鴿清單（公證書(shū)4410號(hào)P8、P15第16行），證明被申請(qǐng)人將未交參賽費(fèi)、未被認(rèn)購(gòu)的無(wú)主信鴿違規(guī)參賽，構(gòu)成嚴(yán)重的參賽鴿友姓名不實(shí)、不公正、不真實(shí)行為。沒(méi)有認(rèn)購(gòu)的鴿子參賽了，73號(hào)鴿子沒(méi)有被認(rèn)購(gòu)。證據(jù)十三、信鴿競(jìng)賽規(guī)則與裁判法，證明要求信鴿比賽必須遵守公平、公正、公開(kāi)原則、參賽者必須是中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員。證據(jù)十四、中國(guó)信鴿公棚競(jìng)賽管理暫行規(guī)定第二十八條、第三十七條，證明被申請(qǐng)人違規(guī)，對(duì)未交費(fèi)信鴿進(jìn)行轉(zhuǎn)讓且參賽。證據(jù)十五、鴿友拍的照片，證明被申請(qǐng)人為保證信鴿存棚率，對(duì)信鴿沒(méi)有進(jìn)行有效訓(xùn)放，造成開(kāi)籠后根本不飛翔，鴿友不交參賽費(fèi)是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人沒(méi)有按要求訓(xùn)放。被申請(qǐng)人質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)一、三、十三沒(méi)有異議；證據(jù)二會(huì)員證認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，足環(huán)證只能證明上足環(huán)時(shí)是鴿子的原鴿主，在參賽時(shí)由于再審申請(qǐng)人沒(méi)有交參賽費(fèi)，根據(jù)競(jìng)賽規(guī)則及相關(guān)規(guī)程再審申請(qǐng)人喪失了賽鴿??所有權(quán)，所有權(quán)歸公棚，除非有他人認(rèn)購(gòu)。證據(jù)四，當(dāng)時(shí)交款轉(zhuǎn)賬的事實(shí)存在，但匯款12000元沒(méi)有有效的指定，因?yàn)樵谫慀澮呀?jīng)被鴿主北亞指定了。因?yàn)轼澲髦付▋?yōu)先，有排他性的，其他人無(wú)論早晚指定都不能優(yōu)于鴿主，同時(shí)指定的時(shí)間很短的，不可能當(dāng)時(shí)確定每一個(gè)人哪個(gè)鴿指定情況，只能在之后確定，指定無(wú)效的話(huà)，指定費(fèi)是退回的，指定費(fèi)在4號(hào)也就是第二天退給了再審申請(qǐng)人。對(duì)證據(jù)七、真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能證明再審申請(qǐng)人主張的證明目的，指定人是北亞是正確的。證據(jù)五公證書(shū)的內(nèi)容有異議。再審申請(qǐng)人提供的2010年秋季金島公棚組織的競(jìng)賽的相關(guān)規(guī)程應(yīng)以實(shí)際的規(guī)程內(nèi)容為準(zhǔn)。證據(jù)六可以證明鴿主指定優(yōu)先，各鴿友都是知曉的；是進(jìn)行了指定鴿比賽。名字是叫預(yù)賽、決賽，300公里決賽是在11月25日。有效指定只能是一人指定。證據(jù)九，認(rèn)購(gòu)鴿子時(shí)還給???購(gòu)人一個(gè)參賽卡，參賽卡上寫(xiě)的足環(huán)號(hào)，有的人認(rèn)購(gòu)好多鴿子，不可能在收據(jù)將所有足環(huán)號(hào)都寫(xiě)上。新鴿主拿參賽卡進(jìn)行參賽。證據(jù)十不能證明被申請(qǐng)人存在弄虛作假的情形。有的指定人不愿意以其姓名登記，都是經(jīng)過(guò)鴿協(xié)監(jiān)管的。對(duì)證據(jù)八、十一、十二質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，認(rèn)購(gòu)明細(xì)不是完整的認(rèn)購(gòu)，認(rèn)購(gòu)明細(xì)公布后有的鴿友找讓我們讓撤下來(lái)，我們沒(méi)有公布認(rèn)購(gòu)明細(xì)的義務(wù)，撤公告是經(jīng)過(guò)鴿協(xié)同意的，認(rèn)購(gòu)明細(xì)當(dāng)時(shí)沒(méi)有認(rèn)購(gòu)?fù)?，我們就撤下?lái)了，認(rèn)購(gòu)明細(xì)公布的并不是最終的認(rèn)購(gòu)情況，本案的73號(hào)鴿子沒(méi)有在認(rèn)購(gòu)明細(xì)上就是因?yàn)檫@個(gè)情況，這個(gè)版本是不完整。證據(jù)十四，不認(rèn)可再審申請(qǐng)人陳述的內(nèi)容，再審申請(qǐng)人提供的規(guī)定后半句還有規(guī)定，未交參賽費(fèi)原鴿主，不能參加比賽，不能擅自轉(zhuǎn)讓?zhuān)傅氖窃澲鞑荒苻D(zhuǎn)讓?zhuān)?guī)定的后面可以證明這一點(diǎn)“視為原鴿主放棄所有權(quán)，由公棚處置”，是不是合法、合規(guī)，不能證明被申請(qǐng)人存在不真實(shí)的情形，合法、合規(guī)與否由信鴿協(xié)會(huì)進(jìn)行裁決。證據(jù)十五，本案兩羽鴿子參加300公里、500公里的比賽，并且一羽還得到了獎(jiǎng)項(xiàng)，不存在再審申請(qǐng)人陳述的內(nèi)容，該證據(jù)與再審申請(qǐng)人的主張沒(méi)有關(guān)聯(lián)。被申請(qǐng)人為支持其抗辯意見(jiàn)提交如下證據(jù)：證據(jù)一、北戴河金島公棚2010競(jìng)賽規(guī)則；證據(jù)二、北戴河公棚繳費(fèi)公告；證據(jù)三、秦皇島市信鴿協(xié)會(huì)出具的證明二份；證據(jù)四、信鴿競(jìng)翔監(jiān)放單；證據(jù)五、北亞認(rèn)購(gòu)三羽賽鴿收據(jù)；證據(jù)六、北亞參賽卡；證據(jù)七、秦皇島北亞國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證；證據(jù)八、秦皇島北亞國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司出具的證明；證據(jù)九、500公里決賽公告；證據(jù)十、500公里決賽指定清單；證據(jù)十一、北亞指定02-080573號(hào)賽鴿登記單；證據(jù)十二、北戴河金???公棚退回回力指定費(fèi)交易單，證明2010年12月4日退回給再審申請(qǐng)人12000元。再審申請(qǐng)人質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)于證據(jù)二、十二無(wú)異議；證據(jù)七營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼沒(méi)有異議，但關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，不具有唯一性。對(duì)于證據(jù)一競(jìng)賽規(guī)則不全面，再審申請(qǐng)人認(rèn)可被申請(qǐng)人在網(wǎng)上公布的規(guī)則；證據(jù)三與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。證據(jù)四監(jiān)放單沒(méi)有河北省信鴿協(xié)會(huì)的印章，不認(rèn)可。證據(jù)五對(duì)真實(shí)性、合法性有異議。證據(jù)六對(duì)真實(shí)性有異議。證據(jù)八不具有客觀真實(shí)性，北亞不是自然人，它無(wú)法購(gòu)買(mǎi)并指定參賽信鴿，所謂的認(rèn)購(gòu)不合法，營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，沒(méi)有參加信鴿比賽的經(jīng)營(yíng)范圍，認(rèn)購(gòu)本身違法，不產(chǎn)生法律效力。證據(jù)九證據(jù)內(nèi)容里涵蓋指令，公棚以傳真指定為準(zhǔn)；現(xiàn)場(chǎng)指定和傳真指定應(yīng)該以傳真指定為準(zhǔn)。證據(jù)十不認(rèn)可指定清單的事實(shí)。證據(jù)十一真實(shí)性有異議，認(rèn)為不真實(shí)，不客觀，不能體現(xiàn)指定時(shí)間，這是在比賽之后另行制作的單子。本院再審認(rèn)定案件事實(shí)如下，2010年4月，被申請(qǐng)人將擬舉辦信鴿比賽的《北戴河金島公棚2010競(jìng)賽規(guī)則》報(bào)河北省信鴿協(xié)會(huì)審查，2010年6月河北省信鴿協(xié)會(huì)審查后正式發(fā)文進(jìn)行了公示。該規(guī)則對(duì)參賽信鴿的條件，競(jìng)賽的競(jìng)賽項(xiàng)目、時(shí)間、距離，競(jìng)翔的辦法、獎(jiǎng)金的分配及錄取名次，獲獎(jiǎng)鴿、遲歸鴿歸屬辦法，參賽的辦法，秦皇島2010年“金島杯”特比環(huán)信鴿大獎(jiǎng)賽的比賽方法及關(guān)于預(yù)賽前的信鴿訓(xùn)放等進(jìn)行了約定，并明確表明比賽由河北省信鴿協(xié)會(huì)、秦皇島市信鴿協(xié)會(huì)予以監(jiān)督。其中規(guī)則第六條規(guī)定：“1、兩羽參賽鴿帶一預(yù)備鴿，交鴿時(shí)交清飼養(yǎng)管理費(fèi)每羽300元。2、本公棚200公里訓(xùn)放結(jié)束后七日內(nèi)，參賽鴿主必須按實(shí)際存棚羽數(shù)交清個(gè)人名下賽鴿的全部參賽費(fèi)，每羽6000元，其繳??賽鴿方有資格參加比賽。3、如鴿主參賽鴿在規(guī)定時(shí)限內(nèi)未辦理交款手續(xù)，則未交費(fèi)參賽鴿視為鴿主自動(dòng)放棄所有權(quán)，主辦單位有權(quán)做任何處理”。該規(guī)則在被申請(qǐng)人單位網(wǎng)站公布后，2010年5月18日，再審申請(qǐng)人回力以“天津笨鳥(niǎo)回力”的名義，將足環(huán)編號(hào)分別為02-080569、02-080570、02-080573、02-080574的四羽信鴿交付被申請(qǐng)人，并向被申請(qǐng)人支付了該四羽信鴿的飼養(yǎng)管理費(fèi)1200元。在被申請(qǐng)人組織的200公里信鴿訓(xùn)放結(jié)束后，被申請(qǐng)人于2010年11月11日在其網(wǎng)站發(fā)布北戴河金島公棚繳費(fèi)公告，要求參賽鴿主在2010年11月19日前按200公里歸巢名單繳清同一名下所有賽鴿參賽費(fèi)。再審申請(qǐng)人所交付的足環(huán)編號(hào)分別為02-080570、02-080573、02-080574三羽賽鴿在歸巢名單中，但再審申請(qǐng)人未按照被申請(qǐng)人在網(wǎng)站繳費(fèi)公告確定的時(shí)間向被申請(qǐng)人繳納賽鴿參賽費(fèi)。在被申請(qǐng)人組織的集鴿、封棚、封環(huán)、上籠、比賽的整個(gè)過(guò)程中，其電腦系統(tǒng)全部交由秦皇島市信鴿協(xié)會(huì)裁判組監(jiān)管，任何人不得更改電腦系統(tǒng)資料。鴿主參賽鴿在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未交參賽費(fèi)的，屬鴿主自動(dòng)放棄所有權(quán)，經(jīng)裁判組同意金島公棚可以一元錢(qián)轉(zhuǎn)讓?zhuān)c原鴿主無(wú)關(guān)。轉(zhuǎn)讓的賽鴿仍以原鴿主名參加比賽。2010年11月24日，被申請(qǐng)人經(jīng)裁判組同意，將足環(huán)編號(hào)分別為02-080570、02-080573、02-080574三羽賽鴿以每羽一元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給秦皇島北亞國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司，該公司以北亞的名義，向被申請(qǐng)人支付了每羽賽鴿一元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并繳納了三羽賽鴿的參賽費(fèi)共計(jì)18000元，被申請(qǐng)人為北亞發(fā)放了“北戴河金島公棚2010秋季比賽參賽卡”。另查明，2010年11月21日被申請(qǐng)人在其網(wǎng)站發(fā)布《北戴河金島公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）公告》，指定鴿設(shè)為A、B兩組，分別設(shè)有100元、200元、500元、1000元、2000元、3000元、5000元、10000元項(xiàng)目的比賽。并注明“凡參加我公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）的鴿友，300公里預(yù)賽請(qǐng)于比賽當(dāng)日上午10點(diǎn)之前，500公里決賽中午12點(diǎn)之前，完成所有繳費(fèi)手續(xù)，逾時(shí)將不再接受任何鴿友指定鴿參與。鴿主優(yōu)先指定?！痹摴孢€公布了獎(jiǎng)金分配方案、繳費(fèi)賬戶(hù)、開(kāi)戶(hù)行、戶(hù)名，并注明匯款后請(qǐng)將匯款回執(zhí)單傳真至北戴河金島公棚。2010年12月1日被申請(qǐng)人在其網(wǎng)站發(fā)布《北戴河金島公棚決賽最新公告》，其內(nèi)容為“北戴河金島公棚定于12月2日集鴿，12月3日500公里決賽。”公告還對(duì)決賽指定規(guī)則、匯款賬戶(hù)、開(kāi)戶(hù)行、戶(hù)名予以了說(shuō)明，并注明“被指定鴿的指定人以鴿主本人為先。匯款后請(qǐng)將匯款回執(zhí)單及所指定鴿環(huán)號(hào)明細(xì)傳真至本公棚，公棚以傳真指定為準(zhǔn)。匯款指定截止到?jīng)Q賽當(dāng)天12：00”。在2010年12月3日500公里決賽當(dāng)日，再審申請(qǐng)人以指定人鄭某某的名義，指定了“天津笨鳥(niǎo)回力”足環(huán)編號(hào)為02-080573指定鴿參加500元、1000元、2000元項(xiàng)目比賽，足環(huán)編號(hào)為02-080574指定鴿參加500元、1000元、2000元、5000元項(xiàng)目比賽，并于當(dāng)日上午11時(shí)37分通過(guò)銀行匯款12000元至被申請(qǐng)人賬戶(hù)，將匯款回執(zhí)單及指定鴿及指定項(xiàng)目傳真至北戴河金島公棚。2010年12月3日，北亞向北戴河金島公棚指定足環(huán)編號(hào)為02-080573指定鴿參加500元、1000元、2000元、5000元、10000元項(xiàng)目的指定鴿比賽，并向被申請(qǐng)人繳納了費(fèi)用18000元，被申請(qǐng)人為北亞出具了“北戴河金島賽鴿公棚指定鴿登記單”。在北戴河金島公棚500公里決賽指定鴿比賽被申請(qǐng)人公布的成績(jī)中，足環(huán)編號(hào)為02-080573指定鴿取得了500元、1000元組、2000元組的第三名，10000元組的第二名；在500元、1000元組、2000元組比賽中共獲得獎(jiǎng)金151400元。北戴河金島公棚???布的指定人為北亞。2010年12月4日，被申請(qǐng)人將再審申請(qǐng)人參加500公里指定鴿決賽的費(fèi)用共計(jì)12000元退回至再審申請(qǐng)人回力賬戶(hù)。上述事實(shí)，有再審申請(qǐng)人提交的二再審申請(qǐng)人及被申請(qǐng)人身份證明、被申請(qǐng)人集鴿單、傳真、銀行卡交易明細(xì)、網(wǎng)上銀行單子回單、北戴河金島公棚500公里決賽指定鴿成績(jī)、被申請(qǐng)人網(wǎng)上通告、北戴河金島公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）公告及天津市北方公證處公證書(shū)中關(guān)于被申請(qǐng)人組織比賽網(wǎng)站公布情況。被申請(qǐng)人提交的北戴河金島公棚2010競(jìng)賽規(guī)則、北戴河公棚繳費(fèi)公告、秦皇島市信鴿協(xié)會(huì)出具的證明二份、信鴿競(jìng)翔監(jiān)放單、北亞認(rèn)購(gòu)三羽賽鴿收據(jù)、北亞參賽卡、秦皇島北亞國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、500公里決賽公告、500公里決賽指定清單、北亞指定02-080573號(hào)賽鴿登記單、北戴河金島公棚退回回力??定費(fèi)交易單予以證實(shí)。本院再審認(rèn)為，被申請(qǐng)人在舉辦北戴河金島公棚2010賽鴿競(jìng)賽活動(dòng)中，2010年4月19日在其網(wǎng)站發(fā)布的通告，內(nèi)容具體明確，具有懸賞廣告的性質(zhì)，系針對(duì)不特定的參賽信鴿鴿友形成要約行為，被申請(qǐng)人應(yīng)受到該通告承諾的約束。按照約定及被申請(qǐng)人在其網(wǎng)站中公布的繳費(fèi)公告，再審申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在被申請(qǐng)人組織的200公里信鴿訓(xùn)放結(jié)束后7日內(nèi)，即在2010年11月19日前繳清訓(xùn)放歸巢的足環(huán)編號(hào)分別為02-080570、02-0802-080573、02-0802-080574三羽賽鴿的參賽費(fèi)，再審申請(qǐng)人未繳納該三羽賽鴿的參賽費(fèi)，即應(yīng)視為自動(dòng)放棄了對(duì)該三羽賽鴿的所有權(quán)，被申請(qǐng)人即有權(quán)對(duì)該三羽賽鴿予以處分。被申請(qǐng)人經(jīng)裁判組同意，將該三羽賽鴿以每羽一元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給秦皇島北亞國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司，該公司向被申請(qǐng)人支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)和參賽費(fèi)后，該三羽賽鴿的所有權(quán)即轉(zhuǎn)讓???秦皇島北亞國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司，秦皇島北亞國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司在購(gòu)買(mǎi)該三羽賽鴿時(shí)以北亞的名義，符合參賽鴿主在信鴿比賽中使用名稱(chēng)的慣例，與比賽規(guī)則并無(wú)沖突，秦皇島北亞國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司購(gòu)買(mǎi)賽鴿的行為是否超出其經(jīng)營(yíng)范圍，不在本案審查范圍。被申請(qǐng)人組織的指定鴿比賽，雖然不在上報(bào)河北省信鴿協(xié)會(huì)審查的《北戴河金島公棚2010競(jìng)賽規(guī)則》范圍內(nèi)，系被申請(qǐng)人自主舉辦，但該指定鴿比賽的內(nèi)容及規(guī)則在其網(wǎng)站公開(kāi)公布后，得到了參賽鴿友的認(rèn)同，且比賽過(guò)程???在河北省信鴿協(xié)會(huì)及秦皇島信鴿協(xié)會(huì)的監(jiān)管下進(jìn)行，因此不能認(rèn)定秦皇島北亞國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司使用北亞的名義參賽，存在不公平、不公正、不真實(shí)。再審申請(qǐng)人雖然在500公里指定鴿決賽中對(duì)足環(huán)編號(hào)為02-0802-080573、02-0802-080574賽鴿進(jìn)行了指定，并通過(guò)銀行匯款向被申請(qǐng)人繳納了指定費(fèi)，但秦皇島北亞國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司也在同日對(duì)足環(huán)編號(hào)為02-0802-080573的賽鴿進(jìn)行了指定并繳納了指定費(fèi)，按照“被指定鴿的指定人以鴿主本人為先”的比賽規(guī)則，足環(huán)編號(hào)為02-0802-080573賽鴿指定人應(yīng)當(dāng)為鴿主秦皇島北亞國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司，即北亞，且被申請(qǐng)人在再審申請(qǐng)人繳納指定費(fèi)的次日即將再審申請(qǐng)人繳納的指定費(fèi)退還再審申請(qǐng)人，因此，足環(huán)編號(hào)為02-0802-080573賽鴿在比賽中所獲獎(jiǎng)金應(yīng)當(dāng)歸北亞所有。對(duì)于再審申請(qǐng)人庭審中主張的繳納指定費(fèi)應(yīng)以傳真為準(zhǔn)，對(duì)此本院認(rèn)???，北亞以現(xiàn)金形式直接向被申請(qǐng)人繳納指定鴿指定費(fèi)并表明所指定鴿環(huán)號(hào)明細(xì)，被申請(qǐng)人向北亞出具繳納指定鴿指定費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，此時(shí)若仍要求北亞再向被申請(qǐng)人發(fā)送傳真，不符常理，因此，不能以此認(rèn)定北亞指定無(wú)效，雖然再審申請(qǐng)人曾向河北省信鴿協(xié)會(huì)提出了異議，但該協(xié)會(huì)并沒(méi)有認(rèn)定北亞指定無(wú)效，且指定過(guò)程也處在該協(xié)會(huì)監(jiān)管之中，故對(duì)再審申請(qǐng)人該主張本院不予采信。對(duì)于再審申請(qǐng)人庭審中主張的在比賽中存在沒(méi)有參加300公里預(yù)賽的賽鴿，卻參加了500公里決賽，對(duì)此從被申請(qǐng)人的比賽規(guī)則及雙方提交的相關(guān)證據(jù)，均不能證明參加500公里決賽的賽鴿必須是參加300公里預(yù)賽的回籠賽鴿，因此不能以此認(rèn)定被申請(qǐng)人違規(guī)。再者，被申請(qǐng)人在其網(wǎng)站發(fā)布的通告，是針對(duì)參賽鴿友所發(fā)出的，再審申請(qǐng)人在沒(méi)有繳納參賽費(fèi)的情況下，按照規(guī)則已經(jīng)放棄了原屬自己??三羽信鴿的所有權(quán)，在指定鴿比賽中指定行為無(wú)效的情況下，再審申請(qǐng)人也喪失了參賽信鴿鴿友的身份，因此也就不具備懸賞廣告的受邀約人的主體資格。綜上，再審申請(qǐng)人所提交的證據(jù)不能證明被申請(qǐng)人在組織進(jìn)行賽鴿比賽的過(guò)程中存在參賽鴿友姓名不實(shí)、不交或少交參賽費(fèi)等不公正、不真實(shí)行為，再審申請(qǐng)人的主張缺乏事實(shí)依據(jù)。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回再審申請(qǐng)人回力、鄭某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)13800元，由再審申請(qǐng)人回力、鄭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇??市中級(jí)人民法院。