上訴人（原審被告）四川省瀘州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美華，該公司董事長。
委托代理人李霏，湖北天明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）宜昌市友創(chuàng)商貿(mào)有限公司。
法定代表人余莉華，該公司董事長。
委托代理人黎明，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
原審被告胡某某。

上訴人四川省瀘州市第十建筑工程公司（以下簡稱瀘州第十建筑公司）因與被上訴人宜昌市友創(chuàng)商貿(mào)有限公司（以下簡稱宜昌友創(chuàng)公司）、原審被告胡某某買賣合同糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院于2013年9月13日作出的（2013）鄂西陵民初字第331號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月7日受理后，依法組成合議庭于2014年5月22日進(jìn)行了公開開庭審理。瀘州第十建筑公司的委托代理人李霏、宜昌友創(chuàng)公司的委托代理人黎明到庭參加了訴訟，胡某某經(jīng)公告送達(dá)傳票后未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2009年7月12日，瀘州第十建筑公司經(jīng)招標(biāo)確定為湖北蕭氏茶葉股份有限公司茶產(chǎn)業(yè)高科技工業(yè)園工程二標(biāo)段中標(biāo)單位。2009年7月29日，瀘州第十建筑公司法定代表人石美華向胡某某出具《法定代表人授權(quán)委托書》一份，載明：胡某某為瀘州第十建筑公司法定代表人的代理人，參加茶業(yè)高新科技工業(yè)園房屋建筑工程Ⅱ標(biāo)段工程的合同簽訂、現(xiàn)場施工管理，資料管理、竣工結(jié)算事宜。
2009年10月19日，胡某某持石美華出具的《法定代表人授權(quán)委托書》以“四川省瀘州市第十建筑工程公司蕭氏茶業(yè)工業(yè)園二標(biāo)項(xiàng)目部”（乙方）的名義與宜昌友創(chuàng)公司（甲方）簽訂《鋼材供應(yīng)合同》，約定：乙方因承建工程需要，向甲方購買建筑鋼材。材料數(shù)量約1000噸，以實(shí)際送貨數(shù)量為準(zhǔn)。甲方按乙方提供的規(guī)格、數(shù)量、時(shí)間、組織貨源，分期分批送到乙方指定位置，下車由乙方負(fù)擔(dān)。乙方人員根據(jù)實(shí)際數(shù)量、規(guī)格驗(yàn)收，并開具收料單，上車及運(yùn)輸費(fèi)由甲方負(fù)責(zé)。乙方應(yīng)提前三日向甲方提供材料計(jì)劃。以乙方實(shí)收數(shù)為準(zhǔn)，隨車附材質(zhì)證明書，經(jīng)乙方代表認(rèn)可。所有鋼材必須先檢驗(yàn)后使用?！?2-6螺紋鋼甲方按乙方提供品種及規(guī)格，按當(dāng)日“意達(dá)鋼材”網(wǎng)武漢當(dāng)日“新興鑄管”廠家價(jià)格不加價(jià)送到工地?！?8-25螺紋鋼甲方按乙方提供品種及規(guī)格，按當(dāng)日“意達(dá)鋼材”網(wǎng)武漢當(dāng)日“新興鑄管”廠家價(jià)格每噸加價(jià)230元送到工地（含武漢至宜昌價(jià)差、服務(wù)費(fèi)、運(yùn)雜費(fèi)等等）?！?.5-10線材甲方按乙方提供品種及規(guī)格，按當(dāng)日“意達(dá)鋼材”網(wǎng)武漢鄂鋼廠家當(dāng)日價(jià)格每噸加價(jià)230元送到工地（含武漢至宜昌價(jià)差、服務(wù)費(fèi)、運(yùn)雜費(fèi)等等）。并約定第一次結(jié)算貨款時(shí)間為：2009年11月15日以前，乙方須結(jié)清前期全部貨款的90%以上，第二次2009年12月10日前，乙方須結(jié)清前期累計(jì)欠款的90%以上，第三次2009年12月31日前結(jié)清前期全部貨款。超過最后約定時(shí)間（2009年12月31日），乙方尚未按約定付清全部貨款時(shí)，乙方按欠款金額每日3‰計(jì)算甲方損失，直至付清全部貨款。該合同甲方處加蓋有“宜昌市友創(chuàng)商貿(mào)有限公司合同專用章”字樣的印章，并有楊烈濤的簽名，乙方處加蓋有“四川省瀘州市第十建筑工程公司蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標(biāo)段項(xiàng)目部”字樣的印章，并有胡某某的簽名。
2012年8月24日，宜昌友創(chuàng)公司職工楊烈濤與胡某某在瀘州第十建筑公司宜昌分公司的辦公場所核對了賬目。當(dāng)日，胡某某在瀘州第十建筑公司宜昌分公司辦公室出具了《對賬單》，其內(nèi)容為“經(jīng)核對，四川省瀘州市第十建筑工程公司蕭氏茶業(yè)工業(yè)園二標(biāo)段項(xiàng)目部截止2012年8月24日欠宜昌市友創(chuàng)商貿(mào)有限公司鋼材款壹佰柒拾伍萬元整（￥1750000元），此款約定在2012年9月30日前付清，逾期按2%月息計(jì)算。四川省瀘州市第十建筑工程公司蕭氏茶業(yè)工業(yè)園二標(biāo)段項(xiàng)目部承包人胡某某2012年8月24日?！贝撕?，因胡某某未按期付款，宜昌友創(chuàng)公司遂訴至原審法院。一審?fù)徶校瞬褎?chuàng)公司陳述，其送貨單等憑條與胡某某對賬后交給了胡某某。
宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2012）鄂夷陵民初字第00235號民事判決、宜昌市中級人民法院（2012）鄂宜昌中民三終字第00272號民事判決確認(rèn)，胡某某掛靠瀘州第十建筑公司，以該公司名義承建了蕭氏茶業(yè)高新科技工業(yè)園Ⅱ標(biāo)段房屋建筑工程，并以瀘州第十建筑公司項(xiàng)目經(jīng)理參與該項(xiàng)目建設(shè)。
宜昌友創(chuàng)公司在一審中訴訟請求：1、瀘州第十建筑公司與胡某某連帶向宜昌友創(chuàng)公司支付鋼材款1750000元，并按月息2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付從2012年9月30日至實(shí)際還款之日期間的逾期付款違約金（暫計(jì)算到2013年1月7日為105000元）；2、瀘州第十建筑公司與胡某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)為：一、胡某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。經(jīng)生效的法律文書確認(rèn)，蕭氏茶業(yè)高新科技工業(yè)園Ⅱ標(biāo)段房屋建筑工程由胡某某掛靠瀘州第十建筑公司，借用瀘州第十建筑公司資質(zhì)承建。胡某某作為建設(shè)工程的實(shí)際承包人及施工負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)該工程的施工建設(shè)及日常管理，是承建該工程利益的享有人和義務(wù)承擔(dān)者，應(yīng)對承建該工程所欠的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。
二、瀘州第十建筑公司應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。胡某某持《法定代表人授權(quán)委托書》并以“四川省瀘州市第十建筑工程公司蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標(biāo)段項(xiàng)目部”的名義，與宜昌友創(chuàng)公司簽訂《鋼材供應(yīng)合同》。授權(quán)委托書雖沒有寫明胡某某是否有權(quán)對外進(jìn)行物資采購，但胡某某作為項(xiàng)目經(jīng)理通常有權(quán)以企業(yè)法定代表人之代表的身份對外進(jìn)行物資采購并簽署有關(guān)合同，宜昌友創(chuàng)公司有理由相信胡某某有權(quán)以瀘州第十建筑公司名義與其簽訂《鋼材供應(yīng)合同》，胡某某的行為應(yīng)為職務(wù)行為。瀘州第十建筑公司主張?jiān)撡I賣行為系胡某某個(gè)人行為，不予采納。
三、關(guān)于欠款金額的問題。瀘州第十建筑公司認(rèn)為宜昌友創(chuàng)公司未能提供合同履約情況，并提交《欠條》復(fù)印件主張宜昌友創(chuàng)公司訴請不實(shí)。因胡某某已以《對賬單》形式確認(rèn)了宜昌友創(chuàng)公司供貨事實(shí)，而瀘州第十建筑公司提供的《欠條》為復(fù)印件，且《欠條》所載事項(xiàng)宜昌友創(chuàng)公司并不認(rèn)同。故瀘州第十建筑公司該抗辯主張不予采納?！秾~單》為宜昌友創(chuàng)公司所持，有較高的蓋然性。原審法院依《對賬單》載明的金額確認(rèn)欠款數(shù)額。
四、關(guān)于訴訟時(shí)效。因胡某某于2012年8月確認(rèn)了欠款事實(shí)，且約定了貨款支付時(shí)間。宜昌友創(chuàng)公司起訴未超過訴訟時(shí)效。
五、關(guān)于違約金的約定標(biāo)準(zhǔn)?！逗贤ā返谝话僖皇龡l規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”，現(xiàn)胡某某逾期付款違約，給宜昌友創(chuàng)公司造成了貨款資金占用損失。雙方約定的月息2%的標(biāo)準(zhǔn)未超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，現(xiàn)宜昌友創(chuàng)公司主張按約定支付違約金，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、胡某某支付宜昌友創(chuàng)公司貨款175萬元，并自2012年10月1日起按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)支付貨款175萬元逾期付款的違約金至判決確定給付之日止。二、瀘州第十建筑工程公司對上述款項(xiàng)的支付承擔(dān)連帶給付責(zé)任。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)21495元、公告費(fèi)600元（宜昌友創(chuàng)公司已預(yù)交），由胡某某負(fù)擔(dān)，瀘州第十建筑工程公司承擔(dān)連帶責(zé)任，在履行上述給付內(nèi)容時(shí)一并清結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：2009年至2010年期間，胡某某借用瀘州第十建筑公司的工程承包資質(zhì)，承建蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標(biāo)段房屋建筑工程，并以瀘州第十建筑公司蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標(biāo)段項(xiàng)目部名義與宜昌友創(chuàng)公司簽訂《鋼材供應(yīng)合同》。該合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。合同簽訂后，宜昌友創(chuàng)公司向蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標(biāo)段項(xiàng)目供應(yīng)了鋼材，胡某某作為項(xiàng)目實(shí)際承包人與鋼材實(shí)際購買方，應(yīng)當(dāng)向宜昌友創(chuàng)公司支付所欠的鋼材貨款。瀘州第十建筑公司作為蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標(biāo)段項(xiàng)目的名義承包人，授權(quán)胡某某負(fù)責(zé)蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標(biāo)段項(xiàng)目的合同簽訂、施工管理、竣工結(jié)算等事宜，對胡某某承建該項(xiàng)目對外拖欠鋼材貨款存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。瀘州第十建筑公司上訴稱其并非《鋼材供應(yīng)合同》主體，所欠鋼材貨款應(yīng)由胡某某個(gè)人償還，與瀘州第十建筑公司無關(guān)的理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于所欠鋼材貨款金額的問題。雖然宜昌友創(chuàng)公司未提交供貨單等證據(jù)證明其履行合同、供應(yīng)鋼材的具體情況，但宜昌友創(chuàng)公司向蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標(biāo)段項(xiàng)目供應(yīng)鋼材確系客觀事實(shí)，瀘州第十建筑公司對此并無異議。胡某某于2012年8月24日向宜昌友創(chuàng)公司出具的《對賬單》，是債務(wù)人對合同債務(wù)金額的確認(rèn)，可作為認(rèn)定所欠鋼材貨款金額的依據(jù)。根據(jù)該《對賬單》可以確認(rèn)胡某某在承建蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標(biāo)段項(xiàng)目時(shí)所欠宜昌友創(chuàng)公司鋼材貨款總金額為175萬元。瀘州第十建筑公司對該金額有異議，認(rèn)為實(shí)際所欠鋼材貨款金額為100萬元，但其未充分舉證證明其主張的這一事實(shí)。瀘州第十建筑公司在二審中提交的2010年10月15日《對賬單》復(fù)印件、無落款日期的《確認(rèn)函》、2012年4月29日《聲明》以及在一審中提交的2010年10月7日《欠條》復(fù)印件，均系胡某某單方為瀘州第十建筑公司出具，且內(nèi)容上相互矛盾。相比胡某某為債權(quán)人宜昌友創(chuàng)公司出具，并由該公司持有的2012年8月24日《對賬單》，這四份證據(jù)并無證明力優(yōu)勢，不足以否定2012年8月24日《對賬單》所確定的鋼材欠款金額。瀘州第十建筑公司對所欠鋼材貨款金額提出的異議理由證據(jù)不足，本院不予采信。
關(guān)于逾期付款違約金的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款的規(guī)定，約定違約金超過實(shí)際損失30%的，視為約定違約金過分高于遭受的損失。由于宜昌友創(chuàng)公司未舉證證明因?qū)Ψ接馄诟犊钏馐艿膿p失數(shù)額，其逾期付款損失應(yīng)參照中國人民銀行規(guī)定的貸款罰息標(biāo)準(zhǔn)（中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%至50%）計(jì)算。2012年8月24日《對賬單》載明的月息2%逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)存在過分高于其損失的情形。瀘州第十建筑公司認(rèn)為應(yīng)以罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算資金占用損失，逾期付款違約金過高的上訴理由成立，本院予以支持。原審判決以中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍為標(biāo)準(zhǔn)判斷月息2%逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)是否過高，系適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。
關(guān)于一審程序是否違法的問題。瀘州第十建筑公司上訴稱，原審法院在審理本案時(shí)由普通程序變?yōu)楠?dú)任審理，違反法定審判程序。對此，本院核實(shí)了一審全部卷宗材料，卷宗所附一審?fù)徆P錄及合議庭評議筆錄均有合議庭成員的簽名，案件審理并不存在由普通程序變?yōu)楠?dú)任審理的程序違法之處。瀘州第十建筑公司提出的程序違法上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上理由，瀘州第十建筑公司提出的上訴理由部分成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律存在不當(dāng)。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷宜昌市西陵區(qū)人民法院（2013）鄂西陵民初字第331號民事判決；
二、胡某某自本判決生生效之日起十日內(nèi)向宜昌市友創(chuàng)商貿(mào)有限公司支付貨款175萬元，并按年利率11.9925%標(biāo)準(zhǔn)【中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率6.15%×（1＋50%）×（1＋30%）】支付自2012年10月1日至本判決確定給付之日止的逾期付款違約金；四川省瀘州市第十建筑工程公司對前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回宜昌市友創(chuàng)商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
本案一審案件受理費(fèi)21495元、公告費(fèi)600元（宜昌市友創(chuàng)商貿(mào)有限公司已預(yù)交），由胡某某與四川省瀘州市第十建筑工程公司連帶負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)21495元，由四川省瀘州市第十建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　嚴(yán)光俊 審　判　員　　黃孝平 代理審判員　　羅　娟

書記員：周菁芳