原告四川煤礦基本建設(shè)工程公司，住所地：四川省成都市上翔街31號(hào)。
法定代表人稅建文，總經(jīng)理。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告劉某某。
委托代理人喬島國(guó)，湖北君諧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人鄒國(guó)棟。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告四川煤礦基本建設(shè)工程公司（以下簡(jiǎn)稱四川煤礦建設(shè)公司）訴被告劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，原告四川煤礦建設(shè)公司于2015年7月3日向本院起訴，本院于同日立案受理后，由審判員王鳳雨適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告四川煤礦建設(shè)公司的委托代理人王小云、被告劉某某及其委托代理人喬島國(guó)、鄒國(guó)棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，劉某某于2015年5月4日向鐘祥市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)與四川煤礦建設(shè)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。鐘祥市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)審理后，于2015年6月8日作出的鐘勞人裁（2015）09號(hào)裁決書。鐘祥市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)查明事實(shí)如下：被申請(qǐng)人四川煤礦建設(shè)公司在湖北省鐘祥市胡集鎮(zhèn)承建湖北大峪口化工有限責(zé)任公司3號(hào)壩尾礦庫(kù)庫(kù)外排洪隧道工程并成立了項(xiàng)目部。該項(xiàng)目部委托施工隊(duì)長(zhǎng)李海波聘請(qǐng)工人進(jìn)行施工工作。2014年7月18日，申請(qǐng)人劉某某在荊門市石化醫(yī)院健康體檢中心作了上崗前的健康體檢后，于同年7月31日到被申請(qǐng)人四川煤礦建設(shè)公司的項(xiàng)目部從事隧道施工工作，并由施工隊(duì)長(zhǎng)對(duì)其進(jìn)行考勤并做好考勤記錄，工資按出勤天數(shù)每天200元計(jì)算，按月發(fā)放。施工隊(duì)長(zhǎng)憑考勤記錄和施工進(jìn)度到被申請(qǐng)人四川煤礦建設(shè)公司駐湖北大峪口化工有限責(zé)任公司的項(xiàng)目部領(lǐng)取員工工資。申請(qǐng)人劉某某到施工隊(duì)長(zhǎng)手中領(lǐng)取工資并在工資表上簽字。2015年1月28日，申請(qǐng)人劉某某離開(kāi)被申請(qǐng)人四川煤礦建設(shè)公司。申請(qǐng)人劉某某在被申請(qǐng)人四川煤礦建設(shè)公司上班期間，被申請(qǐng)人四川煤礦建設(shè)公司未與申請(qǐng)人劉某某簽訂勞動(dòng)合同。
鐘祥市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)為：申請(qǐng)人劉某某與被申請(qǐng)人四川煤礦建設(shè)公司具有法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，申請(qǐng)人有考勤記錄且被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人工資，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間符合法律法規(guī)的勞動(dòng)關(guān)系情形，故申請(qǐng)人劉某某與被申請(qǐng)人四川煤礦建設(shè)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系成立。根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、第五十條之規(guī)定，裁決如下：申請(qǐng)人劉某某與被申請(qǐng)人四川煤礦建設(shè)公司自2014年7月31日至2015年1月28日的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。
本院查明，被告劉某某在原告四川煤礦建設(shè)公司上崗前，即2014年7月16日，原告四川煤礦建設(shè)公司安排其進(jìn)行健康體檢。后荊門市石化醫(yī)院出具的體檢報(bào)告：肺間質(zhì)纖維化，建議從事非粉塵環(huán)境工作。施工隊(duì)長(zhǎng)李海波系原告四川煤礦建設(shè)公司聘請(qǐng)的職工。另審查，原、被告對(duì)鐘祥市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告四川煤礦建設(shè)公司認(rèn)為，被告劉某某上崗前的體檢報(bào)告不符合原告四川煤礦建設(shè)公司的用工要求，原告四川煤礦建設(shè)公司并未錄用被告劉某某，因施工隊(duì)長(zhǎng)李海波與被告劉某某系老鄉(xiāng)關(guān)系，李海波未經(jīng)原告四川煤礦建設(shè)公司同意，私自錄用了被告劉某某，故原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告劉某某認(rèn)為，被告劉某某體檢報(bào)告屬實(shí)，但原告四川煤礦建設(shè)公司并沒(méi)有對(duì)被告劉某某下達(dá)不予錄用通知書，被告劉某某在李海波的施工隊(duì)工作，原告四川煤礦建設(shè)公司并未制止，故原告四川煤礦建設(shè)公司默認(rèn)了原、被告之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。
本院認(rèn)為，原告四川煤礦建設(shè)公司稱其公司施工隊(duì)長(zhǎng)李海波未經(jīng)公司同意，私自錄用了被告劉某某，但未提交相應(yīng)的證據(jù)佐證該訴稱理由，故本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。原、被告雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但原告四川煤礦建設(shè)公司對(duì)被告劉某某自2014年7月31日至2015年1月28日在其公司從事隧道施工工作，工資標(biāo)準(zhǔn)等事實(shí)無(wú)異議，雙方符合法律法規(guī)規(guī)定的主體條件，故原、被告之間已經(jīng)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告四川煤礦建設(shè)公司要求確認(rèn)與被告劉某某不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。原告四川煤礦建設(shè)公司與被告劉某某自2014年7月31日至2015年1月28日期間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。
案件受理費(fèi)10元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取5元，由原告四川煤礦基本建設(shè)工程公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　王鳳雨

書記員：楊玉華