上訴人（原審被告）：四川利某建筑工程有限公司（原公司名稱為：四川宣漢宏發(fā)建筑安裝工程有限公司）。住所地：四川省宣漢縣東鄉(xiāng)鎮(zhèn)解放中路***號(hào)。法定代表人：龍艷平，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許雯茗，四川川滇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：黃全軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宣漢縣，系該公司職員。被上訴人（原審原告）：彭某某，男，1969年生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣，系獻(xiàn)縣天地和建材租賃站業(yè)主。委托訴訟代理人：王娜娜，河北中旺律師事務(wù)所律師。

四川利某建筑工程有限公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院撤銷獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初1799號(hào)民事判決，依法發(fā)回原審人民法院重審；2、本案一、二審的訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審人民法院審理本案時(shí)嚴(yán)重違反法定程序，進(jìn)而導(dǎo)致本案基本事實(shí)未查清，適用法律和裁判結(jié)果均錯(cuò)誤。其具體表現(xiàn)為：1、原審人民法院受理被上訴人的起訴后于2016年4月28日給上訴人簽發(fā)了《舉證通知書(shū)》、《傳票》、《應(yīng)訴通知書(shū)》等訴訟文書(shū)。其后，原告向原審人民法院提出了管轄權(quán)異議，原審人民法院于2016年7月22日駁回了上訴人的管轄權(quán)異議，上訴人不服提出管轄異議上訴。滄州市中級(jí)人民法院于2016年10月10日給上訴人簽發(fā)了案號(hào)為（2016）冀民轄終501號(hào)的《傳票》等相關(guān)訴訟文書(shū)，但上訴人至今未收到管轄異議上訴的任何裁定。此后，上訴人也未接到原審獻(xiàn)縣人民法院的開(kāi)庭《傳票》等訴訟文書(shū)，一審法院徑直對(duì)本案進(jìn)行了確系審理，一審法院的這一做法違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條之規(guī)定，屬于程序違法。原審人民法院的這一程序違法導(dǎo)致本案基本事實(shí)未查清適用法律和裁判結(jié)果均錯(cuò)誤。致使上訴人喪失了抗辯、質(zhì)證的權(quán)利。二、被上訴人的起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。首先，上訴人與被上訴人在2012年8月13日簽訂《建筑設(shè)備材料租賃合同》，被上訴人向上訴人提供了部分租賃物，上訴人也如約支付了租金（即，上訴人將瓜州縣唐城關(guān)筑小區(qū)8號(hào)樓1單元210室房屋一套抵頂351000元租金給付被上訴人）。其次，上訴人與被上訴人之間就租賃物（鋼管、扣件等）的領(lǐng)取與退還數(shù)量及所產(chǎn)生的租金沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方的實(shí)際結(jié)算，被上訴人在起訴前從未通知原告進(jìn)行實(shí)際結(jié)算。再次，2016年2月上訴人的工作人員曾電話通知當(dāng)時(shí)在甘肅的被上訴人回到瓜州對(duì)租賃事宜進(jìn)行實(shí)際結(jié)算，但被上訴人對(duì)上訴人的這一要求一直未予理會(huì)?？傊孀允贾两K均在按照《建筑設(shè)備材料租賃合同》的約定履約，即使是有部分租金未支付給被上訴人都是由于被上訴人的原因未及時(shí)結(jié)算導(dǎo)致的。所以，原告要求解除合同，給付租金及違約金的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。彭某某答辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，應(yīng)予以維持，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。2016年11月15日原審法院以特快專遞郵寄方式按上訴人在管轄異議申請(qǐng)書(shū)中確認(rèn)的地址送達(dá)了中院裁定書(shū)及一審開(kāi)庭傳票和舉證通知等法律文書(shū)，回執(zhí)顯示被上訴人拒收。按照相關(guān)法律規(guī)定，拒收視為已經(jīng)送達(dá)，因此程序上不存在問(wèn)題。雙方自產(chǎn)生租賃業(yè)務(wù)以來(lái)，截止到2015年11月15日，扣除每年11月16日至次年3月14日期間的冬季報(bào)停期，共計(jì)產(chǎn)生租金700944.44元，上訴人用一套價(jià)值351000元商品房抵扣了部分租金后，尚欠被上訴人349944.44元租金，且尚欠242308.5元的租賃物仍在租用，未退還原告。原審時(shí)被上訴人提供了雙方之間簽訂的租賃合同，合同對(duì)租金單價(jià)、租金給付方式、租賃物價(jià)值及違約責(zé)任等均進(jìn)行了相關(guān)約定，發(fā)貨單、提貨單和退貨單均能證實(shí)合同的履行情況，租金結(jié)算表能夠證實(shí)產(chǎn)生的租金數(shù)額。以上證據(jù)相互結(jié)合，用于證實(shí)被上訴人的訴訟主張，雙方是否做過(guò)結(jié)算并不影響被上訴人主張權(quán)利。被上訴人多次找上訴人催要租金，但上訴人均以各種理由推脫未付，上訴人的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，被上訴人認(rèn)為上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)駁回其上訴請(qǐng)求。彭某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令解除原、被告所簽訂的租賃合同；2、被告支付原告租金349944.44元及違約金100000元，被告退還原告租賃物（鋼管12197米、扣件21321套）或折價(jià)賠償242308.5元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：1、2012年8月13日簽訂的《建筑設(shè)備材料租賃合同》1份、被告的工商登記信息1張，用以證明原、被告租賃合同關(guān)系成立；2、出庫(kù)單7張、提貨單5張、退貨單10張，用以證明原告履行了合同義務(wù)向被告提供了租賃物，被告也實(shí)際使用了原告的租賃物；3、租金結(jié)算表7張，用以證明被告欠原告租金的數(shù)額及計(jì)算方法。應(yīng)原告的調(diào)取取證申請(qǐng)，一審法院依法向四川省宣漢縣工商質(zhì)監(jiān)局調(diào)取了被告的工商登記資料8頁(yè)，可以印證被告的基本信息及其公司印章信息。一審法院對(duì)原告提交的證據(jù)及一審法院調(diào)取的證據(jù)和案件事實(shí)，認(rèn)定如下：被告原公司名稱為四川宣漢宏發(fā)建筑安裝工程有限公司，于2014年5月29日變更為四川利某建筑工程有限公司。2012年8月13日原告作為出租方與被告作為承租方簽訂了一份《建筑設(shè)備材料租賃合同》，原告在合同中簽字，被告在合同中蓋有其公司印章。合同約定被告租用原告的建筑器材用于被告在甘肅省的建筑施工，并約定租賃物租金價(jià)格為：鋼管0.017元/米.天、扣件0.008元/套.天、頂托0.03元/根.天，租賃物賠償價(jià)格為：鋼管20元/米、扣件6元/套、頂托20元/根，租金給付方式為:承租方每月5日前向出租方交納上月租金，承租方如不按時(shí)交納租金，自租用之日起自愿對(duì)其所租用的物資日租金在合同所定單價(jià)基礎(chǔ)上另加一分計(jì)算，并給出租方每天支付所欠款數(shù)1%的違約金。合同簽訂后，原告如約向被告提供了租賃物：鋼管（又名架桿）69665.5米、扣件69080套、頂托（又名絲杠）3500根，后被告陸續(xù)退還了部分租賃物，至今尚有租賃物：鋼管12197米、扣件21321套未退還。因合同約定的租賃物賠償價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格，原告自愿將未退還的租賃物價(jià)格降低為：鋼管12元/米、扣件4.5元/套，按此計(jì)算，未退還的租賃物價(jià)值242308.5元。自2012年8月13日至2015年11月15日，在減除了每年11月16日至次年3月14日冬季停工期間的租金后，共計(jì)產(chǎn)生租金700944.44元，被告以瓜州市唐城觀筑小區(qū)8號(hào)樓1單元201室樓房一套（面積110.392平方米）及地下室一間（面積15.758平方米）轉(zhuǎn)讓給原告，用以抵頂351000元租金，對(duì)剩余所欠的租金349944.44元至今未付。被告未如約支付原告租金，按合同約定已構(gòu)成違約，原告認(rèn)為如按合同約定方式計(jì)算違約金，數(shù)額過(guò)高，故主張由被告承擔(dān)100000元違約金。一審法院認(rèn)為，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利。原、被告間成立租賃合同關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，一審法院依法確認(rèn)。合同簽訂后，原告如約向被告提供了租賃物，被告亦應(yīng)如約支付租金；自2012年8月13日至2015年11月15日，在減除了每年11月16日至次年3月14日冬季停工期間的租金和被告以瓜州市唐城觀筑小區(qū)8號(hào)樓1單元201室樓房一套（面積110.392平方米）及地下室一間（面積15.758平方米）抵頂351000元租金后，對(duì)剩余所欠的租金349944.44元被告應(yīng)予支付原告。對(duì)尚未退還的租賃物：鋼管12197米、扣件21321套，被告應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)退還原告，逾期按價(jià)值242308.5元予以賠償。被告未按合同約定支付租金，已構(gòu)成違約，但按合同約定計(jì)算及原告主張的100000元均數(shù)額過(guò)高，一審法院酌定以所欠租金349944.44元為基數(shù)，自2015年11月15日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算（不超過(guò)原告主張的100000元）。原告主張解除與被告所簽訂的《建筑設(shè)備材料租賃合同》，一審法院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、解除原告彭某某與被告四川利某建筑工程有限公司于2012年8月13日所簽訂的《建筑設(shè)備材料租賃合同》。二、被告四川利某建筑工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告彭某某租金349944.44及違約金，違約金數(shù)額以所欠租金349944.44元為基數(shù)，自2015年11月15日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算（不超過(guò)原告主張的100000元）。三、被告四川利某建筑工程有限公司于判決生效后三十日內(nèi)退還原告彭某某租賃物：鋼管12197米、扣件21321套，逾期按價(jià)值242308.5元予以賠償。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10722元，由被告承擔(dān)。本院二審期間，被上訴人彭某某提交“獻(xiàn)縣天地和建材租賃站”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼證，獻(xiàn)縣天地和建材租賃站的組成形式為“個(gè)人經(jīng)營(yíng)”，彭某某系該租賃站的經(jīng)營(yíng)者。上訴人利某建工公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，二審查明其他事實(shí)與一審法院查明相一致。
上訴人四川利某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱利某建工公司）因與被上訴人彭某某租賃合同糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初1799號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院代二審法院將管轄裁定與一審開(kāi)庭傳票通過(guò)法院特快專遞的方式向上訴人郵寄送達(dá)，郵局將郵件退回，注明退回原因?yàn)椤熬苁铡?。?jīng)核實(shí)，郵寄地址與上訴人此前簽收一審管轄異議裁定書(shū)、此后簽收一審判決書(shū)的地址一致?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書(shū)的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定“因受送達(dá)人自己提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達(dá)地址、送達(dá)地址變更未及時(shí)告知人民法院、受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書(shū)未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書(shū)退回之日視為送達(dá)之日?！币粚彿ㄔ涸诖饲闆r下缺席審理并無(wú)不當(dāng)。被上訴人彭某某提交的出庫(kù)單中，有一張2013年5月16日的出庫(kù)單出租單位寫(xiě)的是“金正建材”，但發(fā)貨人李桂喜、收貨人劉永兵與其他單據(jù)一致。被上訴人稱系因部分租賃物不足臨時(shí)從“金正建材”調(diào)貨，故由“金正建材”送至工地；上訴人四川利某建筑工程有限公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明與“金正建材”存在租賃關(guān)系，一審認(rèn)定該票據(jù)為彭某某一方的出庫(kù)單并無(wú)不當(dāng)。除2013年5月16日的出庫(kù)單之外，上訴人對(duì)其他出庫(kù)單、提貨單、退貨單的真實(shí)性均予認(rèn)可。關(guān)于彭某某的主體資格，租賃合同系彭某某以獻(xiàn)縣天地和建材租賃站的名義與上訴人公司簽訂，根據(jù)被上訴人彭某某提交的“獻(xiàn)縣天地和建材租賃站”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼證，獻(xiàn)縣天地和建材租賃站的組成形式為“個(gè)人經(jīng)營(yíng)”，彭某某系該租賃站的經(jīng)營(yíng)者?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十九條第一款規(guī)定“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。”本案應(yīng)以“獻(xiàn)縣天地和建材租賃站”作為當(dāng)事人。彭某某作為原審原告，其以經(jīng)營(yíng)者的個(gè)人名義提起訴訟并未影響上訴人利某建工公司的實(shí)體權(quán)利，故在本案二審中對(duì)主體問(wèn)題不再進(jìn)行變更。對(duì)相關(guān)租金數(shù)額及計(jì)算方式，上訴人雖提出異議，但未能提供其自己認(rèn)可的計(jì)算方式，被上訴人根據(jù)雙方租賃合同及出庫(kù)單、提貨單中建筑器材數(shù)量、租金單價(jià)，計(jì)算的租金數(shù)額，一審法院予以認(rèn)定并不當(dāng)。綜上所述，四川利某建筑工程有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10722元，由上訴人四川利某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　范秉華
審判員　　郭亞寧
審判員　　余志剛

書(shū)記員：孫偉