中國(guó)人民解放軍第四七七醫(yī)院
李媛媛（湖北百龍律師事務(wù)所）
盛某某
杜波（湖北泓泰安信律師事務(wù)所）
龔升軍（湖北百龍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民解放軍第四七七醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱四七七醫(yī)院）。住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)建華路41號(hào)。
委托代理人李媛媛，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北金鵬紡織有限責(zé)任公司退休職工，住該公司家屬院。
委托代理人杜波，湖北泓泰安信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原審被告湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱襄棉公司）。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民路251號(hào)。
委托代理人龔升軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人四七七醫(yī)院因與被上訴人盛某某、原審被告襄棉公司醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00149號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:1995年3月6日，盛某某因患痔瘡入住原湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院住院治療。期間，湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院從四七七醫(yī)院購(gòu)進(jìn)血漿，對(duì)盛某某進(jìn)行了輸血，盛某某出院后被確診患有丙肝。1997年10月6日，盛某某起訴湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院、襄棉公司、四七七醫(yī)院，要求賠償盛某某因感染丙肝產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。一、二審法院判決駁回盛某某的訴訟請(qǐng)求。后經(jīng)再審，襄樊市中級(jí)人民法院作出（1999）襄中民監(jiān)字第16號(hào)民事判決書，認(rèn)為盛某某手術(shù)后輸血引起丙肝病毒感染，其所造成的損失，四七七醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。盛某某因患有丙肝在襄棉醫(yī)院共住院245天，個(gè)人花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3185元，對(duì)于工資損失和精神損失，根據(jù)具體情況適當(dāng)予以補(bǔ)償。遂判決:四七七醫(yī)院、湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院賠償盛某某醫(yī)療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3185元，因病減少的工資收入10000元，精神撫慰金10000元，共計(jì)24185元，由四七七醫(yī)院賠償15800元，襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院賠償8385元。判決生效后，盛某某又多次在各醫(yī)院門診治療。2005年10月14日，盛某某又起訴四七七醫(yī)院，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)300000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40000元、誤工費(fèi)44347.2元、護(hù)理費(fèi)30000元、精神損失費(fèi)50000元。同年12月，襄陽(yáng)市樊城區(qū)法院作出（2005）樊民二初字第318號(hào)民事判決書，認(rèn)為:盛某某手術(shù)后輸血引起丙肝病毒感染其所造成損失，四七七醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，該案中的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為25735.9元，判決四七七醫(yī)院賠償25735.9元的65%即16728元。盛某某、四七七醫(yī)院對(duì)該判決均不服，提起上訴，襄樊市中級(jí)人民法院裁定維持原判。2008年4月8日，盛某某又起訴湖北天和醫(yī)院、襄棉公司，要求支付盛某某前案醫(yī)療費(fèi)25735.9元的35%即9007.9元。襄樊市樊城區(qū)人民法院作出（2008）樊民二初字第214號(hào)民事判決書，判決:1、襄棉公司賠償盛某某醫(yī)療費(fèi)25735.9元的35%即9007.9元；2、湖北天河醫(yī)院不承擔(dān)責(zé)任。襄棉公司對(duì)該判決不服，提起上訴，襄樊市中級(jí)人民法院二審裁定維持原判。2009年2月25日，盛某某再次訴至原審法院，要求兩被告承擔(dān)其后續(xù)治療費(fèi)73500元，并提交了2006年4月27日經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)鑒定中心的法醫(yī)學(xué)鑒定書，該鑒定結(jié)論:1、盛某某丙肝常規(guī)病毒及護(hù)肝等治療費(fèi)用一個(gè)療程為20500元至24500元；2、如第一療程未治愈可改用長(zhǎng)效干擾素進(jìn)行第二個(gè)療程的治療，費(fèi)用73500元；3、如第二個(gè)療程治療效果仍不好，說(shuō)明該患者對(duì)于干擾素抗病毒治療不敏感，沒(méi)有必要繼續(xù)抗病毒治療。襄樊市樊城區(qū)人民法院據(jù)此于2009年4月17日作出（2009）樊民二初字第117號(hào)民事判決書，判決四七七醫(yī)院賠償盛某某第二療程醫(yī)療費(fèi)73500元的65%即47775元。襄棉公司賠償盛某某第二療程醫(yī)療費(fèi)735000的35%即25725元。襄棉公司對(duì)該判決不服，提起上訴，襄樊市中級(jí)人民法院二審裁定維持原判。上述賠償款均已支付給盛某某。2011年5月16日，盛某某第二個(gè)療程的抗病毒治療完畢，花去醫(yī)療費(fèi)74135.71，比（2009）樊民二初字第117號(hào)民事判決書確定的數(shù)額多出635.71元。后盛某某病情經(jīng)襄陽(yáng)市中心醫(yī)院檢查，丙肝仍未治愈。
本院認(rèn)為，本案是一起因醫(yī)療損害引起的糾紛案件，被上訴人多次向法院提起訴訟，被上訴人在本案之前的損失，雖已獲得了相應(yīng)的賠償，但被上訴人在第二療程治療完后，其疾病仍未治愈，被上訴人的損害仍然存在，其疾病還需要繼續(xù)治療，被上訴人因繼續(xù)治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，賠償義務(wù)人依法仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決上訴人四七七醫(yī)院及襄棉公司承擔(dān)被上訴人盛某某在第二療程治療完畢后又發(fā)生的治療費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。上訴人四七七醫(yī)院上訴稱被上訴人盛某某是否需要繼續(xù)長(zhǎng)期治療沒(méi)有依據(jù)的理由，不能成立，本院不予支持。被上訴人在原審中提供了一份醫(yī)生于2011年5月16日書寫的“襄樊市醫(yī)用門診病歷”，該病歷寫明了被上訴人使用干擾素抗病毒的時(shí)間及劑量，表明了被上訴人完成了第二療程的治療，并遵醫(yī)囑進(jìn)行了復(fù)查。上訴人認(rèn)為被上訴人是否完成兩個(gè)療程治療尚未查明，與事實(shí)不符，該上訴理由不能成立。上訴人還認(rèn)為被上訴人兩個(gè)療程治療費(fèi)用和其使用情況尚未查明，本院經(jīng)審查認(rèn)為，被上訴人向原審法院提供了兩個(gè)療程治療費(fèi)用的單據(jù)，原審法院進(jìn)行了審核并予以認(rèn)定，上訴人對(duì)此僅提出了觀點(diǎn)及主張，并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，因此，對(duì)上訴人的該上訴理由，本院不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。但是原審判決未確定上訴人及原審被告履行義務(wù)的時(shí)間期限，故此，本院確定，上訴人四七七醫(yī)院、原審被告襄棉公司在本判決生效后十五日內(nèi)履行向被上訴人盛某某支付賠償款項(xiàng)的義務(wù)，對(duì)原審判決的其他內(nèi)容依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人四七七醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案是一起因醫(yī)療損害引起的糾紛案件，被上訴人多次向法院提起訴訟，被上訴人在本案之前的損失，雖已獲得了相應(yīng)的賠償，但被上訴人在第二療程治療完后，其疾病仍未治愈，被上訴人的損害仍然存在，其疾病還需要繼續(xù)治療，被上訴人因繼續(xù)治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，賠償義務(wù)人依法仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決上訴人四七七醫(yī)院及襄棉公司承擔(dān)被上訴人盛某某在第二療程治療完畢后又發(fā)生的治療費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。上訴人四七七醫(yī)院上訴稱被上訴人盛某某是否需要繼續(xù)長(zhǎng)期治療沒(méi)有依據(jù)的理由，不能成立，本院不予支持。被上訴人在原審中提供了一份醫(yī)生于2011年5月16日書寫的“襄樊市醫(yī)用門診病歷”，該病歷寫明了被上訴人使用干擾素抗病毒的時(shí)間及劑量，表明了被上訴人完成了第二療程的治療，并遵醫(yī)囑進(jìn)行了復(fù)查。上訴人認(rèn)為被上訴人是否完成兩個(gè)療程治療尚未查明，與事實(shí)不符，該上訴理由不能成立。上訴人還認(rèn)為被上訴人兩個(gè)療程治療費(fèi)用和其使用情況尚未查明，本院經(jīng)審查認(rèn)為，被上訴人向原審法院提供了兩個(gè)療程治療費(fèi)用的單據(jù)，原審法院進(jìn)行了審核并予以認(rèn)定，上訴人對(duì)此僅提出了觀點(diǎn)及主張，并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，因此，對(duì)上訴人的該上訴理由，本院不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。但是原審判決未確定上訴人及原審被告履行義務(wù)的時(shí)間期限，故此，本院確定，上訴人四七七醫(yī)院、原審被告襄棉公司在本判決生效后十五日內(nèi)履行向被上訴人盛某某支付賠償款項(xiàng)的義務(wù)，對(duì)原審判決的其他內(nèi)容依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人四七七醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柴勇
審判員：王定強(qiáng)
審判員：張楊

書記員：王雅迪