喻某某
湖北省人民醫(yī)院
徐鴻（湖北大晟律師事務(wù)所）
鄧立（湖北大晟律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:喻某某。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:湖北省人民醫(yī)院。
住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)解放路238號(hào)。
法定代表人:唐其柱，該院院長(zhǎng)。
委托代理人:徐鴻，湖北大晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄧立，湖北大晟律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人喻某某因與被申請(qǐng)人湖北省人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2014）鄂武漢中民二終字第00559號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
喻某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
1.原審判決對(duì)鑒定結(jié)論采信不當(dāng)。
申請(qǐng)人在湖北省人民醫(yī)院就診期間，該院將結(jié)核病所致的胸腔積液誤診為“胸膜惡性腫瘤”，并錯(cuò)誤地進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一周的化療，導(dǎo)致申請(qǐng)人真實(shí)病情延誤、加重。
鑒定結(jié)論僅認(rèn)定構(gòu)成四級(jí)醫(yī)療事故錯(cuò)誤。
2.原審法院對(duì)賠償責(zé)任比例劃分不當(dāng)，醫(yī)院僅承擔(dān)40%的賠償責(zé)任過(guò)低，申請(qǐng)人對(duì)此次事故無(wú)過(guò)錯(cuò)，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
3.申請(qǐng)人在入住湖北省人民醫(yī)院之前從未患××，也無(wú)證據(jù)證明在住院期間自行停用胰島素5天，原審判決認(rèn)定申請(qǐng)人所患××加重與醫(yī)院實(shí)施一周的化療之間不存在因果關(guān)系，不支持申請(qǐng)人相關(guān)病癥的治療費(fèi)用不當(dāng)。
喻某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為:關(guān)于喻某某主張?jiān)瓕徟袥Q采信鑒定結(jié)論及責(zé)任劃分比例不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
一審訴訟過(guò)程中，就本案中的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故的問(wèn)題，經(jīng)武漢市武昌區(qū)衛(wèi)生局委托，武漢市醫(yī)學(xué)會(huì)于2011年8月10日作出武醫(yī)鑒字（2011）063號(hào)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為:本病例屬于四級(jí)醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任。
喻某某不服，申請(qǐng)重新鑒定，湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)于2011年11月15日作出（2011）103號(hào)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為:本醫(yī)療事件屬于四級(jí)醫(yī)療事故，湖北省人民醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任。
喻某某仍不服，一審法院就喻某某提出的異議向省醫(yī)學(xué)會(huì)發(fā)函質(zhì)詢，該醫(yī)學(xué)會(huì)出具回函并予以答復(fù)。
湖北省省醫(yī)學(xué)會(huì)作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定程序合法，結(jié)論亦無(wú)違背科學(xué)性的情形，原審法院采信湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)作出的（2011）103號(hào)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》并無(wú)不當(dāng)。
上述鑒定書(shū)中明確湖北省人民醫(yī)院承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原審法院綜合考慮院方過(guò)錯(cuò)程度及喻某某自身病情等因素，認(rèn)定由湖北省人民醫(yī)院承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，責(zé)任比例劃分并無(wú)不當(dāng)。
喻某某認(rèn)為鑒定結(jié)論事故等級(jí)過(guò)低，責(zé)任比例劃分不當(dāng)，院方應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)足以反駁上述鑒定結(jié)論，其該項(xiàng)主張不能成立。
關(guān)于喻某某主張其患××系湖北省人民醫(yī)院的不當(dāng)化療所致，相關(guān)治療費(fèi)用應(yīng)由湖北省人民醫(yī)院承擔(dān)的問(wèn)題。
湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)（2011）103號(hào)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》作出后，喻某某就在湖北省人民醫(yī)院住院治療期間發(fā)生的血糖升高及××加重與化療之間存在直接因果關(guān)系的問(wèn)題向省醫(yī)學(xué)會(huì)提出異議，省醫(yī)學(xué)會(huì)出具回函，明確載明:××患者××病情，患者入院前已存在××，兩次查血糖高后，未進(jìn)一步監(jiān)測(cè)及未履行××可能帶來(lái)不利后果的告知義務(wù)，存在過(guò)失；精神刺激、感染等因素均可以導(dǎo)致血糖暫時(shí)性的升高……”現(xiàn)喻某某無(wú)證據(jù)證明其患××系僅因湖北省人民醫(yī)院的化療行為所造成，喻某某主張應(yīng)由省人民醫(yī)院承擔(dān)其治療××等相關(guān)病癥的費(fèi)用，無(wú)事實(shí)依據(jù)。
綜上，喻某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回喻某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:關(guān)于喻某某主張?jiān)瓕徟袥Q采信鑒定結(jié)論及責(zé)任劃分比例不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
一審訴訟過(guò)程中，就本案中的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故的問(wèn)題，經(jīng)武漢市武昌區(qū)衛(wèi)生局委托，武漢市醫(yī)學(xué)會(huì)于2011年8月10日作出武醫(yī)鑒字（2011）063號(hào)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為:本病例屬于四級(jí)醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任。
喻某某不服，申請(qǐng)重新鑒定，湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)于2011年11月15日作出（2011）103號(hào)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為:本醫(yī)療事件屬于四級(jí)醫(yī)療事故，湖北省人民醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任。
喻某某仍不服，一審法院就喻某某提出的異議向省醫(yī)學(xué)會(huì)發(fā)函質(zhì)詢，該醫(yī)學(xué)會(huì)出具回函并予以答復(fù)。
湖北省省醫(yī)學(xué)會(huì)作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定程序合法，結(jié)論亦無(wú)違背科學(xué)性的情形，原審法院采信湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)作出的（2011）103號(hào)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》并無(wú)不當(dāng)。
上述鑒定書(shū)中明確湖北省人民醫(yī)院承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原審法院綜合考慮院方過(guò)錯(cuò)程度及喻某某自身病情等因素，認(rèn)定由湖北省人民醫(yī)院承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，責(zé)任比例劃分并無(wú)不當(dāng)。
喻某某認(rèn)為鑒定結(jié)論事故等級(jí)過(guò)低，責(zé)任比例劃分不當(dāng)，院方應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)足以反駁上述鑒定結(jié)論，其該項(xiàng)主張不能成立。
關(guān)于喻某某主張其患××系湖北省人民醫(yī)院的不當(dāng)化療所致，相關(guān)治療費(fèi)用應(yīng)由湖北省人民醫(yī)院承擔(dān)的問(wèn)題。
湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)（2011）103號(hào)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》作出后，喻某某就在湖北省人民醫(yī)院住院治療期間發(fā)生的血糖升高及××加重與化療之間存在直接因果關(guān)系的問(wèn)題向省醫(yī)學(xué)會(huì)提出異議，省醫(yī)學(xué)會(huì)出具回函，明確載明:××患者××病情，患者入院前已存在××，兩次查血糖高后，未進(jìn)一步監(jiān)測(cè)及未履行××可能帶來(lái)不利后果的告知義務(wù)，存在過(guò)失；精神刺激、感染等因素均可以導(dǎo)致血糖暫時(shí)性的升高……”現(xiàn)喻某某無(wú)證據(jù)證明其患××系僅因湖北省人民醫(yī)院的化療行為所造成，喻某某主張應(yīng)由省人民醫(yī)院承擔(dān)其治療××等相關(guān)病癥的費(fèi)用，無(wú)事實(shí)依據(jù)。
綜上，喻某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回喻某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：彭曉輝
審判員：龔璟
審判員：楊艷

書(shū)記員：陳艷萍