原告喻翠某。
委托代理人馮亮，湖北人從眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告熊某。
被告吳某某。
委托代理人熊志龍。特別授權(quán)。
被告熊志龍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱石令。一般授權(quán)。

原告喻翠某訴被告熊某、被告吳某某、被告熊志龍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張武柯獨(dú)任審判，于2015年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喻翠某及其委托代理人馮亮、被告熊某、被告吳某某的委托代理人熊志龍、被告熊志龍、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司的委托代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月26日，在武漢市黃陂區(qū)百秀街人民醫(yī)院東門路段，被告熊某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車與原告喻翠某駕駛的無(wú)牌照三輪摩托車相撞，造成喻翠某受傷及兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：熊某負(fù)事故的全部責(zé)任，喻翠某不負(fù)事故責(zé)任。
鄂A×××××號(hào)車系被告吳某某所有，被告熊志龍系該車輛的第一受益人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額300000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為自2014年8月2日0時(shí)至2015年8月1日24時(shí)。
喻翠某系系農(nóng)業(yè)人口戶籍，長(zhǎng)期居住在武漢市黃陂區(qū)前川街雙鳳大道323號(hào)B棟2單元3層2室。2014年8月26日受傷后，喻翠某在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療27天，用去醫(yī)療費(fèi)15636.10元。事故發(fā)生后，熊志龍以支付醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)、維修費(fèi)、鑒定費(fèi)的名義給付喻翠某18466.10元、現(xiàn)金6000元，共計(jì)24466.10元。
2014年11月13日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，喻翠某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議后續(xù)治療費(fèi)2000元，傷后休息100天、傷后護(hù)理時(shí)間45天。作此鑒定，喻翠某支付鑒定費(fèi)1300元。
喻翠某所有的無(wú)牌照三輪摩托車經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司定損確認(rèn)定損金額為1380元。
經(jīng)依法核算，喻翠某因此次交通事故遭受的損失為70878.10元，其中：醫(yī)療費(fèi)15636.10元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元（15元／天×27天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)3195元（26008元／年÷365天×60天）、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元、施救費(fèi)150元、財(cái)產(chǎn)損失1380元。

本院認(rèn)為：本案原告喻翠某因道路交通事故遭受人身?yè)p害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。因鄂A×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與限額為300000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喻翠某62837元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)3195元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、施救費(fèi)150元、財(cái)產(chǎn)損失1380元；因被告熊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鄂A×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司投有限額為300000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，余下?lián)p失8041.10元（70878.10元－62837元），應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司全部賠償給原告喻翠某。對(duì)原告喻翠某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)過高，本院予以部分支持，其主張的車輛損失應(yīng)依法扣減殘值，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，武漢市黃陂區(qū)殘疾人聯(lián)合會(huì)不是法定的鑒定喪失勞動(dòng)能力的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的殘疾證書不能達(dá)到原告的證明目的，對(duì)其主張，本院依法不予支持；原告喻翠某沒有提交證據(jù)證明其有誤工損失，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，故對(duì)其誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟主張，本院依法不予支持。被告熊志龍為原告喻翠某墊付的24466.10元，依法應(yīng)當(dāng)予以返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喻翠某人民幣62837元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喻翠某人民幣8041.10元；
三、原告喻翠某返還被告熊志龍墊付款人民幣24466.10元；
四、駁回原告喻翠某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1090元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2390元，全部由被告熊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵