上訴人(原審原告)：喻某某，男，漢族，生于1950年2月12日，湖北省巴東縣人，住巴東縣。被上訴人(原審被告)：賈某某，男，土家族，生于1969年9月27日，湖北省巴東縣人，住巴東縣。被上訴人(原審被告)：湖北必勝律師事務(wù)所，住所地：湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)楚天路**號，法定代表人：汪文峰，該律師事務(wù)所主任。

喻某某上訴請求：判令被上訴人償還上訴人從2010年9月28日至2017年2月28日經(jīng)濟損失費114179.40元；判令被上訴人賠償上訴人案件受理費2354元、代理費2000元；判令被上訴人承擔(dān)本案的一切費用。事實和理由：被上訴人接受其委托后，不維護上訴人的合法權(quán)益，庇護張萬兵，在被上訴人的操控下，不經(jīng)上訴人同意，私自撰寫了一份還款協(xié)議，將上訴人與張萬兵協(xié)商好的月息3%降為月息9‰，將計息起點日期2010年9月28日改為2011年3月3日。上訴人詢問被上訴人更改原因時被上訴人稱月息3%是高利貸，不合法，只能按月息9‰計算，計息從調(diào)解成功開始計息。上訴人因為不懂法，只能按被上訴人的意圖在協(xié)議上簽字。湖北必勝律師事務(wù)所答辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)采信充分、適當(dāng)，上訴人的上訴請求和理由均不能成立。喻某某向一審法院起訴請求：1、判令被告償還原告從2010年9月28日至2017年2月28日經(jīng)濟損失114179.4元，并賠償原告2010年12月15???起訴的訴訟費1032元及代理費2000元；2、判令被告承擔(dān)本案一切費用。事實與理由：2010年12月15日，原告喻某某因與張萬兵民間借貸糾紛一案委托湖北必勝律師事務(wù)所賈某某代理訴訟，原告喻某某向湖北必勝律師事務(wù)所繳納律師代理費2000元。當(dāng)日，原告喻某某向法院提起訴訟，法院受理該案并收取訴訟費1032元。2011年3月3日，被告賈某某不經(jīng)原告同意私自撰寫一份還款協(xié)議，將原告與張萬兵約定的月息3%降為9‰，并將利息起算時間2010年9月28日自行改為2011年3月3日。原告在看到還款協(xié)議時提出不同意見，被告賈某某稱按月息3%是高利貸不合法只能按9‰計算，并說從何時調(diào)解成功就從何時計算利息。由于原告不懂法，只能按被告賈某某的意圖在協(xié)議上簽字，并將訴訟費收據(jù)交給被告賈某某代領(lǐng)減免的訴訟費，但被告賈某某至今未歸還代領(lǐng)的費用。被告賈某某利用??告對法律的無知采取欺騙手段，侵害原告的合法權(quán)益，故特向法院提起訴訟，請求判如所請。一審法院認(rèn)定事實：2010年12月15日，原告喻某某(甲方)因與張萬兵民間借貸糾紛一案與被告湖北必勝律師事務(wù)所（乙方）簽訂《委托代理合同》，合同約定：“一、乙方接受甲方的委托，指派賈某某律師為甲方的訴訟代理人。二、乙方律師必須忠實維護甲方合法權(quán)益，依法履行代理職責(zé)。三、甲方必須真實地向律師敘述案情，提供有關(guān)證據(jù)，并承擔(dān)訴訟風(fēng)險。乙方接受委托后，發(fā)現(xiàn)甲方捏造事實，弄虛作假，有權(quán)中止代理，依約所收費用不予退還。四、如乙方無故終止履行合同，代理費全部退還甲方；如甲方無故終止，代理費不予退還。五、根據(jù)律師法關(guān)于律師服務(wù)收費的規(guī)定，并經(jīng)雙方協(xié)商一致，甲方向乙方支付代理費貳仟元，乙方為甲方辦案的差旅費用由甲方據(jù)實負擔(dān)。六、本合同有效期限，應(yīng)自簽訂之日起至本案第一審終止（判決、調(diào)解、案外和解及撤銷訴訟）?！北桓婧北貏俾蓭熓聞?wù)所接受委托后指派本所律師賈某某擔(dān)任原告喻某某的訴訟代理人,原告喻某某與被告賈某某簽訂了訴訟委托書，其代理權(quán)限為一般代理。原告喻某某向被告湖北必勝律師事務(wù)所支付代理費2000元，被告賈某某給原告喻某某出具了收取代理費收據(jù)。被告賈某某接受委托后，當(dāng)日便書寫民事起訴狀、訴訟保全申請書并協(xié)助原告向巴東縣人民法院提起訴訟，2011年1月14日該院立案受理此案，并收取訴訟費1032元。2011年3月3日開庭審理過程中，因張萬兵家屬告知法庭張萬兵患有××，導(dǎo)致庭審無法進行。為減少原告經(jīng)濟損失，經(jīng)法官和原告喻某某的訴訟代理人賈某某給張萬兵家屬做工作，張萬兵家屬認(rèn)可了借款事實，并同意分期還款。經(jīng)雙方協(xié)商，??告喻某某（甲方）與張萬兵及其父親張明伍、妻子鄧正清（乙方）簽訂了《還款協(xié)議》，協(xié)議約定：一、乙方共同償還甲方借款68700元，并從2011年3月3日起按月利率9‰支付利息，原約定的從借款之日起按月利率30‰的約定不再執(zhí)行。張明伍、張萬兵、鄧正清承擔(dān)連帶責(zé)任；二、乙方定于2011年12月31日前償還5000元及相應(yīng)利息，從2012年起至2016年每年12月31日前償還12740元及相應(yīng)利息；三、若乙方任何一期不按時償還，甲方有權(quán)就余下全部債權(quán)主張權(quán)利；四、雙方簽訂協(xié)議后甲方向法院申請撤訴。原告喻某某及張明伍、鄧正清、張萬兵分別在協(xié)議上簽字確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，原告喻某某親筆書寫了撤訴申請書，申請撤回對張萬兵的起訴，巴東縣人民法院于同日作出（2011）巴民初字第234號民事裁定書，裁定準(zhǔn)許原告喻某某撤回起訴，案件受理費1032元減半收取516元由原告喻某某負擔(dān)，原告喻某某當(dāng)日簽收了該民事裁定書。2017年3月9日，原告喻某某向巴東縣人民法院提起訴訟，要求被告賈某某賠償原告相關(guān)經(jīng)濟損失，并賠償起訴費、退賠訴訟代理費，巴東縣人民法院于2017年5月16日作出（2017）鄂2823民初517號民事裁定書，以被告賈某某主體資格不適格為由裁定駁回原告喻某某的起訴。同年7月11日，原告喻某某再次向巴東縣人民法院提起訴訟，請求判令被告湖北必勝律師事務(wù)所、賈某某償還原告喻某某從2010年9月28日至2017年2月28日經(jīng)濟損失費114179.4元，并賠償訴訟費1032元、退賠代理費2000元。另查明，張萬兵去世后，原告喻某某于2017年1月12日向巴東縣人民法院提起訴訟，要求被告張明伍、鄧正清按照《還款協(xié)議》的約定償還本金及利息，經(jīng)巴東縣人民法院主持調(diào)解，原告喻某某與被告張明伍、鄧正清達成調(diào)解協(xié)議，由張明伍償還喻緒???借款本金及利息108000元，張明伍已按巴東縣人民法院（2017）鄂2823民初130號民事調(diào)解書確定的內(nèi)容履行了54000元。一審法院認(rèn)為，原告喻某某與被告湖北必勝律師事務(wù)所于2010年12月15日簽訂的《委托代理合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容未違背國家法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，為有效合同，對雙方當(dāng)事人均具有約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告湖北必勝律師事務(wù)所接受原告喻某某的訴訟委托后指派本所律師賈某某擔(dān)任其訴訟代理人，被告賈某某接受委托的當(dāng)日就書寫起訴狀協(xié)助原告辦理相關(guān)立案手續(xù)，開庭審理過程中，當(dāng)張萬兵家屬告知張萬兵患有××?xí)r，被告賈某某為了防止原告利益受損??積極努力給張萬兵家屬做工作，使得張萬兵家屬認(rèn)可借款事實并同意分期付款，最終促成了原告喻某某與張萬兵、張明伍、鄧正清協(xié)商后簽訂《還款協(xié)議》，原告喻某某便自行申請撤回起訴。在整個訴訟過程中，被告按照合同約定切實履行了代理職責(zé)，也不存在超越代理權(quán)限的行為，故原告喻某某要求被告退賠其所支付的律師代理費2000元的請求不能成立，該院不予支持。原告喻某某訴稱被告賈某某不經(jīng)原告同意私自撰寫還款協(xié)議，并將原告與張萬兵約定的月息30‰降為9‰，將利息起算時間2010年9月28日自行改為2011年3月3日。一審法院認(rèn)為，原告喻某某與張萬兵、張明伍、鄧正清簽訂的《還款協(xié)議》是經(jīng)雙方充分協(xié)商后簽訂的，《還款協(xié)議》系原告喻某某親筆簽名，且原告在簽訂協(xié)議后依據(jù)《還款協(xié)議》的約定親筆書寫撤訴申請書撤回對張萬兵的起訴，而??在張萬兵去世后原告依據(jù)《還款協(xié)議》的內(nèi)容向本院對張明伍、鄧正清提起了民事訴訟，足以認(rèn)定《還款協(xié)議》的簽訂是原告的真實意思表示，將月利率30‰降低為9‰是原告喻某某對自己權(quán)利的處分。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，原告并未向該院提交確實充分的證據(jù)證明其訴訟主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告喻某某與張萬兵民間借貸糾紛一案立案時原???預(yù)交訴訟費1032元，原告喻某某撤回起訴后，巴東縣人民法院裁定案件受理費減半收取516元由原告喻某某負擔(dān)。原告訴稱將訴訟費收據(jù)交由被告賈某某代為退費，但被告賈某某領(lǐng)款至今不歸還原告，要求被告賈某某賠償訴訟費1032元。一審法院認(rèn)為，被告賈某某當(dāng)庭陳述并沒有領(lǐng)取原告應(yīng)該退回的訴訟費，原告亦未提交證據(jù)證實將訴訟費發(fā)票交由被告賈某某退費以及被告賈某某已經(jīng)退費的事實，故對原告要求被告賠償起訴費1032元的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決：駁回原告喻某某的訴訟請求。案件受理費2644元，減半收取1322元，由原告喻某某負擔(dān)。經(jīng)審理查明??本院對一審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人喻某某沒有舉證證實其2011年3月3日與張萬兵、張明伍、鄧正清簽訂的《還款協(xié)議》，是被上訴人賈某某未經(jīng)上訴人同意的情況下所擬定，亦未提供充分的證據(jù)證實其在該《還款協(xié)議》上簽字確認(rèn)前對借款利息、利息起算時間等問題向被上訴人提出質(zhì)疑并要求被上訴人闡明法律依據(jù)?！哆€款協(xié)議》是上訴人喻某某、被上訴人賈某某共同與張明伍、鄧正清協(xié)商一致后所達成的合意，是上訴人喻某某真實意思的表示。此外，上訴人喻某某也沒有提交充分證據(jù)證實被上訴人賈某某、湖北必勝律師事務(wù)有違反或者超出《委托代理合同》的行為。綜上所述，喻某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人喻某某因與被上訴人賈某某、湖北必勝律師事務(wù)所法律服務(wù)合同糾紛一案，不服湖北省巴東縣人民法院（2017）鄂2823民初1593號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2644元，由喻某某負擔(dān)。本判決為終審判決