原告喻紅某。
委托代理人程璜、張鵬，湖北旗開律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告段某某。
被告王某君。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢車商營銷服務(wù)部。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人肖正輝，公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人劉方明，公司總經(jīng)理。
以上二被告共同委托代理人羅昭暉，湖北京佑律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告張磊。
委托代理人張德山。特別授權(quán)代理。
被告武漢市協(xié)力公交有限責(zé)任公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)橫店聯(lián)橋大道75號。
法定代表人孟德利，公司總經(jīng)理。
委托代理人丁原，湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告喻紅某訴被告段某某、被告王某君、被告張磊、被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢車商營銷服務(wù)部（以下簡稱財保武漢車商營銷服務(wù)部）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱財保武漢分公司）、被告武漢市協(xié)力公交有限責(zé)任公司（以下簡稱協(xié)力公交公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法適用簡易程序，并由代理審判員蘇爽獨任審判，于2015年6月10日公開開庭進行了審理。原告喻紅某及其委托代理人程璜，被告段某某，被告王某君，被告張磊的委托代理人張德山，被告財保武漢車商營銷服務(wù)部及被告財保武漢分公司的共同委托代理人羅昭暉，被告協(xié)力公交公司的委托代理人丁原到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月21日17時30分許，被告段某某駕駛鄂A×××××號小型客車在武漢市天河機場北工作區(qū)貨運區(qū)出口處，因駕車違反了在沒有信號燈的道路上，應(yīng)當確保安全、暢通的原則下通行的條款，撞擊在路上行走的原告喻紅某至路邊?？康男“蛙嚿希ㄜ嚺铺枮槎魽×××××中型客車，駕駛員為被告張磊），造成喻紅某倒地受傷，路邊?？啃“蛙囓囕v右后方受損的事實。此事故經(jīng)交警大隊認定：當事人喻紅某、張磊不負事故的責(zé)任，當事人段某某負此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生當日，原告喻紅某被送至湖北省新華醫(yī)院住院治療，于2014年11月11日出院，住院治療共計21天，用去醫(yī)療費及門診費11289.45元。原告住院期間，聘請武漢市硚口區(qū)信賴家政服務(wù)部護理人員護理19天，支出護理費2190元。湖北省新華醫(yī)院出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)左下肢石膏外固定兩周，注意末梢血運；2、左足禁負重，禁走路；3、每周來門診復(fù)查；4、若有不適，及時就診。2015年3月9日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：喻紅某的損傷構(gòu)成2個10級xx，綜合賠償系數(shù)為12%，需后期治療費3000元，誤工休息時間為傷后120日，傷后護理60日，原告為此支付法醫(yī)鑒定費1300元。原告喻紅某受傷后，被告段某某向其支付醫(yī)療費11289.45元，護理費及其他費用9440元，合計20729.45元。原告喻紅某的戶籍登記所在地為湖北省云夢縣伍洛鎮(zhèn)袁楊村三組號，但自2008年1月開始在湖北空港航空地面服務(wù)有限公司工作，并居住于公司宿舍，月平均工資2832.36元，因此次交通事故工資實際減少5717.53元。喻紅某于xxxx年xx月xx日出生育一子袁子文，一直隨其母親生活。
被告段某某駕駛的鄂A×××××號小型客車登記車主為被告王某君，段某某與王某君系夫妻關(guān)系，該車在被告財保武漢車商營銷服務(wù)部投保交強險和50000元不計免賠商業(yè)三者險。張磊駕駛的鄂A×××××中型客車登記車主為被告協(xié)力公交公司，張磊系協(xié)力公交聘請司機，該車在被告財保武漢分公司投保交強險，事故均發(fā)生在保險期間。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告喻紅某訴至法院，請求判令上述被告賠償原告經(jīng)濟損失102173.04元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費。
經(jīng)依法核算，原告喻紅某因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟損失為88884.73元，其中：1、醫(yī)療費11289.45元；2、后期治療費3000元；3、護理費5417.09元（2190元＋28729元／年÷365天×41天）；4、誤工費5717.53元；5、住院伙食補助費315元（15元／天×21天）；6、xx賠償金59644.8元（24852元／年×20年×12%）；7、被扶養(yǎng)人生活費1000.86元（16681元／年×1年×12%÷2）；8、交通費500元；9、精神撫慰金2000元。

本院認為，機動車交通事故發(fā)生人身傷亡、財產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告段某某駕駛的鄂A×××××號小型客車在被告財保武漢車商營銷服務(wù)部投保交強險和50000元不計免賠商業(yè)三者險。被告張磊駕駛的鄂A×××××號中型客車在被告財保武漢分公司投保交強險。事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，故財保武漢車商營銷服務(wù)部、財保武漢分公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任。不足部分，因段某某負事故全部責(zé)任，張磊不負事故的責(zé)任。故原告損失在交強險賠付范圍外的，由被告財保武漢車商營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險范圍依約對原告承擔(dān)責(zé)任，仍有不足的，由段某某賠償，王某君作為鄂A×××××號小型轎車所有人，依法履行了投保義務(wù)，且對此次交通事故的發(fā)生并無過錯，故其不承擔(dān)責(zé)任。本次事故中張磊不負責(zé)任，協(xié)力公交公司作為鄂A×××××號中型客車的車主，亦依法履行了投保義務(wù)，故不承擔(dān)責(zé)任。
原告喻紅某的損失屬于交強險醫(yī)療費范圍的為醫(yī)療費11289.45元、后期治療費3000元、住院伙食補助費315元，合計14604.45元，由被告財保武漢車商營銷服務(wù)部在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，由被告財保武漢分公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1000元；其損失屬于交強險殘疾賠償金范圍的為護理費5417.09元、殘疾賠償金59644.8元、被扶養(yǎng)人生活費1000.86元、誤工費5717.53元、交通費500元、精神撫慰金2000元，合計74280.28元，由被告財保武漢車商營銷服務(wù)部在交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償63280.28元，由被告財保武漢分公司在交強險無責(zé)任傷殘賠償金限額內(nèi)賠償11000元。故被告財保武漢車商營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告喻紅某損失73280.28元（10000＋63280.28），被告財保武漢分公司在交強險無責(zé)任限額內(nèi)共計賠償原告喻紅某12000元（1000＋11000）。原告喻紅某余下?lián)p失3604.45元（88884.73－73280.28-12000），由財保武漢車商營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償3604.45元。被告段某某墊付的20729.45元，原告喻紅某應(yīng)予以返還。
原告喻紅某主張的護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金過高，本院部分予以支持；主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予支持；主張的少發(fā)的年終獎因未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。被告段某某辯稱其為原告喻紅某墊付的醫(yī)療費及其它費用希望法院公正處理的抗辯理由，本院予以支持。被告協(xié)力公交公司辯稱的其在本次事故中無責(zé)，公司購買相應(yīng)保險，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由，本院予以支持。被告財保武漢車商營銷服務(wù)部主張在核實交通事故發(fā)生屬實的情況下承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院予以支持。被告財保武漢支公司辯稱公司承保的車輛在此次事故中不負責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，本院認為根據(jù)交強險保單上載明的約定，承保車輛在無責(zé)的情況下仍應(yīng)承擔(dān)傷殘賠償金限額為11000元，醫(yī)療費1000元，故財保武漢支公司的該抗辯理由，本院不予支持。是此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢車商營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)賠償原告喻紅某各項經(jīng)濟損失計73280.28元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告喻紅某各項經(jīng)濟損失計12000元；
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢車商營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)賠償原告喻紅某各項經(jīng)濟損失計3604.45元；
四、由原告喻紅某返還被告段某某墊付款20729.45元；
五、駁回原告喻紅某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，法醫(yī)鑒定費1300元，合計1900元，由被告段某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　蘇爽

書記員：彭袁