原告喻某某。
原告吳紅某。
二原告共同委托代理人董才高，武漢市黃陂區(qū)前川法律服務所法律工作者，特別授權(quán)。
被告盧某某。
委托代理人盧漫，一般授權(quán)。
委托代理人鄒幼芬，一般授權(quán)。
被告呂德某。
委托代理人李世輝，湖北高景律師事務所律師，一般授權(quán)。
被告盧桂珍。
被告武漢市黃陂區(qū)姚集恒發(fā)鋸板店。住所地：武漢市黃陂區(qū)姚集鐘聲街。
負責人易恒道，個體經(jīng)營業(yè)主。

原告喻某某、吳紅某訴被告盧某某、呂德某、盧桂珍、武漢市黃陂區(qū)姚集恒發(fā)鋸板店（以下簡稱恒發(fā)鋸板店）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員王洪毅擔任審判長，人民陪審員任麗君、劉義鎖參加的合議庭，于2015年6月8日、9月30日二次公開開庭進行了審理。原告喻某某、吳紅某的委托代理人董才高、被告盧某某的委托代理人盧漫、被告呂德某及其委托代理人李世輝、被告恒發(fā)鋸板店的業(yè)主易恒道均到庭參加訴訟，被告盧桂珍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月23日10時30分許，被告盧某某無駕駛證駕駛無號牌神牛牌拖拉機，沿黃陂區(qū)姚集街鐘聲街由東向西倒車，被告呂德某在車后指揮，途經(jīng)黃陂區(qū)姚集街鐘聲街30號門前路段時，遇被告盧桂珍推行自行車載喻昕怡、喻俊杰，在拖拉機的側(cè)后方由西向東行走，為避免兩車發(fā)生碰撞，被告呂德某將被告盧桂珍推行的自行車拉倒，致喻昕怡、喻俊杰摔倒在地，后被告盧某某所駕車將倒在地上的喻昕怡頭部碾壓至其受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)交警部門認定，盧某某負此事故的主要責任，呂德某負此事故的次要責任，盧桂珍負此事故的次要責任，喻昕怡、喻俊杰不負此事故的責任。因賠償問題雙方協(xié)商未果而訴至法院。
喻昕怡于xxxx年xx月xx日出生，戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶。原告喻某某、吳紅某為喻昕怡的父母。本次事故的肇事拖拉機為被告盧某某所有（未投保交強險）。2015年7月28日，武漢市黃陂區(qū)人民法院作出（2015）鄂黃陂刑初字第00299號刑事判決，被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
本院通過對上述證據(jù)和事實的認定，依法確認喻昕怡因交通事故死亡給原告喻某某、吳紅某造成的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、喪葬費20000元（依原告訴求）處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費酌定2000元，以上各項合計238980元。

本院認為：被告盧某某無駕駛證駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的無號牌機動車輛，且機動車載物違反裝載要求，其過錯是造成此次事故的主要原因，被告呂德某拉倒盧桂珍推行的自行車妨礙交通安全，其過錯是造成此次事故的次要原因，被告盧桂珍推行自行車搭載兩名十二周歲以下的兒童，且未使用安全座椅，其過錯是造成此次事故的次要原因。經(jīng)交警大隊認定，盧某某負此事故的主要責任，呂德某負此事故的次要責任，盧桂珍負此事故的次要責任，喻昕怡、喻俊杰不負此事故的責任。故被告盧某某應對因此次交通事故造成喻昕怡死亡的經(jīng)濟損失承擔主要民事賠償責任，被告呂德某、盧桂珍承擔次要民事賠償責任。肇事拖拉機為被告盧某某所有，被告盧某某沒有為該拖拉機投保交強險，故依法由被告盧某某首先參照交強險限額范圍承擔民事賠償責任，即賠償二原告喪葬費20000元、處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費酌定2000元、死亡賠償金88000元，合計110000元。余額128980元（238980元－110000元）依責分擔，由被告盧某某承擔70%，即90286元（128980元×70%），故被告盧某某應賠償原告經(jīng)濟損失200286元（110000元＋90286元），由被告呂德某、被告盧桂珍各承擔15%，即19347元（128980元×15%）。喻昕怡的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，二原先主張按2015年湖北省城鎮(zhèn)人口標準計算死亡賠償金，證據(jù)不充分，本院不予支持。故本院按2015年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年計算死亡賠償金。二原告主張的誤工費、交通費過高，本院部分予以支持。被告盧某某依法被追究刑事責任，二原告要求精神撫慰金50000元，于法無據(jù)，本院不予支持。被告盧某某辯稱不應承擔事故主要責任的意見，與事實不符，本院不予采納。被告呂德某辯稱其在本次交通事故中無責任的意見，與事實不符，本院不予采納。被告恒發(fā)鋸板店辯稱二原告沒有證據(jù)證實恒發(fā)鋸板店占道經(jīng)營，在本次事故中恒發(fā)鋸板店沒有過錯，不應該承擔賠償責任的意見，符合事實與法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告盧某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告喻某某、吳紅某經(jīng)濟損失200286元。
二、由被告呂德某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告喻某某、吳紅某經(jīng)濟損失19347元。
三、由被告盧桂珍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告喻某某、吳紅某經(jīng)濟損失19347元。
四、駁回原告喻某某、吳紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務利息。
案件受理費3200元、郵寄費200元，合計3400元，由原告喻某某、吳紅某負擔1300元，被告盧某某負擔1470元、被告呂德某負擔315元、被告盧桂珍負擔315元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王洪毅 人民陪審員　　任麗君 人民陪審員　　劉義鎖

書記員：余雅晨