原告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人：羅軍華，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：武漢市江夏區(qū)國(guó)營(yíng)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)，住所地武漢市江夏區(qū)廟山開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李承斌，系該養(yǎng)殖場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。
以上二被告共同委托代理人：金幼勇，湖北若磐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告喻某某訴被告武漢市江夏區(qū)國(guó)營(yíng)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)）、陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由審判員許方芳適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告喻某某及其委托代理人羅軍華，被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)的委托代理人金幼勇，被告陳某某及其委托代理人金幼勇，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喻某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)221955元。事實(shí)與理由：2016年8月3日，我在被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)處從事搬運(yùn)工作，在工作途中，因被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)提供的貨物框破裂，上百斤的魚(yú)從貨物框中傾落，致腿部被砸傷，后被送至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院手術(shù)治療41天。經(jīng)鑒定，傷情達(dá)到十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日，后期治療費(fèi)用為15000元。因協(xié)商多次未果，特訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告陳某某系被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)的副場(chǎng)長(zhǎng)，被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)每年有兩次出魚(yú)季（通常為一月和八月），每到此時(shí)，便會(huì)有很多購(gòu)魚(yú)者到養(yǎng)殖場(chǎng)買魚(yú)。2016年8月，被告陳某某告知原告喻某某出魚(yú)了，可以到養(yǎng)殖場(chǎng)從事搬運(yùn)工作。后原告喻某某與陶輝來(lái)到被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)，需要搬運(yùn)的購(gòu)魚(yú)者會(huì)叫他們進(jìn)行搬運(yùn)，報(bào)酬按照每斤魚(yú)一分錢的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由購(gòu)魚(yú)者直接支付給原告喻某某。工作方式是由被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)將魚(yú)裝框過(guò)稱后，利用傳送帶傳送至購(gòu)魚(yú)者自帶的貨車后墻板處，然后由原告喻某某在車廂內(nèi)往里拖拉，由陶輝在后進(jìn)行傾倒。2016年8月3日22時(shí)許，原告喻某某在從事搬運(yùn)工作時(shí)，從一輛貨車車廂內(nèi)墜落至地受傷，后被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為左側(cè)pllon骨折、左小腿下端軟組織挫傷、左側(cè)腓淺神經(jīng)損傷等，住院41天，醫(yī)療費(fèi)用為90287.6元，出院記錄中有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容。2016年11月11日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具2016法鑒字第1093號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為，被鑒定人喻某某身體傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日，后期治療費(fèi)用15000元。原告喻某某支付了鑒定費(fèi)1600元。
另查明，關(guān)于每斤魚(yú)一分錢的搬運(yùn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)系被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)所制定，但有時(shí)購(gòu)魚(yú)者與搬運(yùn)工人之間會(huì)對(duì)搬運(yùn)費(fèi)用進(jìn)行小范圍的討價(jià)還價(jià)。原告喻某某等人從事搬運(yùn)工作時(shí)被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)沒(méi)有人現(xiàn)場(chǎng)指揮，也不會(huì)另行支付費(fèi)用給搬運(yùn)工人。原告喻某某如有其他事情耽誤了，或者有身體不便之時(shí)，可以自行決定是否去進(jìn)行搬運(yùn)。原告喻某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，租住在武漢市武昌區(qū)中山路紫金村51號(hào)。
庭審中，原告喻某某明確表示其認(rèn)為其與被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)形成勞務(wù)關(guān)系，被告陳某某系職務(wù)行為。
上述事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系（即勞務(wù)關(guān)系）是指受雇人向雇用人提供勞務(wù)，雇用人支付相應(yīng)報(bào)酬所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。判斷雇傭關(guān)系是否存在，主要應(yīng)從以下兩個(gè)方面判斷：一是受雇人是否為雇用人所選任，并在從事雇傭活動(dòng)時(shí)受雇主的控制和監(jiān)督，雙方是否形成了一定的從屬關(guān)系；二是當(dāng)事人之間是否為一方提供勞務(wù)，另一方給付報(bào)酬。本案中，原告喻某某系通過(guò)被告陳某某得知被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)到了出魚(yú)季，漁場(chǎng)需要人進(jìn)行搬運(yùn)，遂到被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)從事搬運(yùn)工作，在工作中直接聽(tīng)從購(gòu)魚(yú)者的安排進(jìn)行搬運(yùn)，不需要聽(tīng)從被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)的指揮，工作期間如有不便可以自行選擇是否繼續(xù)進(jìn)行搬運(yùn)，被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)對(duì)其沒(méi)有約束力，故原告喻某某與被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)之間不具備從屬關(guān)系。而且，原告喻某某的報(bào)酬系與購(gòu)魚(yú)者進(jìn)行協(xié)商的結(jié)果，也由購(gòu)魚(yú)者直接向喻某某進(jìn)行支付，購(gòu)魚(yú)者也可以選擇不要原告喻某某進(jìn)行搬運(yùn)，被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)雖然制定了一定的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，但該標(biāo)準(zhǔn)只是為了對(duì)該養(yǎng)殖場(chǎng)的市場(chǎng)秩序進(jìn)行規(guī)范，避免不公平交易現(xiàn)象的發(fā)生。綜上，原告喻某某與被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)之間不符合雇傭關(guān)系的構(gòu)成要件，原告喻某某要求被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)承擔(dān)雇主責(zé)任，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。被告陳某某僅為原告喻某某提供了一個(gè)工作機(jī)會(huì)，原告喻某某可以根據(jù)自己的情況選擇是否接受該工作機(jī)會(huì)，不能因此便認(rèn)為被告陳某某系代表被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)雇傭了原告喻某某。原告喻某某認(rèn)為系由于被告江夏區(qū)湯某某養(yǎng)殖場(chǎng)所提供的魚(yú)框存在破損導(dǎo)致其受傷，亦缺乏證據(jù)予以證實(shí)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下：

駁回原告喻某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1610元，減半收取為805元，由原告喻某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書(shū)記員：羅媛媛