原告喻成功,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，法定代理人喻某，男，xxxx年xx月xx日出生，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，系原告喻成功之父。委托代理人盧靜、劉強、湖北尊而光律師事務所律師，特別授權。被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學,住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街雙某大道***號。法定代表人胡家奇，該校校長。委托代理人劉建忠，該校副校長，特別授權。委托代理人袁小棟，湖北廣眾律師事務所律師，特別授權。

原告喻成功訴訟請求：1、請求判令被告按照賠償總額80%的責任承擔原告人身損害賠償費用共計164896.49元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告喻成功是被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學的學生。2016年10月21日14時許，原告在上體育課時摔傷左膝部，關節(jié)腫脹、不能活動。事故發(fā)生后，被告未對原告采取任何救助措施，沒有盡到相應的教育、管理的職責，致使原告延誤了最佳治療時間。當日16時許，家長趕至學校才將原告送至醫(yī)院，并在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院、華中科技大學輔助同濟醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告左脛骨平臺（骨骺）粉碎性骨折。2017年4月28日，原告的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，喻成功的身傷殘程度為九（9）級，傷后護理150日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費12000元或據(jù)實賠付。原告認為被告在實施教育教學活動中，沒有采取必要的安全防范措施，在傷害事故發(fā)生后，也沒有采取措施進行救助，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述訴訟請求。被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學辯稱：1、被告中學在原告發(fā)生事故時是在開展學生體質監(jiān)測健康活動，這個活動是省教育廳、區(qū)教育局文件精神要求下開展的，該活動是在上級部門批準范圍內(nèi)進行的，該行為合法有效。2、原告發(fā)生該受傷事故是自身在正常體質檢測活動中，正常范圍內(nèi)扭傷，并且原告當時年滿14周歲，未滿15歲，屬于限制民事民事行為能力人，根據(jù)其智力狀況，應該能預見到該活動中的意外事件。被告嚴格按照體質監(jiān)測的規(guī)程安全管理該活動，無瑕疵，被告盡到了管理職責。原告造成的受傷是自己的行為導致，被告不承擔本案賠償責任。請法院駁回原告訴求。經(jīng)審理查明：被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學是黃陂地區(qū)“寄宿式”學校，原告喻成功是該校九（5）班學生。2006年10月21日下午14時（第一節(jié)課），被告學校根據(jù)《國家學生體質健康標準》測試和上報實施方案的通知要求，由該校體育教師在上體育課的時間內(nèi)組織該校九（5）班學生進行50米跑步的體能測試，在體能測試跑步過程中，原告喻成功意外摔倒，學校老師立即通知原告的家長。當日16時許，原告的家長趕至學校才將原告送至醫(yī)院，并在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院、華中科技大學輔助同濟醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告左脛骨平臺（骨骺）粉碎性骨折。原告喻成功受傷后，先后在醫(yī)院住院治療25天，用去治療費52395.18元，殘疾器具費1860元，住院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。原告的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，喻成功的傷殘程度為九（9）級，傷后護理150日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費12000元或據(jù)實賠付。為此，原告用去鑒定費1800元。另查明：原告喻成功為非農(nóng)業(yè)戶籍，事故發(fā)生時為限制民事行為能力人，喻某是原告喻成功父親，是其法定代理人。經(jīng)依法核算，原告喻成功因傷所致的損失為205820.61元，其中：醫(yī)療費52395.18元，后期醫(yī)療費12000元、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、殘疾器具費1860元、住院伙食補助費375元（15元/天×25天）、護理費12796.43元（依原告訴請）、交通費700元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費1800元、精神撫慰金5000元。
原告喻成功訴被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學教育機構責任糾紛一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，于2017年6月20日公開開庭進行了審理。原告喻成功的委托代理人盧靜、劉強，被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學的委托代理人劉建忠、袁小棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告喻成功為武漢市黃陂區(qū)雙某中學的學生，雙方當事人對于原告在武漢市黃陂區(qū)雙某中學上體育課時，原告摔傷的事實無異議，本院予以確認。本案原告系在體育課上進行跑步時摔倒受傷，原、被告雙方亦確認原告受傷摔倒所致，對此，根據(jù)原告自述，并結合原告年齡段學生的體質特點及受教育程度來看，被告的教學安排(包括課程內(nèi)容、場地設置等)、組織管理、事后處置等并無不當。原告雖提出被告未盡安全指導、審慎注意及及時救助義務，但均未提供任何證據(jù)予以證明，更未能說明存在其他教育管理瑕疵及與原告受傷間的內(nèi)在關聯(lián)。體育運動本身具有一定風險，發(fā)生摔倒等意外傷害實屬難免，且原告摔倒事發(fā)突然，要求原、被告任何一方事前預見并有效避免此一突發(fā)狀況均顯苛刻，亦不現(xiàn)實。鑒于本案原告摔倒受傷系在被告管理的活動場地內(nèi)參與正常教學活動過程中發(fā)生的意外事件，原、被告雙方均無過錯，但被告有教育、管理和保護的義務，且原告受傷后，被告未立即將原告送至醫(yī)院救治，在管理上有一定疏漏，故依據(jù)本案實際情況及公平原則，以被告分擔本次事故損失的50%為宜，即賠償原告經(jīng)濟損失105410.31元[（205820.61-5000）×50%＋5000元]。被告辯稱原告投保保險，應扣除保險賠償后再確定原告的賠償數(shù)額的理由，屬另一法律關系。被告辯稱對損害行為的發(fā)生無故意和過錯，不應承擔賠償責任的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。本院根據(jù)原告住院的時間、地點，對于原告的交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金分別酌情認定700元、1350元、5000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學賠償原告喻成功因摔傷所致經(jīng)濟損失105410.31元，此款項于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回原告喻成功的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1325元減半收取618元，由被告武漢市黃陂區(qū)雙某中學負擔309元，喻某負擔309元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬