原告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系逝者肖金梅之夫。
原告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系逝者肖金梅之子。
原告：喻球珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系逝者肖金梅之女。
原告：喻玉珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系逝者肖金梅之女。
上列原告共同的委托訴訟代理人：袁新剛，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：劉竹珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告喻某某、喻某某、喻球珍、喻玉珍訴請(qǐng)法院：1、判令被告羅某、劉竹珍共同賠償原告喻某某、喻某某、喻球珍、喻玉珍損失412189.20元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2017年9月13日晚上，羅某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車(chē)從武漢市新洲區(qū)邾城街新洲公館小區(qū)出發(fā)前往陽(yáng)邏街；19時(shí)01分，當(dāng)車(chē)沿新洲區(qū)問(wèn)津大道由東向西行駛至曲背湖喻家灣路口時(shí)，遇肖金梅騎行一輛正三輪自行車(chē)沿問(wèn)津大道北往南橫過(guò)馬路，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成肖金梅受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故；
二、交警部門(mén)的事故認(rèn)定結(jié)果:羅某負(fù)事故的同等責(zé)任，肖金梅負(fù)事故的同等責(zé)任;
三、受害人概況：肖金梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)曲背湖村喻家灣四組55號(hào)，公民身份號(hào)碼：；
四、喪葬費(fèi)：51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=25707.50元；
五、受害方已獲得賠償情況：事故發(fā)生之后,羅某與受害人的親屬已經(jīng)就保險(xiǎn)金外的賠償達(dá)成了協(xié)議，并已履行；
六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人劉竹珍，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司；
七、有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車(chē)于2017年2月28日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
九、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車(chē)的所有人為劉竹珍、駕駛?cè)藶榱_某，劉竹珍是羅某的妻子；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十、喻某某、喻某某、喻球珍、喻玉珍主張：死亡賠償金29386元/年×14年=411404元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十一、喻某某、喻某某、喻球珍、喻玉珍主張：精神損害撫慰金50000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于羅某負(fù)事故的同等責(zé)任，肖金梅負(fù)事故的同等責(zé)任，本院依法劃分為：羅某負(fù)50%的賠償責(zé)任。劉竹珍在事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
武漢市新洲辛沖街道辦事處與武漢市新洲辛沖街曲背湖村村民委員會(huì)出具的證明證實(shí)肖金梅家的家庭承包土地因公路建設(shè)被全部征收，肖金梅屬于失地農(nóng)民，故肖金梅的死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。肖金梅負(fù)事故的同等責(zé)任，喻某某、喻某某、喻球珍、喻玉珍主張50000元的精神損害撫慰金過(guò)高，本院依法認(rèn)定為30000元。
本院依法認(rèn)定肖金梅的損失為467111.50元,其中：?jiǎn)试豳M(fèi)51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=25707.50元、死亡賠償金29386元/年×14年=411404元、精神損害撫慰金30000元。此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的357111.50元，由羅某賠償50%，為178555.75元。由于鄂Ａ×××××小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在第三責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款，第十九條，第二十七條，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告喻某某、喻某某、喻球珍、喻玉珍交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金110000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金178555.75元，合計(jì)288555.75元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告喻某某、喻某某、喻球珍、喻玉珍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7482元，減半收取3741元，由被告羅某負(fù)擔(dān)2619元，原告喻某某、喻某某、喻球珍、喻玉珍負(fù)擔(dān)1122元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書(shū)記員： 吳鵬