喻響
路贊昌（湖北重友律師事務(wù)所）
武漢興達(dá)宏業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司
方曉東（湖北維思德律師事務(wù)所）
張松霞（湖北維思德律師事務(wù)所）

原告喻響，男，漢族，1985年12月13日出生，武漢市人，武漢市先源工貿(mào)有限公司總經(jīng)理。
委托代理人路贊昌，湖北重友律師事務(wù)所律師。
被告武漢興達(dá)宏業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司（原名稱武漢亨發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司，2012年12月27日變更為現(xiàn)名）。
法定代表人楊旺生，該公司董事長。
委托代理人方曉東，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
委托代理人張松霞，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告喻響與被告武漢興達(dá)宏業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案中，湖北省漢川市公安局已對原武漢亨發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司的原法定代表人黃佑學(xué)涉嫌非法吸收公眾存款罪立案偵查，本案原告喻響起訴的事實包含在該刑事案件偵查范圍中，喻響為該案受害人之一。
武漢亨發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司于2012年12月27日在工商管理部門辦理了變更登記，名稱變更為武漢興達(dá)宏業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司，法定代表人由黃佑學(xué)變更為楊旺生。

本院認(rèn)為，因黃佑學(xué)涉嫌經(jīng)濟犯罪，已由公安機關(guān)立案偵查，本案原告喻響起訴的事實包含在該刑事案件偵查范圍中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審查認(rèn)為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)”，故本案不符合民事訴訟案件受理的條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告喻響的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因黃佑學(xué)涉嫌經(jīng)濟犯罪，已由公安機關(guān)立案偵查，本案原告喻響起訴的事實包含在該刑事案件偵查范圍中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審查認(rèn)為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)”，故本案不符合民事訴訟案件受理的條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告喻響的起訴。

審判長：孫志濤

書記員：方鐵英