原告：喻某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市。
委托訴訟代理人：李賓，湖北昭信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。
被告：湖北九重鋼構(gòu)有限公司，住所地荊州開發(fā)區(qū)沙岑路。
法定代表人：王某，該公司總經(jīng)理。
三被告共同委托訴訟代理人：肖順才，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王元佐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。
被告：湖北新鑫壓力容器制造有限公司。住所地荊州開發(fā)區(qū)王家港路與功能二路交匯處。
法定代表人：孫偉，該公司總經(jīng)理。

原告喻某某訴被告王某、張某、王元佐、湖北九重鋼構(gòu)有限公司、湖北新鑫壓力容器制造有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喻某某及其委托訴訟代理人李賓，被告王某、張某、湖北九重鋼構(gòu)有限公司的共同委托訴訟代理人肖順才、被告王元佐到庭參加訴訟，被告湖北新鑫壓力容器制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喻某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告連帶償還原告借款本金138.5萬元，約定（本金240萬元）3.5%的月息計(jì)算自借款之日至起訴之日的利息1783599元，本息合計(jì)3168599元，并按約定利息計(jì)算至債務(wù)全部清償完畢為止；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年4月25日，被告王某因生意急需資金，承諾以3.5%的月息為回報(bào)，向原告喻某某借款240萬元，同日，原告喻某某通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶匯款給被告王某。為便于結(jié)算利息，被告王某于2014年8月25日向原告喻某某出具借款借據(jù)（其中喻某某240萬元，張春燕60萬元），并約定2015年1月25日還款。至今被告累計(jì)歸還原告借款本金101.5萬元，余下138.5萬元本金及自借款之日至今的利息未付。該借款由王元佐、湖北九重鋼構(gòu)有限公司、湖北新鑫壓力容器制造有限公司作為無限連帶責(zé)任擔(dān)保人向原告提供擔(dān)保，后原告多次討要借款余額及利息未果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告喻某某述稱，被告王某因做生意急需資金周轉(zhuǎn)向原告借款。原告喻某某于2014年4月25日通過其本人農(nóng)行卡賬戶（賬號(hào)為：62×××77）轉(zhuǎn)款215萬元到被告王某農(nóng)行卡賬戶（賬號(hào)為：62×××10），原告喻某某委托其弟弟喻光明通過其個(gè)人農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)款25萬元給被告王某，王某于2014年4月25日向喻光明出具借條一張，載明：今借到喻光明人民幣300萬元。雙方均認(rèn)可含向張春燕的60萬元借款。2014年8月25日，原告喻某某與被告王某簽訂借款借據(jù)，借款借據(jù)約定：【借款人：王某；出借人：喻某某；借款金額：300萬元；借款利息：月息3.5%；借款期限：自2014年8月25日起至2015年1月25日止；擔(dān)保人：湖北新鑫壓力容器制造有限公司；擔(dān)保范圍：借款金額及利息（罰息）、借款人應(yīng)支付違約金、賠償金和貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費(fèi)用（包括但不僅限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及逾期支付中介方的服務(wù)費(fèi)等）；擔(dān)保約定：若借款人到期不能償還或者不償還借款，擔(dān)保人應(yīng)立即代為全額償還，承擔(dān)無限連帶責(zé)任?！拷杩钊送跄澈灻词钟?，擔(dān)保人湖北新鑫壓力容器制造有限公司蓋章確認(rèn)。2016年4月6日，湖北九重鋼構(gòu)有限公司出具企業(yè)擔(dān)保還款保證書，主要載明：湖北九重鋼構(gòu)有限公司自愿用信譽(yù)、公司全部財(cái)產(chǎn)（包括房產(chǎn)、土地等）、股東王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)為100%股權(quán)及所對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)擔(dān)保王某于2014年4月25日與喻某某簽訂借款借據(jù)的本息、費(fèi)用及違約金承擔(dān)共同支付責(zé)任，直至債權(quán)人喻某某的債權(quán)實(shí)現(xiàn)為止。（如我公司土地、房屋在擔(dān)保期間或者今后拍賣、出售、出租互換或以其他方式處置，喻某某均享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利）。擔(dān)保人湖北九重鋼構(gòu)有限公司蓋章，王某簽名按手印。2016年4月30日，被告王某出具還款承諾及擔(dān)保書，主要載明：借款人王某向出借人喻某某借款300萬元及利息、滯納金至今未全額償還給出借人喻某某，湖北九重鋼構(gòu)有限公司、公司法人王某（王某擁有該公司100%股權(quán)及所對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)）自愿用公司全部財(cái)產(chǎn)（包含房屋、土地、股權(quán)等）及其王某本人、王某夫妻名下全部財(cái)產(chǎn)（包含但不限于房屋、土地、所有權(quán)收益等）為該借款本金、利息及滯納金出具書面擔(dān)保和還款承諾，直至債權(quán)人喻某某的債權(quán)實(shí)現(xiàn)為止。同時(shí)喻某某可以隨時(shí)對(duì)王某公司及王某本人、王某夫妻通過訴訟或者非訴訟途徑主張權(quán)利，由王某公司及王某本人、王某夫妻負(fù)責(zé)全部清償（如王某公司及王某本人、王某夫妻的土地、房屋在擔(dān)保期間或者今后拍賣、出售、出租互換或以其他方式處置，喻某某均享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利）。同時(shí)王元佐對(duì)該借款進(jìn)行擔(dān)保，并承擔(dān)無限連帶責(zé)任，直至債權(quán)人喻某某的債權(quán)實(shí)現(xiàn)為止。王某承諾于2016年5月30日至2017年12月30日止分六次清償全部借款及利息，借款人王某簽名并按手印，擔(dān)保人王元佐簽名并按手印，擔(dān)保人湖北九重鋼構(gòu)有限公司蓋章，公司股東王某簽名并按手印。2016年7月18日，原告喻某某向被告湖北新鑫壓力容器制造有限公司出具逾期借款催款函，讓該公司于2016年8月20日前將欠款支付給原告。原告自述被告王某于2015年3月17日償還借款本金40萬元，2015年3月18日償還借款本金20萬元、2015年6月13日償還借款本金10萬元、2015年7月15日償還借款本金5萬元、2016年5月1日償還借款本金2萬元、2016年7月11日償還借款本金8萬元、2016年8月10日償還借款本金12.5萬元、2016年9月10日償還借款本金2萬元、2016年12月15日償還借款本金2萬元，共計(jì)償還借款本金101.5萬元（被告對(duì)原告自述償還上述借款本金予以認(rèn)可）。原告自述被告從2014年5月起至2014年8月止分四個(gè)月每月償還借款利息8.4萬元，共計(jì)償還借款利息33.6萬元。現(xiàn)原告以多次向被告催討未償還剩余借款及利息為由，訴至本院。
同時(shí)查明，被告王某于2014年5月29日通過其個(gè)人銀行賬戶轉(zhuǎn)款給喻光明105000元、于2014年7月1日通過其個(gè)人銀行賬戶轉(zhuǎn)款給喻光明150000元、喻光明于2014年7月1日通過其個(gè)人銀行賬戶轉(zhuǎn)款給王某45000元、王某于2014年7月29日通過其個(gè)人銀行賬戶轉(zhuǎn)款給喻光明105000元、于2014年8月26日通過其個(gè)人銀行賬戶轉(zhuǎn)款給喻光明105000元。被告共計(jì)償還原告42萬元（其中每次匯款105000元中的21000元已由原告轉(zhuǎn)支給張春燕，合計(jì)84000元）。庭審時(shí)原被告雙方對(duì)上述還款性質(zhì)產(chǎn)生爭議，被告認(rèn)為系償還借款本金，原告認(rèn)為系償還借款利息。
另查明，被告王某、張某于1992年5月21日辦理結(jié)婚登記（結(jié)婚證字號(hào)：BJ421003-2011-001729號(hào)）。被告王某出具借款借據(jù)（時(shí)間為：2014年4月25日）系在被告王某、張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與被告王某之間簽訂借據(jù)，屬于合法借款債權(quán)的債權(quán)憑證，現(xiàn)原告已依約向被告王某給付借款240萬元，原告與被告王某之間業(yè)已成立有效的借貸法律關(guān)系，原告因此享有向被告王某主張還款的請(qǐng)求權(quán)。被告湖北新鑫壓力容器制造有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其對(duì)抗辯和質(zhì)證權(quán)利的放棄，并不影響該院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和事實(shí)依法作出裁判。本案爭議焦點(diǎn)主要為：一是原告是否為債權(quán)人，被告王某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告還款的義務(wù)，被告張某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；二是被告王元佐、湖北九重鋼構(gòu)有限公司、湖北新鑫壓力容器制造有限公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；三是被告每月還款105000元的性質(zhì)認(rèn)定及借款利息約定是否過高問題?，F(xiàn)分述如下：
一、關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，被告王某辯稱原告喻某某并非本案的原告，實(shí)際辦理借款手續(xù)事宜的是喻光明而非本案原告喻某某。雖然2014年4月25日被告王某出具的借條上顯示出借人為喻光明，但根據(jù)庭審查明該借款的大部分轉(zhuǎn)款系從原告喻某某的銀行卡轉(zhuǎn)款給被告王某，喻光明也證實(shí)其系受原告之托代為辦理借款事宜，后被告向原告出具借款借據(jù)證實(shí)原被告之間系真實(shí)的借貸，故被告王某應(yīng)對(duì)原告喻某某承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于被告王某所欠借款是否屬于被告王某、張某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)的問題，本院認(rèn)為，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告王某的上述借款發(fā)生于被告王某、張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，而被告張某既未提供證據(jù)證明被告王某與原告之間明確約定該債務(wù)為被告王某的個(gè)人債務(wù)，亦未能證明其與被告王某之間對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)作出歸各自所有的約定，且原告知道有該約定，所以被告王某的上述借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由被告王某、張某共同償還。
二、對(duì)于爭議焦點(diǎn)二，被告王元佐雖然辯稱其不應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”之規(guī)定，經(jīng)審查，被告王元佐于2016年4月30日在還款承諾及擔(dān)保書中約定：“對(duì)該借款進(jìn)行擔(dān)保并承擔(dān)無限連帶責(zé)任，直至債權(quán)人喻某某的債權(quán)實(shí)現(xiàn)為止”,并由被告王元佐在擔(dān)保人處簽名確認(rèn)，故被告王元佐應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告湖北新鑫壓力容器制造有限公司于2014年4月25日在借款借據(jù)中擔(dān)保約定:“若借款人到期不能償還或者不償還借款，擔(dān)保人應(yīng)立即代為全額償還，承擔(dān)無限連帶責(zé)任”,并由被告湖北新鑫壓力容器制造有限公司蓋章確認(rèn)，故被告湖北新鑫壓力容器制造有限公司應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告湖北九重鋼構(gòu)有限公司于2016年4月30日在還款承諾及擔(dān)保書中約定:“自愿用公司全部財(cái)產(chǎn)（包含房屋、土地、股權(quán)等）為該借款本金、利息及滯納金出具書面擔(dān)保和還款承諾，直至債權(quán)人喻某某的債權(quán)實(shí)現(xiàn)為止”，且被告湖北九重鋼構(gòu)有限公司作為擔(dān)保人蓋章，公司股東王某簽名并按手印確認(rèn)，被告湖北九重鋼構(gòu)有限公司雖辯稱擔(dān)保期限已過，經(jīng)審查，還款承諾及擔(dān)保書中載明的簽訂擔(dān)保的時(shí)間應(yīng)為2016年4月30日，還款承諾及擔(dān)保書中約定應(yīng)既包括保證范圍也包括保證期限，本案屬于對(duì)保證期間約定不明，而不是沒有約定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”的規(guī)定，對(duì)保證期間約定不明的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。故本案被告湖北九重鋼構(gòu)有限公司的擔(dān)保期限并未屆滿且應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
三、對(duì)于爭議焦點(diǎn)三，被告王某辯稱其已償還原告喻某某借款本金207.5萬元，但被告王某提供的轉(zhuǎn)款憑證顯示金額僅為72.5萬元，庭審中原告喻某某認(rèn)可被告王某已償還借款本金101.5萬元，故本院核定剩余借款本金為138.5萬元（240萬元-101.5萬元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，本案約定利息月息3.5%即年利息42%，對(duì)被告已支付的超出年利率36%部分本院不予支持。即應(yīng)對(duì)被告王某已支付的利息中超過年息36%部分在借款本金中予以扣減。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”之規(guī)定，被告王某辯稱每月105000元的還款為償還借款本金，因雙方未明確約定為償還借款本金，故對(duì)被告該抗辯意見不予采納。因被告償還的借款利息共計(jì)42萬元中的8.4萬元（每月2.1萬元）為借款借據(jù)中300萬元中另外60萬元的借款利息部分，對(duì)該部分利息應(yīng)在本案中予以扣減，故被告王某已償還原告借款利息33.6萬元。被告王某在其支付利息期間按照年息36%計(jì)算應(yīng)償還原告借款利息為28.8萬元，故超過法律規(guī)定的利息應(yīng)沖抵借款本金，被告王某尚欠原告喻某某借款本金133.7萬元（138.5萬元-4.8萬元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，對(duì)被告王某剩余本金應(yīng)按年利率24%從2014年8月26日起計(jì)算至清償之日止。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告喻某某借款本金1337000元及利息992064元（利息計(jì)算至2016年12月31日止），剩余利息計(jì)算從2017年1月1日起以借款本金1337000元按照年利率24%計(jì)算至清償之日止；
二、被告王元佐、湖北九重鋼構(gòu)有限公司、湖北新鑫壓力容器制造有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告喻某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取16074元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告王某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　胡　肸

書記員：桑大芳