商勝利
許喜書（河北石家莊贊皇縣法正法律服務所）
商某某

原告商勝利。
委托代理人許喜書，系石家莊市贊皇縣法正法律服務所法律工作者。
被告商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣寨里村。
原告商勝利與被告商某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員周彥廷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告商勝利及其委托代理人許喜書，被告商某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，審理民事案件應該以事實為依據(jù)。原告商勝利訴稱，2014年10月9日被告商某某向其借款18000元，原告要求被告給付，被告對此予以否認。被告商某某辯稱，原、被告之間不存在借貸關系，并提供了原告在中瑞公司的存款、支款記錄及中瑞公司為原告出具的借據(jù)等證據(jù)予以證實自己的主張。被告的陳述和被告提供的證據(jù)之間能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，而原告僅提供了一張借條，沒有提供其他證據(jù)相佐證，故應認定原、被告之間不存民間借貸關系。原告應以基礎法律關系為事實主張其權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件若干問題的意見》第十五條、第十六條第二款之規(guī)定判決如下:
駁回原告商勝利的訴訟請求。
案件受理費250元，由原告商勝利負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，審理民事案件應該以事實為依據(jù)。原告商勝利訴稱，2014年10月9日被告商某某向其借款18000元，原告要求被告給付，被告對此予以否認。被告商某某辯稱，原、被告之間不存在借貸關系，并提供了原告在中瑞公司的存款、支款記錄及中瑞公司為原告出具的借據(jù)等證據(jù)予以證實自己的主張。被告的陳述和被告提供的證據(jù)之間能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，而原告僅提供了一張借條，沒有提供其他證據(jù)相佐證，故應認定原、被告之間不存民間借貸關系。原告應以基礎法律關系為事實主張其權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件若干問題的意見》第十五條、第十六條第二款之規(guī)定判決如下:

駁回原告商勝利的訴訟請求。
案件受理費250元，由原告商勝利負擔。

審判長：周彥廷

書記員：焦立靜