上訴人（原審被告）：趙梓淋，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省集賢縣。
委托訴訟代理人：孫基德，黑龍江東援律師事務所律師。
委托訴訟代理人：呂國江，黑龍江東援律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：商某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住集賢縣。

上訴人趙梓淋因與被上訴人商某某民間借貸糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2017）黑0521民初615號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月24日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人趙梓淋及其委托訴訟代理人孫基德、呂國江、被上訴人商某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人趙梓淋的上訴請求：1、撤銷一審判決；2、變更案由為合伙協(xié)議糾紛；3、改判上訴人不承擔還款責任或發(fā)回重審。事實和理由：1、一審認定本案為民間借貸錯誤。訴爭借款是上訴人與被上訴人前夫田野合伙做生意使用。借款時，其二人尚未離婚。在合伙清算前，被上訴人沒有權利提起訴訟。本案爭議的本質是合伙糾紛。2、一審認為上訴人對被上訴人負有債務錯誤。此款是田野償還的，而不是被上訴人商某某償還的。商某某是否享有債權，應當通過離婚協(xié)議和合伙協(xié)議確定。合伙清算后，上訴人不再負擔該債務。被上訴人主體資格存在瑕疵，一審法院支持其請求錯誤。

本院認為，當事人有責任對自己主張的事實加以證明。
被上訴人商某某主張為趙梓淋還款的事實提供了還款憑證以及趙梓淋為集賢縣農(nóng)村信用合作社出具的還款計劃為證。上訴人趙梓淋雖然抗辯該還款計劃不是其真實意思表示，并稱此款是與田野合伙經(jīng)營使用，已由田野償還。但所舉示的證據(jù)不足以證明其主張的事實，又未能提供案外人田野到庭說明情況。據(jù)此，被上訴人商某某所提供的上述證據(jù)應作為本案定案依據(jù)。根據(jù)還款計劃可確認，被上訴人商某某只是在形式上與集賢縣農(nóng)村信用合作社形成了借貸關系，實質借款人應為上訴人趙梓淋。因趙梓淋未及時還款，此款已由被上訴人商某某償還，被上訴人商某某有權向上訴人趙梓淋主張權利。據(jù)此，原審法院判決上訴人趙梓淋償還此款并無不當。
綜上所述，上訴人趙梓淋的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3171.64元，由上訴人趙梓淋負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇