唐某金某公司耐火材料二廠
楊華
王某某
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）

原告唐某金某公司耐火材料二廠，住所地唐山市豐潤區(qū)。
法定代表人何廣君，廠長。
委托代理人楊華，該公司法律顧問。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
原告唐某金某公司耐火材料二廠與被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某在原告處工作，原告按月為其劃考勤并支付工資，雖然王某某未能提交其于1993年到唐某金某公司耐火材料二廠從事電焊工工作的證據(jù)，但是原告對其廠出具的證明及考勤表、工資表的真實性均予以認可，故原、被告間存在事實勞動關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告唐某金某公司耐火材料二廠與被告王某某存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告唐某金某公司耐火材料二廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告王某某在原告處工作，原告按月為其劃考勤并支付工資，雖然王某某未能提交其于1993年到唐某金某公司耐火材料二廠從事電焊工工作的證據(jù)，但是原告對其廠出具的證明及考勤表、工資表的真實性均予以認可，故原、被告間存在事實勞動關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告唐某金某公司耐火材料二廠與被告王某某存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告唐某金某公司耐火材料二廠負擔。

審判長：張春茹
審判員：王伯秋
審判員：黃麗娟

書記員：宋霜