原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省松滋市，現(xiàn)住高陽縣，。
委托訴訟代理人劉娜，河北榜端律師事務所律師。
委托訴訟代理人李靖璇，河北榜端律師事務所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣，。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆興中路111號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。
負責人周建強，該公司總經理。
委托訴訟代理人郭飛，系該公司職員。

原告唐某某訴被告劉某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人劉娜、李靖璇，被告劉某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）的委托訴訟代理人郭飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐某某訴稱，2016年9月8日22時30分許，被告劉某駕駛冀Ｆ×××××輕型貨車沿高陽縣朝陽路由東向西行駛至八方超市道口東側路段，與前方同方向行駛的原告所騎自行車追尾相撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。事發(fā)后原告被送到保定市第一中心醫(yī)院住院治療。該事故經高陽縣公安局交通管理大隊出具的高公認字【2016】第281號道路交通事故認定書認定事故發(fā)生經過，被告劉某負此次事故的全部責任，原告無責任。為維護原告的合法權益，特起訴請求判令被告依法賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費等各項費用共計235000元。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議，對原告主張的各項訴請質證時答辯。
被告劉某答辯稱，同中華聯(lián)合保險公司答辯意見。
經審理查明，2016年9月8日22時30分許，被告劉某駕駛冀Ｆ×××××輕型貨車沿高陽縣朝陽路由東向西行駛至八方超市道口東側路段，與前方同方向行駛的原告所騎自行車追尾相撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。事發(fā)后原告被送到保定市第一中心醫(yī)院住院治療。該事故經高陽縣公安局交通管理大隊出具的高公認字【2016】第281號道路交通事故認定書認定事故發(fā)生經過，被告劉某負此次事故的全部責任，原告無責任。原告唐某某出示了道路交通事故認定書，被告劉某、中華聯(lián)合保險公司對交通事故的責任認定均無異議。
原告唐某某出示了被告劉某的駕駛證及行駛證復印件、保險單復印件，證明被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××輕型貨車屬劉某所有，該車在被告中華聯(lián)合保險公司入有交強險和50萬元商業(yè)三者險，交強險保險期間為2016年3月26日起至2017年3月26日，商業(yè)三者險的保險期間為2016年4月4日起至2017年4月3日止,且交通事故發(fā)生在保險期間。被告劉某及中華聯(lián)合保險公司對肇事車輛的保險情況均無異議。
原告唐某某主張（1）醫(yī)療費40358元，提供了保定市第一中心醫(yī)院住院收費票據(jù)1張，金額為19032.63元，門診收費票據(jù)11張金額為14270.13元。提供了診斷證明、病歷。診斷證明顯示：診斷或印象：1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血2、創(chuàng)傷性顱內積氣3、創(chuàng)傷性硬模下出血4、額骨骨折5、眶壁骨折6、創(chuàng)傷性胸腔積液7、胸腔骨折T9/T108、肋骨骨折（多發(fā)）。建議：1、2周我科門診復查頭顱CT，有頭痛加重隨診。2、胸椎骨折需繼續(xù)臥床靜養(yǎng)6周，保持軸線翻身；胸椎骨折保守治療有病情突然加重導致截癱風險。3、有病情變化隨診。4、因需臥床治療，患者住院期間及出院后6周內需專人護理。原告出示了河北大學附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)6張，金額為1966.9元。原告出示了高陽縣職工醫(yī)院門診收費票據(jù)4張，其中1張為救護車費票據(jù)，金額為470元，其余3張為醫(yī)療費票據(jù)，金額為950.39元。原告出示了高陽縣醫(yī)院門診收費票據(jù)1張，金額為1.8元。原告出示了高陽縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)65張，金額為3666.6元。（2）原告主張住院伙食補助費1700元，按住院天數(shù)17天，每天100元計算。原告出示了保定市第一中心醫(yī)院住院診斷證明、病歷。（3）原告主張營養(yǎng)費6000元，認為營養(yǎng)期60天，每天100元。證據(jù)有保定市法院鑒定中心作出的保法醫(yī)鑒定中心【2017】臨鑒字第2276號司法鑒定意見書，該意見書顯示營養(yǎng)期為45-60日。（4）原告主張誤工費40027元，出示了其工作單位高陽縣義道運輸有限公司出具的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件、身份證復印件、司法鑒定意見書。工資表顯示事故發(fā)生前三個月平均工資為3833元，司法鑒定意見書顯示護理期為45-150日。原告主張按月工資3800元計算，誤工期為316天（自事故發(fā)生日2016年9月8日至評殘前一日2017年7月20日），據(jù)此誤工費為40027元【3800元÷30天×316天】。（5）原告主張護理費11300元，認為住院期間（17天）雇傭護工花費4420元，出院后由原告丈夫陳剛護理，提供了其工作單位高陽縣義道運輸有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表、誤工證明、司法鑒定意見書。工資表顯示，事故發(fā)生前三個月平均工資為4900元。司法鑒定意見書顯示護理期為45-60日。原告主張護理費為11300元【4420元（住院期間17天）+4800元÷30天×（60-17）】。（6）原告主張傷殘賠償金112996元，出示了司法鑒定意見書，該意見書顯示唐某某屬九級傷殘。因此原告認為其傷殘賠償金為城鎮(zhèn)居民2017年度人均可支配收入28249元×20年×傷殘賠償系數(shù)20%=112996元。（7）原告主張精神撫慰金10000元，原告出示司法鑒定意見書，該意見書顯示傷者（唐某某）因交通事故受傷，日常活動能力部分受限。傷者為九級傷殘。（8）原告主張被撫養(yǎng)人生活費8016元，提供的證據(jù)有湖北省松滋市街河市鎮(zhèn)街河市社區(qū)居民委員會出具的證明，證明原告唐某某的父親叫張世品，身份證號，母親曾凡秀，身份證號，張世品、曾凡秀夫婦有原告5個子女。該居民委會另一證明信內容證明唐某某身份證號為，系該社區(qū)非農業(yè)戶口，其丈夫陳剛身份證號碼，系松滋市八寶鎮(zhèn)土橋村居民，二人2006年一直在外務工，未在該社區(qū)居住。原告認為其父親張世品（77周歲）被撫養(yǎng)人生活費為20040元（湖北松滋城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出）×5年×20%÷5（子女5人）=4008元；其母親曾凡秀（75周歲）被撫養(yǎng)人生活費為20040元（湖北松滋城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出）×5年×20÷5（子女5人）=4008元。共計8016元。（9）原告主張交通費1027元，提供票據(jù)50張。（10）原告主張鑒定費2413元，提供鑒定費票據(jù)1張。
對原告唐某某的以上主張及提供的證據(jù)，被告中華聯(lián)合保險公司發(fā)布質證意見為：對原告提供的醫(yī)藥費真實性認可，數(shù)額不認可，應按國家醫(yī)保用藥扣減20%。對原告提供的高陽縣中醫(yī)院醫(yī)藥費65張，我司不認可。原因是其明確時間與傷者出院時間相差甚遠，傷者多數(shù)票據(jù)為2016年12月份，及2017年6月份、7月份、8月份，我司認為此相關票據(jù)與本次事故并無關聯(lián)性，開的收據(jù)金額為草藥費，不能證明與本次事故有關，不予賠付。傷者提供的河北大學附屬醫(yī)院票據(jù)同上述觀點一致，不予認可。保定市第一中心醫(yī)院病歷及診斷證明我司認可。對于傷者提供的傷殘賠償金及傷殘等級我司不認可，傷者評殘診斷為胸椎9、10椎體壓縮性骨折，根據(jù)診斷證明及病歷診斷傷者為胸椎9、10骨折，并非壓縮性骨折。根據(jù)傷者提供的病歷，核磁報告診斷為胸9椎體壓縮性骨折，胸10椎體及附件異常信號考慮股挫傷，必要時行椎體CT檢查，排除骨折。結合其醫(yī)院影像檢查報告，診斷傷者為胸9、10椎體及雙側橫突骨折伴周圍軟組織腫脹。故其病歷、診斷證明證明傷者并非壓縮性骨折，與傷殘報告不符，我司不認可。我司要求重新鑒定，三日內提出申請。對于傷者提供的戶籍性質我司不認可，其只證明了在此處長期居住，并無法證明其住所為證明人杜瑞芳所有，并沒有提供正式的租房合同，對于原告提供的高陽鎮(zhèn)西關社區(qū)居民委員會證明我司不認可。上述證明陳述其居住時間為2005年至今，其證明人證明傷者夫妻居住時間為2014年至今，兩份證明相互矛盾，社區(qū)證明是陳剛、唐某某系合法夫妻關系，居住時間為2005年至今。根據(jù)原告提供的結婚證其登記時間為2009年8月27日，其以上三份證據(jù)相互矛盾請法院核實。誤工費我司不認可。其證明已經遠超于國家的完稅證明，需提供。根據(jù)其提供的誤工證明，其開具的證明時間為2016年9月15日，證明唐某某請假兩年，期間停發(fā)工資。證明護理人員陳剛請假90天，期間停發(fā)工資。交通事故發(fā)生時間為2016年9月8日，其證明的開具時間為2016年9月15日，是未發(fā)生先證明，故我司不認可。我司同意按2016年農牧漁業(yè)標準每天60元，分別賠償誤工費、護理費，誤工天數(shù)為100天，護理天數(shù)給予30天。原告提供的護工的證明，我司不認可，應提供其家政服務部的營業(yè)執(zhí)照及正式的雇工證明及發(fā)票。原告提供的誤工天數(shù)316天，與鑒定報告的45-150天不符。營養(yǎng)費我司同意按每天30元給予住院期間。精神撫慰金我司認為其傷殘不予認同，所以精神撫慰金不予支持。其家庭關系證明應以戶口本為準。交通費請法院酌定。救護車收據(jù)我司不認可。鑒定費不屬于保險責任，故我司不認可。
被告劉某發(fā)表質證意見：同保險公司質證意見。
被告中華聯(lián)合保險公司對原告唐某某傷殘等級鑒定不認可要求進行重新鑒定。被告劉某提出曾為原告唐某某墊付醫(yī)藥費22000元，要求返還。原告唐某某認可被告劉某墊付款的事實。
以上事實，有庭審筆錄、原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、證明信、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實。
本院認為，被告劉某駕駛冀Ｆ×××××輕型貨車與原告所騎自行車追尾相撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。該事故經高陽縣公安局交通管理大隊出具高公認字【2016】第281號道路交通事故認定書，認定被告劉某負此次事故的全部責任，原告無責任。原、被告對交通事故認定書均無異議，本院予以確認。被告劉某駕駛冀Ｆ×××××輕型貨車在被告中華聯(lián)合保險公司入有交強險和50萬元商業(yè)三者險,且交通事故發(fā)生在保險期間。原告唐某某、被告劉某及被告中華聯(lián)合保險公司對肇事車輛的保險情況均無異議，本院予以確認。

（1）關于原告的醫(yī)療費，有保定市第一中心醫(yī)院住院收費票據(jù)1張，金額為19032.63元，門診收費票據(jù)11張金額為14270.13元，有診斷證明、病歷，本院予以確認。有河北大學附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)5張，金額共計1960.9元、掛號費單據(jù)1張6元，共計1966.9元，予以認定。有高陽縣醫(yī)院門診收費票據(jù)1張，金額為1.8元，予以確認。有高陽縣職工醫(yī)院門診收費票據(jù)3張，金額為950.39元，予以認定。有高陽縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)65張，總金額為3666.6元，予以認定。以上醫(yī)療費共計39888.45元。（2）關于原告住院伙食補助費原告主張按住院天數(shù)17天計算，每天100元，共計1700元，應予支持。（3）關于原告營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見書顯示營養(yǎng)期為45-60天，本院酌定營養(yǎng)期為55天，按每天50元計算，為2750元。（4）關于原告誤工費，原告出示了其工作單位高陽縣義道運輸有限公司出具的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件、身份證復印件、司法鑒定意見書。工資表顯示事故發(fā)生前三個月平均工資為3833元，司法鑒定意見書顯示護理期為45-150日。原告主張按月工資3800元計算，誤工期為316天（自事故發(fā)生日2016年9月8日至評殘前一日2017年7月20日），據(jù)此誤工費為40027元【3800元÷30天×316天】，應予支持。（5）關于原告護理費，原告主張11300元，認為住院期間（17天）雇傭護工花費4420元，出院后由原告丈夫陳剛護理，提供了其工作單位高陽縣義道運輸有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表、誤工證明、司法鑒定意見書。工資表顯示，事故發(fā)生前三個月平均工資為4900元。司法鑒定意見書顯示護理期為45-60日。原告主張護理費為11300元【4420元（住院期間17天）+4800元÷30天×（60-17）】。本院認為，原告住院期間雇傭護工，只提供了雇傭協(xié)議，未提供雇傭單位的資質、營業(yè)執(zhí)照等資料，本院不予認定，應按照2016年度居民服務業(yè)標準確定原告住院期間的護理費為1562.2元【33543元÷365×17天】。護理期確定為50日為宜，原告出院后的護理費為5390元【4900元÷30天×（50天-17天）】，因此原告的護理費為6952.2元【1562.2元+5390元】。（6）關于原告?zhèn)麣堎r償金，原告主張傷殘賠償金112996元，出示了司法鑒定意見書，該意見書顯示唐某某屬九級傷殘。因此原告認為其傷殘賠償金為城鎮(zhèn)居民2017年度人均可支配收入28249元×20年×傷殘賠償系數(shù)20%=112996元。應按原告?zhèn)麣堎r償金應按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算，原告?zhèn)麣堎r償金確定為104608元【26152元×20年×傷殘賠償系數(shù)20%】。（7）關于原告精神撫慰金，原告主張10000元。原告屬九級傷殘，根據(jù)審判實踐，原告主張10000元，應予支持。（8）關于原告被撫養(yǎng)人生活費，原告提供了湖北省松滋市街河市鎮(zhèn)街河市社區(qū)居民委員會出具的證明，該證明不能真實的證實被撫養(yǎng)人的情況及家庭關系情況，而應當由公安機關戶籍管理部門出具證明。因此原告主張的被撫養(yǎng)人的生活費無法支持。（9）原告主張交通費1027元，有交通費票據(jù)，應予支持。（10）原告主張鑒定費2413元，有鑒定費票據(jù)，應予支持。綜上所述，原告此次事故造成的損失有：（1）醫(yī)療費39888.45元，（2）住院伙食補助費1700元，（3）營養(yǎng)費2750元，（4）誤工費40027元，（5）護理費6952.2元，（6）傷殘賠償金104608元，（7）精神撫慰金10000元，（8）交通費1027元，（9）鑒定費2413元。以上共計209365.65元，以上原告的損失應由被告中華聯(lián)合保險公司在保險責任范圍內予以賠償。被告中華聯(lián)合保險公司對原告的傷殘鑒定有異議要求重新鑒定，其未提供證據(jù)證明司法鑒定意見書存在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中有關重新鑒定的情形，其請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告唐某某各項經濟損失209365.65元。
二、原告唐某某于本判決生效后五日內返還被告劉某墊付款22000元。
三、駁回原告唐某某其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限內履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4825元，減半收取2412.5元由原告唐某某負擔263.5元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔2149元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 侯立新

書記員： 韓冰