原告：唐紀(jì)銀，男，生于1963年2月21日。
原告：唐某某，男，生于1985年8月20日。
原告：付時(shí)文，男，生于1936年2月27日。
上述三原告共同委托訴訟代理人：徐洲，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：方某，男，生于1988年8月28日。
被告：荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地荊州市荊區(qū)大道北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421000764113478E。
法定代表人：周正林，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊澤文，男，生于1960年11月20日。系該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊東路6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421000878984757J。
公司負(fù)責(zé)人：周英強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)共青路與太岳路交匯處和興公寓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421000747679760T。
公司負(fù)責(zé)人：李橋，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華、晏燕，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告唐紀(jì)銀、唐某某、付時(shí)文訴被告方某、荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱正達(dá)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊州市分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保荊州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年2月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告共同委托訴訟代理人徐洲、被告方某、被告正達(dá)運(yùn)輸公司委托訴訟代理人楊澤文、被告平安財(cái)保荊州中心支公司委托訴訟代理人晏燕到庭參加訴訟，被告財(cái)保荊州市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告財(cái)保荊州市分公司、平安財(cái)保荊州中心支公司分別在其為鄂******號(hào)貨車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告方某及被告正達(dá)運(yùn)輸公司共同賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失453395.50元（精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不包含被告已賠付的90000元）；2.本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月8日，原告唐紀(jì)銀駕駛鄂******號(hào)兩輪摩托車（后載付時(shí)文、盛永喜）沿后港鎮(zhèn)荊湖路由南向北行駛至荊湖路與107省道交匯處，左轉(zhuǎn)彎上107省道時(shí)，與被告方某駕駛的鄂******號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車（登記車主為正達(dá)運(yùn)輸公司）相撞，造成原告唐紀(jì)銀、付時(shí)文受傷，受害人盛永喜經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，唐紀(jì)銀與方某承擔(dān)同等責(zé)任，付時(shí)文、盛永喜不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，鄂******號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告財(cái)保荊州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保荊州中心支公司投保有50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上，該次事故給原告方造成了精神傷害及財(cái)產(chǎn)損失，為維護(hù)原告方合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案交通事故中，根據(jù)已確認(rèn)的有效證據(jù)，唐紀(jì)銀與方某承擔(dān)同等責(zé)任，付時(shí)文、盛永喜不承擔(dān)責(zé)任，方某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對(duì)原告方因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛鄂******號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車為營(yíng)運(yùn)車輛，實(shí)際車主為被告方某，其將車輛掛靠在正達(dá)運(yùn)輸公司名下，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”規(guī)定，被告方某、正達(dá)運(yùn)輸公司應(yīng)按責(zé)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因鄂******號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告財(cái)保荊州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)并在被告平安財(cái)保荊州中心支公司投保有50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)先由被告財(cái)保荊州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告方直接承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告平安財(cái)保荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告方某與被告正達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告方各項(xiàng)損失及其他費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：
1.受害人盛永喜的各項(xiàng)損失：依據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和事實(shí)，盛永喜搶救治療費(fèi)共計(jì)30819.63元，本院予以支持；盛永喜護(hù)理費(fèi)341.20元（85.30元/天×4天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）、喪葬費(fèi)23660元，被告未提出異議且不違反法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)已查明的事實(shí)，盛永喜生前工作居住在城鎮(zhèn)，故原告方訴請(qǐng)的死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）和被扶養(yǎng)人（父母盛周文、付時(shí)秀）生活費(fèi)90960元（18192元/年×5年÷2人+18192元/年×5年÷2人）按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告方訴請(qǐng)?zhí)幚韱试崛藛T誤工費(fèi)和交通費(fèi)各3000元，因未提交證據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合案件實(shí)際情況及被告認(rèn)為該二項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法院酌定的辯解意見(jiàn)，本院對(duì)該二項(xiàng)費(fèi)用各酌定1500元即共計(jì)3000元予以支持；原告方主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平、雙方責(zé)任分擔(dān)情況及被告認(rèn)為過(guò)高的辯解意見(jiàn)，本院酌定20000元予以支持。上述各項(xiàng)損失共計(jì)710000.83元。
2.原告付時(shí)文的各項(xiàng)損失：依據(jù)已認(rèn)定的有效證據(jù)和事實(shí)，付時(shí)文醫(yī)療費(fèi)共計(jì)74545.92，被告雖認(rèn)為應(yīng)按基本醫(yī)保用藥計(jì)算，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，同時(shí)也無(wú)依據(jù)否認(rèn)其用藥的合理性和必要性，故付時(shí)文醫(yī)療費(fèi)74545.92元，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)以付時(shí)文住院時(shí)間即55天計(jì)算，綜合付時(shí)文出院醫(yī)囑載明休息3月，且經(jīng)鑒定需佩戴大腿假肢，初次佩戴假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為20日左右，再次更換功能訓(xùn)練的時(shí)間為7日左右的事實(shí)，原告方訴請(qǐng)護(hù)理時(shí)間按82天計(jì)算并不過(guò)長(zhǎng)，故被告的辯解意見(jiàn)，本院不予支持，付時(shí)文主張護(hù)理費(fèi)6994.60元（85.30元/天×82天），本院予以支持；付時(shí)文訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元/天×55天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2750元（50元/天×55天），被告未提出異議且不違反法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于殘疾賠償金，原告主張殘疾賠償金35532元（11844元/年×5年×60%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張殘疾輔助器具費(fèi)用68600元（假肢安裝2次46000元+維修保養(yǎng)費(fèi)4600元+硅膠套費(fèi)用6年18000元），被告平安財(cái)保荊州中心支公司認(rèn)為過(guò)高，結(jié)合假肢的更換次數(shù)參照被鑒定人所在地人均壽命的鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為應(yīng)先暫以一次計(jì)算，以后更換以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用另行主張權(quán)利，故原告付時(shí)文的殘疾輔助器具費(fèi)用為34300元（23000元+23000元×10%+3000元×3年）；付時(shí)文訴請(qǐng)精神損害撫慰金20000元，被告認(rèn)為過(guò)高，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平及雙方責(zé)任分擔(dān)情況和付時(shí)文傷殘等級(jí)，本院酌定10000元予以支持；付時(shí)文主張鑒定費(fèi)3060元，因該項(xiàng)支出系為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用，本院予以支持；付時(shí)文主張交通費(fèi)4500元，其中向武漢艾格美康復(fù)器材有限公司支付的出診費(fèi)3000元，有正式票據(jù)且被告無(wú)異議，本院予以支持，另外1500元交通費(fèi)未提交有效票據(jù)，結(jié)合被告認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高的辯解意見(jiàn)，本院酌定1000元予以支持。付時(shí)文各項(xiàng)損失共計(jì)173932.52元。
3.原告唐紀(jì)銀的各項(xiàng)損失：依據(jù)已認(rèn)定的有效證據(jù)和事實(shí)，唐紀(jì)銀醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3211.05元，被告雖認(rèn)為應(yīng)按基本醫(yī)保用藥計(jì)算，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，也無(wú)依據(jù)否認(rèn)其用藥的合理性和必要性，故唐紀(jì)銀醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3211.05元，本院予以支持；唐紀(jì)銀主張護(hù)理費(fèi)341.20元（85.30元/天×4天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）、誤工費(fèi)600元（150元/天×4天），被告未提出異議且不違反法律規(guī)定，本院予以支持；唐紀(jì)銀主張交通費(fèi)500元，被告平安財(cái)保荊州中心支公司認(rèn)為過(guò)高，本院酌定200元予以支持。唐紀(jì)銀各項(xiàng)損失共計(jì)4552.25元。
4.訴訟費(fèi)：由于三原告的損失未及時(shí)得到保險(xiǎn)公司的賠付，根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》的規(guī)定，被告財(cái)保荊州市分公司及被告平安財(cái)保荊州中心支公司應(yīng)按賠付比例承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。因該起交通事故，被告方某也負(fù)有責(zé)任，同時(shí)結(jié)合保險(xiǎn)合同對(duì)訴訟費(fèi)承擔(dān)的約定，故被告方某與正達(dá)運(yùn)輸公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
綜上所述，原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)888485.60元，因被告財(cái)保荊州市分公司已賠付原告方醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告財(cái)保荊州市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償三原告110000元，下余768485.60元，由被告平安財(cái)保荊州中心支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)（50%）賠償384242.80元，被告方某、正達(dá)運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告方應(yīng)獲得的總賠償額為504242.80元，含方某已墊付的喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)80000元及財(cái)保荊州市分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告并未將上述款項(xiàng)納入訴請(qǐng)，但為了使該案能得到準(zhǔn)確合理公正處理，減輕當(dāng)事人的訴累，結(jié)合被告方某及財(cái)保荊州市分公司要求將其墊付款予以扣減和返還的辯解意見(jiàn)，故將上述款項(xiàng)納入原告總損失予以計(jì)算，同時(shí)，原告將既得的賠償款未納入訴請(qǐng)，但其實(shí)際請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)包含上述款項(xiàng)，即為543395.50元。原告方在獲得賠償后，應(yīng)將被告方某墊付的80000元予以返還，或被告方某另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在其為鄂******號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐紀(jì)銀、唐某某、付時(shí)文110000元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐紀(jì)銀、唐某某、付時(shí)文384242.80元；
二、駁回原告唐紀(jì)銀、唐某某、付時(shí)文對(duì)被告方某、荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告唐紀(jì)銀、唐某某、付時(shí)文的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8100元，減半收取4050元，由原告唐紀(jì)銀、唐某某、付時(shí)文負(fù)擔(dān)150元，由被告方某、荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)1950元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司負(fù)擔(dān)450元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　李正文

書(shū)記員：楊詩(shī)吟 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告提交的證據(jù)和證明目的如下： 1.原告唐紀(jì)銀、唐某某、付時(shí)文身份證復(fù)印件、常住人口登記卡及全戶人員基本情況復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件各一份，擬證明三原告的身份情況； 2.被告方某身份證、駕駛證、鄂******號(hào)車行駛證復(fù)印件各一份，鄂******號(hào)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，擬證明被告方某身份信息、車輛登記情況及其具有合法駕駛資格以及鄂******號(hào)貨車投保信息的事實(shí)； 3.沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)（2016）第191號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明本次事故發(fā)生情況、事故當(dāng)事人情況及事故責(zé)任劃分情況； 4.湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)收據(jù)1張、荊門市第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2張、荊門市第一人民醫(yī)院死亡記錄復(fù)印件一份，荊門市第一人民醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)一份，火化證原件一份及火化費(fèi)用收據(jù)一份，擬證明受害人盛永喜因交通事故搶救無(wú)效死亡的事實(shí)； 5.沙洋縣后港活運(yùn)客運(yùn)站職工工資表一組，沙洋縣后港活運(yùn)客運(yùn)站證明一份，道路運(yùn)輸證、稅務(wù)登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，沙洋縣后港金獅居委會(huì)出具的證明一份，沙洋縣后港鎮(zhèn)獨(dú)棗村民委員會(huì)出具的證明一份，喬姆村民委員會(huì)出具的證明一份，擬證明受害人盛永喜生前在城鎮(zhèn)居住生活，工作的情況以及被扶養(yǎng)人身份情況的事實(shí)； 6.荊門市第一人民醫(yī)院出院診斷證明及出院記錄各一份，住院收費(fèi)收據(jù)一張，門診收費(fèi)收據(jù)4張，后港鎮(zhèn)獨(dú)棗村醫(yī)務(wù)室治療收費(fèi)證明一份、荊門騰飛司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，殘疾輔助器具鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定費(fèi)票據(jù)3張，擬證明原告付時(shí)文受傷住院治療及支付醫(yī)療費(fèi)用，以及傷殘等級(jí)鑒定及需殘疾輔助器具配置的事實(shí)； 7.荊門市第一人民醫(yī)院出院診斷證明及出院記錄各一份，住院收費(fèi)收據(jù)一張，門診收費(fèi)收據(jù)2張，擬證明原告唐紀(jì)銀受傷后住院治療及支付治療費(fèi)用情況的事實(shí)； 8.三原告的交通費(fèi)票據(jù)一組，擬證實(shí)三原告支付交通費(fèi)的事實(shí)； 二、被告方某向本院提交肇事車輛行駛證、正達(dá)運(yùn)輸公司道路運(yùn)輸證、方某本人駕駛證及經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，擬證明肇事車輛具有運(yùn)營(yíng)資格及方某具有合法駕駛資格的事實(shí)。