原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：武鳳艷，黑龍江鳳翔律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：焦麗麗，黑龍江秋言律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱咸某公交聯(lián)營(yíng)汽車有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)（登記地址哈爾濱市平房區(qū)）。法定代表人：崔景濱，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳睿，該公司職員。委托訴訟代理人：馮禹，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。

唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令咸某公司支付未與唐某某簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資40821元（自2008年2月至2008年12月）；2、請(qǐng)求依法判令咸某公司支付唐某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金38965.50元；3、請(qǐng)求依法判令咸某公司支付唐某某加班工資34218.31元；4、請(qǐng)求依法判令咸某公司未唐某某補(bǔ)交自入職以來的未繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)、自入職至2014年12月的醫(yī)療保險(xiǎn)或者以現(xiàn)金經(jīng)行折算支付給唐某某（自2006年6月至2016年12月），咸某公司返還唐某某墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)2674.79元（自2015年1月至2016年12月）；5、請(qǐng)求依法判令咸某公司因未能給唐某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)所導(dǎo)致唐某某無法領(lǐng)取的失業(yè)保險(xiǎn)金28416元。事實(shí)與理由：2006年6月21日，唐某某入職咸某公司，駕駛62路公交車每月工資3711元，自唐某某入職以來，咸某公司從未與其簽訂勞動(dòng)合同，并從未給唐某某繳過社會(huì)保險(xiǎn)。2016年12月15日車隊(duì)臨時(shí)通知開會(huì)，當(dāng)場(chǎng)遣散，沒有向唐某某支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償。咸某公司辯稱，唐某某訴請(qǐng)無法律及事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求予以全部駁回，唐某某請(qǐng)求未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資是2008年2月至12月的，根據(jù)勞動(dòng)仲裁調(diào)解仲裁法27條規(guī)定，仲裁時(shí)效1年，唐某某請(qǐng)求已超過仲裁時(shí)效，因此不應(yīng)予以受理。唐某某系自愿離職，不是咸某公司違法解除勞動(dòng)關(guān)系，因此唐某某不符合勞動(dòng)合同87條、47條可以請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)賠償金的規(guī)定。社會(huì)保險(xiǎn)案件不屬于勞動(dòng)仲裁及法院審理范圍，因此不應(yīng)予以支持。唐某某系自愿離職，不符合社會(huì)保險(xiǎn)法第45條可以領(lǐng)取失業(yè)金的情形，唐某某主張的失業(yè)金不應(yīng)予以支持。根據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定，以未繳納社會(huì)保險(xiǎn)解除勞動(dòng)關(guān)系的，必須向用人單位提出該意見，而本案中唐某某首先系自動(dòng)離職，未在離職申請(qǐng)及本案庭審之前的任何一次向咸某公司以未繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由要求解除過勞動(dòng)關(guān)系，因此唐某某的該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定的情形，無法按照勞動(dòng)合同38條的規(guī)定，要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。同時(shí)在陳述代理意見中，唐某某的另外一位代理人第一條代理意見還是堅(jiān)持咸某公司是違法解除勞動(dòng)關(guān)系，咸某公司要求唐某某確認(rèn)到底是違法解除勞動(dòng)關(guān)系還是唐某某自己提出以未繳納保險(xiǎn)為由解除勞動(dòng)關(guān)系，如果是違法解除，舉出違法解除的證據(jù)，如果是未繳納保險(xiǎn)為由解除勞動(dòng)關(guān)系，要求舉證，否則將承擔(dān)不利的法律后果。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)A4社保部門咨詢排號(hào)單、錄像。因補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)糾紛不屬于法院受案范圍，此證據(jù)與本案糾紛無關(guān)聯(lián)，本院不予采信；證人任某證言，該證人亦向本院提起了勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，與本案有利害關(guān)系，其證言本院不予采信。證據(jù)B1離職申請(qǐng)書，唐某某提出異議，認(rèn)為咸某公司工作人員遮擋住重要文字，騙取唐某某簽字。唐某某的異議沒有證據(jù)支持，其異議不成立，本院對(duì)證據(jù)B1予以采信。2006年6月唐某某入職咸某公司從事駕駛員工作，駕駛62路公交汽車。雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同。具體工作形式為工作一天，休息一天。咸某公司沒有為唐某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2016年12月15日，唐某某在咸某公司打印的離職申請(qǐng)上填寫姓名、身份信息等內(nèi)容。離職申請(qǐng)載明：本人唐某某因轉(zhuǎn)線原因無法在62路從事駕駛員工作，現(xiàn)特申請(qǐng)自愿解除與咸某公司的勞動(dòng)關(guān)系，本人已于2016年12月15日結(jié)清與咸某公司的全部工資、養(yǎng)老等應(yīng)付資金，雙方再無任何勞動(dòng)糾紛。唐某某在申請(qǐng)人處簽名，此后唐某某離開咸某公司。2017年1月19日唐某某向哈爾濱平房區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)為：要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和補(bǔ)繳各項(xiàng)保險(xiǎn)金。2017年1月24日，哈爾濱平房區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出不予受理案件通知書。以案件不屬于仲裁委受案范圍為由決定不予受理，予以駁回。
原告唐某某與被告哈爾濱咸某公交聯(lián)營(yíng)汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱咸某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年3月22日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。唐某某及其委托訴訟代理人武鳳艷、焦麗麗，咸某公司委托訴訟代理人吳睿、馮禹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某某與咸某公司雖未簽訂勞動(dòng)合同，但雙方已建立事實(shí)上的勞動(dòng)合同關(guān)系。如果雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。唐某某要求咸某公司支付因未簽訂勞動(dòng)合同而應(yīng)支付雙倍工資、支付加班工資、賠償因未繳納社會(huì)保險(xiǎn)所無法領(lǐng)取的失業(yè)保險(xiǎn)金、返還墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，未申請(qǐng)仲裁，不符合人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受案條件，所以上述請(qǐng)求不能在本案中進(jìn)行審理。唐某某要求咸某公司補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，亦不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受案范圍。關(guān)于唐某某提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請(qǐng)求，如果唐某某以《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款規(guī)定的未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬、未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等六項(xiàng)情形之一解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但唐某某并未以上述理由與咸某公司解除勞動(dòng)合同。因此唐某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。