原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
委托訴訟代理人：姚樹明，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告：閆志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)永興西大街2號前屯新天地小區(qū)12號樓一層、三層。
負責(zé)人：王黎，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙建新，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告閆志強、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險張某某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及被告聯(lián)合財險張某某支公司委托訴訟代理人、被告閆志強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償各項經(jīng)濟損失399267.38元。事實與理由：2018年3月5日，閆志強駕駛冀Ｇ×××××號轎車行至，與原告騎行的電動車相撞，致原告受傷、車輛損壞。交警認定，閆志強負事故的全部責(zé)任。閆志強駕駛的車輛在聯(lián)合財險張某某支公司投保了保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求法院依法判決。
被告閆志強口頭辯稱，承認事故事實，認可責(zé)任認定，同意依法賠償。
被告聯(lián)合財險張某某支公司口頭辯稱，認可事故事實和責(zé)任認定，同意依法賠償，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。
原告提供以下證據(jù)：
⒈涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，證實事故發(fā)生的經(jīng)過，認定閆志強逆向行駛承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2.閆志強駕駛證、車輛行駛證，證實閆志強駕駛資格及車輛行駛資格均合法。
3.保險單，證實閆志強的車輛在聯(lián)合財險張某某支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險。
⒋張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定意見書，證實事故致原告雙下肢骨折，構(gòu)成九級、十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日，護理期120日，營養(yǎng)期180日，二次手術(shù)需費用15000元、醫(yī)療終結(jié)期45日、護理期30日、營養(yǎng)期30日。
⒌涿鹿縣醫(yī)院診斷證明、中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院診斷證明及住院病歷，證實原告住院治療30天。醫(yī)療票據(jù)及發(fā)票、費用清單、門診費用明細，證實原告支出醫(yī)療費195017.89元。
6.醫(yī)療器具費發(fā)票225元。交通費發(fā)票5460元。鑒定費票據(jù)、鑒定檢查費票據(jù)3100元。
⒎涿鹿縣富強綠化工程有限公司證明、工資表，證實原告在該公司打工，月工資3600元，2018年未到該公司工作。
⒏涿鹿縣××村委會證明，結(jié)婚證，涿鹿天譽物業(yè)服務(wù)有限公司證明、租房協(xié)議書、物業(yè)費發(fā)票及收據(jù)，通過手機交納電費信息截屏，涿鹿縣合符小學(xué)證明，唐連平證明，唐樹紅證明，證實原告在涿鹿縣城鎮(zhèn)居住。
9.電動車購買收據(jù)，證實原告購買電動車時的價格。
聯(lián)合財險張某某支公司提供涿鹿縣××村委會證明，證實原告長期居住在涿鹿縣××村，以務(wù)農(nóng)為業(yè)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對原告提供的涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、閆志強駕駛證、車輛行駛證、保險單均無異議，本院予以認定。聯(lián)合財險張某某支公司質(zhì)證稱，不能確定鑒定的合法性，不認可張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定意見書。經(jīng)查，該鑒定意見書系經(jīng)原告申請，本院技術(shù)部門依法委托具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，被告未提供能反駁該鑒定的證據(jù)，張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定意見書本院予以認定；原告提供的唐家洼村委會證明與聯(lián)合財險張某某支公司提供的唐家洼村委會證明互相矛盾，經(jīng)本院核實，證據(jù)（證明）的經(jīng)辦人稱不清楚原告的居住情況，故對唐家洼村委會的兩份證明本院均不予認定。經(jīng)本院調(diào)查，涿鹿天譽物業(yè)服務(wù)有限公司證實原告確在涿鹿縣糧食局家屬樓居住，結(jié)合租房協(xié)議書、物業(yè)費發(fā)票及收據(jù)等證據(jù)，本院確認原告居住地為涿鹿縣城鎮(zhèn)。原告提供的涿鹿縣富強綠化工程有限公司證明顯示2018年原告已不在該公司工作，原告以此主張誤工損失證據(jù)不足，該項損失按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定。聯(lián)合財險張某某支公司認為購買電動車收據(jù)只能證實電動車的購買價格，不能證實電動車的損失，其認可損失300元。此質(zhì)證意見本院予以采納。
對于雙方爭議的原告損失問題，經(jīng)審理本院認定如下：被告方稱應(yīng)扣除與事故無關(guān)的醫(yī)療費用，醫(yī)療費應(yīng)按照甲類、乙類、丙類藥確定賠償比例；不認可原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費每天100元；交通費太高，請法院酌定；鑒定費是間接損失，不賠償；不認可精神損害撫慰金。本院認為，被告方并未提供證據(jù)證實如何劃分產(chǎn)生醫(yī)療費的各類用藥；交通費系原告因就醫(yī)治療及鑒定（檢查）產(chǎn)生，且有規(guī)范發(fā)票證實；鑒定費是原告為查明傷情及損失程度所支出的必要、合理費用,應(yīng)得到賠償；原告因交通事故致殘，必然遭受精神痛苦，其主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。被告對以上損失的意見無證據(jù)證實，本院不予采納，原告的主張本院予以認定。原告按每天100元主張住院伙食補助費和營養(yǎng)費，不符合本地司法實際，住院伙食補助費、營養(yǎng)費均按照每日30元標準予以認定。
綜上所述，本院認定以下事實：2018年3月5日，閆志強駕駛冀Ｇ×××××號轎車行至，與原告騎行的電動車相撞，致原告受傷。涿鹿縣公安交通警察大隊認定，閆志強負事故的全部責(zé)任。閆志強的車輛在聯(lián)合財險張某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，三者險保額30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告?zhèn)笞′寐箍h醫(yī)院、中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院治療30天。經(jīng)張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，原告雙下肢骨折，構(gòu)成九級、十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日，護理期120日，營養(yǎng)期180日，二次手術(shù)需費用15000元、醫(yī)療終結(jié)期45日、護理期30日、營養(yǎng)期30日。
事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費（含二次手術(shù)費用15000元）210017.89元，住院伙食補助費30天每天30元900元,營養(yǎng)費（含二次手術(shù)期間共210天每天30元）6300元，護理費（含二次手術(shù)期間共150天每天120元）18000元，誤工損失（含二次手術(shù)期間共293天，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準）24522元，交通費5460元，醫(yī)療器具費225元，殘疾賠償金（城鎮(zhèn)居民標準18年）115471元，精神損害撫慰金6300元，鑒定（檢查）費3100元，財產(chǎn)損失（電動車）300元。
另查明，原告治療期間，聯(lián)合財險張某某支公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元。庭審中閆志強稱為原告墊付醫(yī)療費4000元，原告否認并稱墊付過500元。閆志強對其主張未提供證據(jù)證實，本院不予認定，對原告自認部分本院予以認定。

本院認為，閆志強違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車逆向行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，交警確認其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故閆志強對損害的發(fā)生負全部過錯責(zé)任。聯(lián)合財險張某某支公司作為閆志強事故車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其已墊付的款項予以折抵。閆志強投保保險后不負保險限額內(nèi)的賠償責(zé)任，其為原告墊付的醫(yī)療費由聯(lián)合財險張某某支公司一并賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項及第二款的規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償唐某某經(jīng)濟損失390595.89元，扣減已給付的10000元，再給付380595.89元（其中閆志強墊付的500元由唐某某返還閆志強），于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回唐某某要求閆志強承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7290元，減半收取3645元，原告負擔(dān)79元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔(dān)3566元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 李建明

書記員： 郝曉霞