唐淑榮
劉蓮麗（黑龍江合興律師事務(wù)所）
孟某某
王某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司
付迪
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
李爽（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

原告唐淑榮，女，1956年9月出生，滿族，住所地寧安市。
委托代理人劉蓮麗，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，1968年5月出生，漢族，住所地寧安市。
被告王某，男，1982年3月出生，漢族，住所地黑龍江省虎林市。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司，住所地寧安市。
負責人曲海峰，男，總經(jīng)理。
委托代理人付迪，女，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心職工，住所地牡丹江市東安區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)。
負責人王輝，男，總經(jīng)理。
委托代理人李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告唐淑榮與被告孟某某、王某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司（以下簡稱大地財產(chǎn)保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月22日公開開庭進行了審理。
原告唐淑榮、被告孟某某、大地財產(chǎn)保險公司的委托代理人付迪、平安財產(chǎn)保險公司的委托代理人李爽到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院在人民法院報上刊登公告送達開庭傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐淑榮訴稱:2014年11月26日16時左右，被告孟某某駕駛號牌為黑X號小型轎車沿著寧安由南向北行駛，在進入寧安十字交叉路口時，與王某駕駛的號牌為黑XX號小型轎車發(fā)生碰撞，碰撞后黑X號小型轎車沖入路北車尾發(fā)生側(cè)滑，將路上的行人原告刮倒，造成原告受傷的道路交通事故。
原告在寧安市人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為:多發(fā)肋骨骨折、輕度顱腦損傷、頭皮下血腫、左耳外傷、左肩胛骨骨折、左脛骨骨折、左膝半月板撕裂、左側(cè)副韌帶損傷、多處軟組織挫傷，住院治療49天后好轉(zhuǎn)出院。
經(jīng)牡丹江市XX公安局交通警察大隊依法認定，孟某某負事故的主要責任，王某負事故的次要責任，原告無責任。
孟某某所有的黑X號小型轎車在被告大地財產(chǎn)保險公司投保機動車交通事故第三者責任強制保險，王某所有的黑XX號小型轎車在被告平安財產(chǎn)保險公司投保機動車交通事故第三者責任強制保險。
現(xiàn)要求四被告賠償原告剩余醫(yī)療費2820.85元（被告孟某某已給付44000元）、住院伙食補助費2450元（50元/天×49天）、傷殘賠償金54261.60元（22609元/年×12%×20年）、精神撫慰金5000元、誤工費14678.66元（44036元/年÷12月×4月）、護理費10729.46元（52333元/年÷365天×7天×2人+52333元/年÷12月×2月）、就醫(yī)交通費300元、鑒定交通費100元、鑒定費2100元，合計92440.57元。
上述費用由被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告孟某某、王某承擔賠償責任。
本案訴訟費用由四被告承擔。
被告孟某某辯稱:孟某某已經(jīng)給付原告醫(yī)療費44000元，所以被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司在賠償完原告的損失后，應(yīng)當將交強險賠償限額內(nèi)醫(yī)療費用項下的剩余款項返還給孟某某。
被告大地財產(chǎn)保險公司辯稱:原告唐淑榮的各項損失應(yīng)當由被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司共同承擔。
（1）原告的住院伙食補助費要求過高，應(yīng)當按15元/天來計算；（2）原告的戶籍性質(zhì)是農(nóng)村，沒有提供充分的證據(jù)證明傷殘賠償金應(yīng)當按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計算，所以應(yīng)當按農(nóng)村居民人均純收入來計算；（3）精神撫慰金要求過高，大地保險公司應(yīng)承擔一半的賠償責任；（4）原告要求的誤工費過高，應(yīng)當按農(nóng)林牧漁業(yè)標準來計算；（5）原告要求的護理費過高，不予認可；（6）就醫(yī)交通費屬于醫(yī)療費范疇，對超出交強險賠償限額的部分不予承擔；（7）鑒定費不在交強險賠償限額內(nèi)，不予賠償；（8）鑒定交通費根據(jù)法院的標準來確定。
被告平安財產(chǎn)保險公司辯稱:（1）原告要求的精神撫慰金5000元過高，應(yīng)當根據(jù)法律規(guī)定酌情給予賠償；（2）原告未提供充分證據(jù)證明其為城鎮(zhèn)戶口，所以誤工費按照較高的城鎮(zhèn)標準計算不合理；（3）交通費應(yīng)當按就醫(yī)天數(shù)每天3元來計算；（4）鑒定所產(chǎn)生的一切費用，均不予賠償。
其他同意大地財產(chǎn)保險公司的意見。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為:原告要求的賠償項目及數(shù)額是否符合法律規(guī)定。
原告唐淑榮為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)被告質(zhì)證及本院認證如下:
1.原告的身份證（復(fù)印件）、道路交通事故認定書各一份。
意在證明原告的主體資格和事故經(jīng)過。
孟某某負此次事故的主要責任，王某負此次事故的次要責任。
經(jīng)質(zhì)證，被告孟某某、大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司無異議。
本院認為，該組證據(jù)是公安機關(guān)依據(jù)案件事實做出的客觀、真實的處理決定，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該組證據(jù)予以采信。
2.機動車交通事故責任強制保險單二份。
意在證明被告孟某某、王某分別所有的兩輛事故車輛的交強險投保情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告孟某某、大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司無異議。
本院認為，該組證據(jù)客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該組證據(jù)予以采信。
3.出院證、住院病案、住院費票據(jù)各一份。
意在證明原告住院49天，支付醫(yī)療費46820.85元。
經(jīng)質(zhì)證，被告孟某某、大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司無異議。
本院認為，該組證據(jù)客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該組證據(jù)予以采信。
4.牡丹江市XX司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各一份。
意在證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?；十?誤工損失日為120日;傷后需二人護理一周、繼之一人護理兩個月。
經(jīng)質(zhì)證，被告孟某某、大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司無異議。
本院認為，該組證據(jù)是專業(yè)鑒定機構(gòu)對專門性問題做出的客觀、真實的鑒定意見，且與本案具有關(guān)聯(lián)性。
對該組證據(jù)予以采信。
5.交通費票據(jù)18張。
意在證明原告住院期間往返于寧安農(nóng)場與寧安市人民醫(yī)院之間，持有就醫(yī)交通費核款108元。
經(jīng)質(zhì)證，被告孟某某無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司有異議，認為原告的交通費票據(jù)無法證明原告是在本次交通事故后住院所產(chǎn)生的交通費用，所以交通費的計算方式應(yīng)為原告實際住院天數(shù)×3元/天。
本院認為，該組證據(jù)能否證明原告為就醫(yī)所支付的交通費，客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該組證據(jù)予以采信。
6.寧安XX辦證明一份、護理人員身份證（復(fù)印件）二份。
意在證明原告自2009年一直在寧安居住，應(yīng)當按城鎮(zhèn)居民標準計算原告的傷殘賠償金及誤工費。
兩個護理人員應(yīng)當按照居民服務(wù)業(yè)標準來計算護理費。
經(jīng)質(zhì)證，被告孟某某、大地財產(chǎn)保險公司無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財產(chǎn)保險公司有異議，認為寧安市農(nóng)場街道辦出具的證明不足以證實原告的戶籍性質(zhì)，所以不應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準來計算誤工費和殘疾賠償金。
本院認為，該組證據(jù)結(jié)合道路交通事故處罰決定書中的事故地點與原告住所地信息，能夠證明原告居住在寧安的事實。
被告孟某某、大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人當庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年11月26日16時左右，被告孟某某駕駛號牌為黑X號小型轎車沿著寧安由南向北行駛，在進入寧安十字交叉路口時，與被告王某駕駛的號牌為黑XX號小型轎車發(fā)生碰撞，碰撞后黑X號小型轎車沖入路北，車尾發(fā)生側(cè)滑，將路上的行人原告唐淑榮刮倒，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)牡丹江市農(nóng)墾公安局交通警察大隊事故認定，孟某某負此起事故的主要責任，王某負此起事故的次要責任，唐淑榮在本次事故中無責任。
原告受傷后到寧安市XX醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為多發(fā)肋骨骨折、輕度顱腦損傷、頭皮下血腫、左耳外傷、左肩胛骨骨折、左脛骨骨折、左膝半月板撕裂、左側(cè)副韌帶損傷、多處軟組織挫傷，住院治療49天，支付醫(yī)療費46820.85元。
孟某某已實際支付醫(yī)療費44000元。
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見:1.唐淑榮左脛骨骨折、左膝半月板撕裂、左側(cè)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右肩胛故關(guān)節(jié)盂處骨折、其右上肢功能喪失10%以上，右側(cè)共計4肋以上骨折，分別達傷殘十級；十級。
2.其誤工損失日為120日。
3.傷后需貳人護理壹周、繼之壹人護理貳個月。
被告孟某某為其所有的事故車輛在被告大地財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險，被告王某為其所有的事故車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險。
2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準為22609元/年，黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資標準為143.38元，農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資標準為70.72元。
據(jù)以上事實，本院認為:公民的人身權(quán)利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔相應(yīng)的賠償責任。
本案被告孟某某、王某違反交通法規(guī)駕駛機動車輛，致使發(fā)生交通事故，牡丹江市XX公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定，被告孟某某負此起事故的主要責任，王某負此起事故的次要責任，原告唐淑榮無責任。
被告孟某某、王某為其所有的事故車輛分別在被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
依上述規(guī)定，原告的損失應(yīng)當先由被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分再由被告孟某某、王某根據(jù)責任比例承擔賠償責任較為適宜。
根據(jù)原告的傷情鑒定意見及相關(guān)的賠償標準，計算原告各項合理的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費2820.85元；2.伙食補助費1470元（49天×30元/天）；3.殘疾賠償金49739.80元（22609元/年×11%×20年）；4.護理費10609.38元（143.38元/天×7天×2人+143.38元/天×60天×1人）；5.交通費300元。
考慮原告受傷后就醫(yī)治療的實際情況，給付原告交通費300元較為合適；6.原告要求精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷殘等級酌定支持為3000元為宜；7.誤工費8486.40元（70.72元/天×120天），原告雖提供其在寧安XX居住的證明，但未能提供其所從事工作的證明，故應(yīng)按其戶籍所在地即農(nóng)林業(yè)收入標準確定其誤工損失。
上述七項損失共計76426.43元。
被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司各承擔50%即38213.22元。
原告住院期間孟某某先行支付醫(yī)療費44000元，扣除二被告保險公司在交強險20000元醫(yī)療費項下應(yīng)支付給原告的醫(yī)療費2820.85元、伙食補助費1470元，剩余款額15709.15元（20000元－4290.85元）應(yīng)支付給孟某某。
被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司各承擔50%，分別向孟某某支付7854.58元。
被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司辯稱原告要求的誤工費、伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金過高，本院就原告各項訴訟請求結(jié)合原告提供的證據(jù)，均已按相關(guān)標準予以調(diào)整，對原告要求超出法律規(guī)定標準的未予支持，對被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司的抗辯意見予以部分采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告唐淑榮38213.22元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告唐淑榮38213.22元；
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付被告孟某某墊付的醫(yī)療費7854.58元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付被告孟某某墊付的醫(yī)療費7854.58元；
五、駁回原告唐淑榮對被告孟某某、王某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2111元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司負擔855元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔855元，由原告唐淑榮負擔401元。
司法鑒定費2100元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司負擔1050元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1050元。
公告費600元由被告王某負擔。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

本院認為，該組證據(jù)是公安機關(guān)依據(jù)案件事實做出的客觀、真實的處理決定，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該組證據(jù)予以采信。
2.機動車交通事故責任強制保險單二份。
意在證明被告孟某某、王某分別所有的兩輛事故車輛的交強險投保情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告孟某某、大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司無異議。
本院認為，該組證據(jù)客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該組證據(jù)予以采信。
3.出院證、住院病案、住院費票據(jù)各一份。
意在證明原告住院49天，支付醫(yī)療費46820.85元。
經(jīng)質(zhì)證，被告孟某某、大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司無異議。
本院認為，該組證據(jù)客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該組證據(jù)予以采信。
4.牡丹江市XX司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各一份。
意在證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?；十?誤工損失日為120日;傷后需二人護理一周、繼之一人護理兩個月。
經(jīng)質(zhì)證，被告孟某某、大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司無異議。
本院認為，該組證據(jù)是專業(yè)鑒定機構(gòu)對專門性問題做出的客觀、真實的鑒定意見，且與本案具有關(guān)聯(lián)性。
對該組證據(jù)予以采信。
5.交通費票據(jù)18張。
意在證明原告住院期間往返于寧安農(nóng)場與寧安市人民醫(yī)院之間，持有就醫(yī)交通費核款108元。
經(jīng)質(zhì)證，被告孟某某無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司有異議，認為原告的交通費票據(jù)無法證明原告是在本次交通事故后住院所產(chǎn)生的交通費用，所以交通費的計算方式應(yīng)為原告實際住院天數(shù)×3元/天。
本院認為，該組證據(jù)能否證明原告為就醫(yī)所支付的交通費，客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該組證據(jù)予以采信。
6.寧安XX辦證明一份、護理人員身份證（復(fù)印件）二份。
意在證明原告自2009年一直在寧安居住，應(yīng)當按城鎮(zhèn)居民標準計算原告的傷殘賠償金及誤工費。
兩個護理人員應(yīng)當按照居民服務(wù)業(yè)標準來計算護理費。
經(jīng)質(zhì)證，被告孟某某、大地財產(chǎn)保險公司無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財產(chǎn)保險公司有異議，認為寧安市農(nóng)場街道辦出具的證明不足以證實原告的戶籍性質(zhì)，所以不應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準來計算誤工費和殘疾賠償金。
本院認為，該組證據(jù)結(jié)合道路交通事故處罰決定書中的事故地點與原告住所地信息，能夠證明原告居住在寧安的事實。
被告孟某某、大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人當庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年11月26日16時左右，被告孟某某駕駛號牌為黑X號小型轎車沿著寧安由南向北行駛，在進入寧安十字交叉路口時，與被告王某駕駛的號牌為黑XX號小型轎車發(fā)生碰撞，碰撞后黑X號小型轎車沖入路北，車尾發(fā)生側(cè)滑，將路上的行人原告唐淑榮刮倒，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)牡丹江市農(nóng)墾公安局交通警察大隊事故認定，孟某某負此起事故的主要責任，王某負此起事故的次要責任，唐淑榮在本次事故中無責任。
原告受傷后到寧安市XX醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為多發(fā)肋骨骨折、輕度顱腦損傷、頭皮下血腫、左耳外傷、左肩胛骨骨折、左脛骨骨折、左膝半月板撕裂、左側(cè)副韌帶損傷、多處軟組織挫傷，住院治療49天，支付醫(yī)療費46820.85元。
孟某某已實際支付醫(yī)療費44000元。
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見:1.唐淑榮左脛骨骨折、左膝半月板撕裂、左側(cè)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右肩胛故關(guān)節(jié)盂處骨折、其右上肢功能喪失10%以上，右側(cè)共計4肋以上骨折，分別達傷殘十級；十級。
2.其誤工損失日為120日。
3.傷后需貳人護理壹周、繼之壹人護理貳個月。
被告孟某某為其所有的事故車輛在被告大地財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險，被告王某為其所有的事故車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險。
2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準為22609元/年，黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資標準為143.38元，農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資標準為70.72元。
據(jù)以上事實，本院認為:公民的人身權(quán)利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔相應(yīng)的賠償責任。
本案被告孟某某、王某違反交通法規(guī)駕駛機動車輛，致使發(fā)生交通事故，牡丹江市XX公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定，被告孟某某負此起事故的主要責任，王某負此起事故的次要責任，原告唐淑榮無責任。
被告孟某某、王某為其所有的事故車輛分別在被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
依上述規(guī)定，原告的損失應(yīng)當先由被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分再由被告孟某某、王某根據(jù)責任比例承擔賠償責任較為適宜。
根據(jù)原告的傷情鑒定意見及相關(guān)的賠償標準，計算原告各項合理的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費2820.85元；2.伙食補助費1470元（49天×30元/天）；3.殘疾賠償金49739.80元（22609元/年×11%×20年）；4.護理費10609.38元（143.38元/天×7天×2人+143.38元/天×60天×1人）；5.交通費300元。
考慮原告受傷后就醫(yī)治療的實際情況，給付原告交通費300元較為合適；6.原告要求精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷殘等級酌定支持為3000元為宜；7.誤工費8486.40元（70.72元/天×120天），原告雖提供其在寧安XX居住的證明，但未能提供其所從事工作的證明，故應(yīng)按其戶籍所在地即農(nóng)林業(yè)收入標準確定其誤工損失。
上述七項損失共計76426.43元。
被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司各承擔50%即38213.22元。
原告住院期間孟某某先行支付醫(yī)療費44000元，扣除二被告保險公司在交強險20000元醫(yī)療費項下應(yīng)支付給原告的醫(yī)療費2820.85元、伙食補助費1470元，剩余款額15709.15元（20000元－4290.85元）應(yīng)支付給孟某某。
被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司各承擔50%，分別向孟某某支付7854.58元。
被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司辯稱原告要求的誤工費、伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金過高，本院就原告各項訴訟請求結(jié)合原告提供的證據(jù)，均已按相關(guān)標準予以調(diào)整，對原告要求超出法律規(guī)定標準的未予支持，對被告大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司的抗辯意見予以部分采納。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告唐淑榮38213.22元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告唐淑榮38213.22元；
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付被告孟某某墊付的醫(yī)療費7854.58元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付被告孟某某墊付的醫(yī)療費7854.58元；
五、駁回原告唐淑榮對被告孟某某、王某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2111元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司負擔855元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔855元，由原告唐淑榮負擔401元。
司法鑒定費2100元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司負擔1050元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1050元。
公告費600元由被告王某負擔。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：欒宇輝
審判員：張海娣
審判員：劉學(xué)偉

書記員：宋文佳