上訴人（原審原告）：唐某玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：黃海龍，黑龍江智勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：肇州縣南極冷庫廠，住所地大慶市肇州縣肇州鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)街。
經(jīng)營者：黃廣云，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人：柴春柱，黑龍江肇州同心法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：李洪友，黃廣云配偶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人唐某玉因與被上訴人肇州縣南極冷庫廠租賃合同糾紛一案，不服黑龍江省肇州縣人民法院（2018）黑0621民初402號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人唐某玉委托訴訟代理人黃海龍、被上訴人肇州縣南極冷庫廠委托訴訟代理人柴玉柱、李洪友到庭參加了法庭調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為，本案為租賃合同糾紛，并不具備倉儲(chǔ)保管合同的法律特征，故上訴人認(rèn)為本案為倉儲(chǔ)保管合同糾紛的主張，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。肇州縣南極冷庫廠作為出租人對(duì)貨物并無保管義務(wù)，其將庫房鑰匙交給承租人唐某玉，已完成出租人交付租賃物的義務(wù)。且唐某玉稱因冷庫不冷導(dǎo)致青魚全部變質(zhì)，并無充分證據(jù)證實(shí)，故一審法院作出唐某玉向肇州縣南極冷庫廠行使保管合同違約之請(qǐng)求權(quán)，無事實(shí)依據(jù)，應(yīng)不予支持的結(jié)論，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人唐某玉的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 朱志晶
審判員 胡明陽
審判員 戰(zhàn)劍

書記員： 包銳