原告：唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：余紅斌，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。委托訴訟代理人：唐瑞，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。委托訴訟代理人：王琦（系被告王某叔叔），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為出庭應(yīng)訴，代為和解、調(diào)解、上訴，代收法律文書等）。

原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告王某給付欠款288577.30元及利息（利息自欠款之日起算至付款之日止）；2.判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年8月29日，原告將名下扣件材料作價(jià)賣給被告，被告當(dāng)時(shí)以資金緊張為由未向原告支付貨款，但向原告出具了288577.30元的欠條。后原告多次催要，被告以各種理由推諉拒絕，至今仍未向原告支付所欠材料款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告王某口頭辯稱，欠條是被告于2013年8月29日出具給原告唐某某的；原告已于2013年10月16日委托王太國(guó)拖走扣件6000套（價(jià)值26400元），于2013年10月19日委托顏偉拖走已維修好的扣件50000套（價(jià)值220000元）。因被告母親于2013年9月17日被確診為白血病，原告認(rèn)為材料款難以討要，才把上述材料拖走。被告父親王太珍多次打款給原告，按被告父親未得病之前所說，只欠原告6000多元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年8月29日，原告唐某某將自己名下的扣件材料作價(jià)賣給被告王某，被告當(dāng)時(shí)未支付貨款，向原告出具了288577.30元的欠條。后原告多次催要貨款，被告未支付；原告于2017年1月份催要貨款時(shí)與被告及其父親發(fā)生沖突，被告及其父親報(bào)警，警方介入并參與調(diào)解，雙方仍未能達(dá)成一致意見，因而成訟。
原告唐某某與被告王某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人唐瑞、被告王某及其委托訴訟代理人王琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告唐某某所提交的欠條雖是復(fù)印件，未能與原件核對(duì)，但被告王某在庭審中明確承認(rèn)該欠條是自己所寫，故應(yīng)認(rèn)定該欠條復(fù)印件與欠條原件是一致的，該證據(jù)有證明效力。被告以原告已于2013年10月16日、19日分別委托王太國(guó)、顏偉從被告處拖走扣件6000套、50000套相抗辯，但原告在庭審中明確予以否認(rèn)，原告認(rèn)為顏偉拖走50000套扣件是抵扣公司分家時(shí)王太珍所欠原告的材料款，與被告無關(guān)，原告沒有委托過王太國(guó)到被告處拖扣件，該證明材料亦非王太國(guó)出具，且顏偉、王太國(guó)均未出庭作證，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持；對(duì)被告的抗辯理由，本院不予采信。原、被告并未約定利息，故對(duì)原告的利息主張，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百二十條、第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某向原告唐某某支付所欠貨款288577.30元，于本判決生效后10內(nèi)一次付清；二、駁回原告唐某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2814.50元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　張超

書記員：佘謙