原告唐才安，系受害人鄭移玲丈夫。
委托代理人劉衛(wèi)國(guó)，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告徐某某，系鄂L1Y059號(hào)小型轎車駕駛?cè)撕退腥恕?br/>被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司永安營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營(yíng)銷服務(wù)部）。
負(fù)責(zé)人黃元溪，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告唐才安訴被告徐某某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐才安及其委托代理人劉衛(wèi)國(guó)、被告徐某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人李燕到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2014）第3-011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告徐某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。
對(duì)原告唐才安因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)13653.38元，根據(jù)原告唐才安提交的病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，根據(jù)受害人鄭移玲的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算即：50元／天×1天=50元。
3、護(hù)理費(fèi)78.71元，根據(jù)受害人鄭移玲住院搶救時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：28729元／年÷365天×1天=78.71元。
4、死亡賠償金216980元，根據(jù)受害人鄭移玲的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入（年）確定即：10849元／年×20年=216980元。
5、喪葬費(fèi)21608.50元，根據(jù)當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄べY的六個(gè)月確定即43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=21608.50元。
6、交通費(fèi)300元，根據(jù)原告主張的交通費(fèi)損失確定。
7、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和各當(dāng)事人在本次交通事故中的過錯(cuò)責(zé)任予以確定。
據(jù)此，原告唐才安在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)282670.59元。分項(xiàng)損失如下：其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)13653.38＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元=13703.38元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有死亡賠償金216980元＋喪葬費(fèi)21608.50元＋護(hù)理費(fèi)78.71元＋交通費(fèi)300元＋精神損害撫慰金30000元=268967.21元。
原告基于被告徐某某事故車輛鄂L×××××號(hào)小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營(yíng)銷服務(wù)部主張交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?？梢姳ｋU(xiǎn)公司在此類情形下的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任并不是最終責(zé)任，即便保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償了，也可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。本案當(dāng)中原告在已獲得被告徐某某53萬元賠償款后其實(shí)際損失已經(jīng)得到填補(bǔ)，再另行對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營(yíng)銷服務(wù)部主張交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償依法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐才安的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2700元，由原告唐才安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào)：17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　梁勁松 審　判　員　　熊　偉 人民陪審員　　李漢華

書記員：袁詩奇