再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:唐某某。
委托訴訟代理人：唐建軍、王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:趙某某。

再審申請(qǐng)人唐某某因與被申請(qǐng)人趙某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省唐山市中級(jí)人民法院（2018）冀02民終5310號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，唐某某對(duì)趙某某出具的0096051出庫(kù)單有異議，辯解稱不是其出具的出庫(kù)單，經(jīng)鑒定，該出庫(kù)上所書寫的內(nèi)容為唐某某所書寫；唐某某又辯解稱不能證明是向?yàn)纯h工地供貨，唐某某辯解相互矛盾，且不能提供證據(jù)證明其主張。一、二審法院將該出庫(kù)單作為證據(jù)使用，并無(wú)不當(dāng)。結(jié)合唐慶豐的證言及其他證據(jù)，一、二審法院認(rèn)定灤縣工地的工程是趙某某先與唐慶豐、金旺公司聯(lián)系確定供貨后，趙某某找到唐某某，由唐某某提供貨物，以趙某某的名義向工地供貨，理?yè)?jù)充足。唐某某提交的自己與唐慶豐簽訂的協(xié)議書、13張出貨票據(jù)等證據(jù)不足以動(dòng)搖以上事實(shí)存在的高度可能性，一、二審法院不予采納，并無(wú)不當(dāng)。唐某某主張?zhí)茟c豐與趙某某之間有利害關(guān)系，但未提交相關(guān)證據(jù)及適當(dāng)?shù)睦碛?，本院不予采信?br/>綜上，唐某某的再審申請(qǐng)不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 邢成思
審判員 李京山
審判員 常站巍

書記員： 崔莉（代）