唐某
李洪起（黑龍江天揚(yáng)律師事務(wù)所）
于佳祺（黑龍江天揚(yáng)律師事務(wù)所）
冷文臣
李彩云（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:李洪起，黑龍江天揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:于佳祺，黑龍江天揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:冷文臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托訴訟代理人:李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
上訴人唐某因與被上訴人冷文臣所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院（2015）陽(yáng)民初字第563號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人唐某上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)（2015）陽(yáng)民初字第563號(hào)民事判決；2.確認(rèn)雙方共同買(mǎi)受牡丹江市光華街59號(hào)964平方米辦公樓的合伙關(guān)系；3.對(duì)雙方于2010年8月15日簽訂的分房協(xié)議予以確認(rèn)，并申請(qǐng)對(duì)該協(xié)議進(jìn)行司法鑒定。
事實(shí)和理由:本案依據(jù)牡丹江市中級(jí)人民法院（2012）牡民他字第2號(hào)民事裁定，認(rèn)定上訴人與被上訴人于2010年8月15日簽訂的分房協(xié)議是偽造的錯(cuò)誤。
1.被上訴人冷文臣認(rèn)為分房協(xié)議是偽造，（2012）牡民他字第2號(hào)民事裁定就認(rèn)定是偽造，沒(méi)有證據(jù)支持，并且冷文臣在仲裁庭審中和陽(yáng)明區(qū)法院都承認(rèn)分房協(xié)議所蓋的名單是冷文臣本人的；2.省高院（2008）黑監(jiān)民再字第29號(hào)案件認(rèn)定唐某是借款擔(dān)保人，與兩年后2010年8月15日簽訂的分房協(xié)議，從時(shí)間前后看，從協(xié)議內(nèi)容看，無(wú)任何法律關(guān)系和因果關(guān)系；3.從雙方2002年的協(xié)議、2004年的協(xié)議、2010年的分房協(xié)議，可證明雙方合作，由上訴人負(fù)責(zé)購(gòu)房籌款，被上訴人辦理購(gòu)房手續(xù)，形成的各自分得房屋的利益關(guān)系是事實(shí)；4.本案經(jīng)過(guò)仲裁，經(jīng)兩級(jí)法院的審理，在仲裁程序中經(jīng)司法鑒定，可證實(shí)分房協(xié)議的真實(shí)性，并非偽造，第2號(hào)裁定認(rèn)定偽造缺乏依據(jù)。
如果法院對(duì)仲裁程序中的司法鑒定不予采信，上訴人再次申請(qǐng)司法鑒定。
被上訴人冷文臣辯稱(chēng):一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法維持一審判決。
上訴人唐某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.確認(rèn)原告與被告2010年8月15日簽訂的分房協(xié)議有效并確認(rèn)原告應(yīng)分得的386平方米房屋歸原告所有；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2002年12月12日，冷文臣親筆書(shū)寫(xiě)協(xié)議一份“2002年9月17日甲方（冷文臣）在拍賣(mài)購(gòu)買(mǎi)牡市光華街59號(hào)5-6層辦公樓時(shí)，乙方（唐某）幫助甲方借款，向張壽榮借人民幣壹拾陸萬(wàn)元，向崔秀英借人民幣壹拾伍萬(wàn)元，向?qū)O艷麗借人民幣肆萬(wàn)元，在三人手中共借叁拾伍萬(wàn)元。
甲乙雙方商定，待買(mǎi)來(lái)的房子賣(mài)完后，余下的純利潤(rùn)甲乙雙方按6:4分成。
甲方分6，乙方分4。
經(jīng)雙方協(xié)商同意，特立此合同。
本合同一式兩份，雙方簽字后生效。
”冷文臣未在該協(xié)議中簽字確認(rèn)。
2004年12月3日，冷文臣與唐某簽訂第200412001號(hào)協(xié)議書(shū)，約定“甲乙雙方合伙籌集資金于2002年購(gòu)買(mǎi)了工商銀行拍賣(mài)的位于牡丹江市光華街59號(hào)的辦公用房964平方米。
后被牡丹江天信集團(tuán)有限責(zé)任公司與長(zhǎng)城公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)所動(dòng)遷。
經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，回遷后分給唐某200平方米，其他764平方米歸冷文臣所有。
購(gòu)房所籌借的資金及回遷時(shí)的費(fèi)用由冷文臣負(fù)責(zé)。
”同日唐某親筆書(shū)寫(xiě)聲明一份，聲明其與冷文臣簽訂的第200412001號(hào)協(xié)議書(shū)作廢。
2006年6月3日，唐某給牡丹江市公安局出具的說(shuō)明一份，證明其作為中間人擔(dān)保冷文臣向張壽榮等人借款的經(jīng)過(guò)。
唐某在牡丹江市中級(jí)人民法院審理張壽榮與冷文臣拍賣(mài)糾紛案件中作為證人出庭作證，證實(shí)其作為擔(dān)保人幫助冷文臣向張壽榮借款的事實(shí)。
2010年3月25日黑龍江省高級(jí)人民法院在（2008）黑民監(jiān)再字第29號(hào)民事判決書(shū)中查明案件事實(shí)部分確認(rèn)了唐某為擔(dān)保人，該判決已發(fā)生法律效力。
2011年6月28日，牡丹江市仲裁委員會(huì)審理了唐某與冷文臣分房協(xié)議糾紛仲裁案，唐某要求冷文臣按照雙方于2010年8月15日達(dá)成的分房協(xié)議給付其位于牡丹江市陽(yáng)明區(qū)中俄木業(yè)集散中心的386平方米房屋。
牡丹江仲裁委員會(huì)于2012年11月14日、12月29日分別以牡仲裁字（2011）第21號(hào)裁決書(shū)及牡仲補(bǔ)裁字（2011）第21號(hào)補(bǔ)正裁決書(shū)支持了唐某的仲裁請(qǐng)求。
后冷文臣向牡丹江市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，要求撤銷(xiāo)牡仲裁字（2011）第21號(hào)裁決書(shū)及牡仲補(bǔ)裁字（2011）第21號(hào)補(bǔ)正裁決書(shū)。
中級(jí)法院于2012年3月31日作出（2012）牡民他字第2號(hào)民事裁定書(shū)，以仲裁違反法定程序和裁決依據(jù)的2010年8月15日分房協(xié)議系偽造為由，撤銷(xiāo)牡仲裁字（2011）第21號(hào)裁決書(shū)及牡仲補(bǔ)裁字（2011）第21號(hào)補(bǔ)正裁決書(shū)。
原告唐某向本院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)其與被告于2010年8月15日簽訂的分房協(xié)議有效及確認(rèn)協(xié)議中約定的原告應(yīng)分得的386平方米房屋產(chǎn)權(quán)歸其所有。
一審法院認(rèn)為:本案的事實(shí)已經(jīng)由發(fā)生法律效力的牡丹江市中級(jí)人民法院（2012）牡民他字第2號(hào)民事裁定書(shū)確認(rèn)，即“2002年12月12日冷文臣親筆書(shū)寫(xiě)的協(xié)議，因冷文臣未在該協(xié)議中簽字確認(rèn)，故該協(xié)議無(wú)效。
2004年12月3日，雙方當(dāng)事人簽訂的第200412001號(hào)協(xié)議書(shū)于同日被唐某聲明作廢。
結(jié)合2006年6月3日，唐某給牡丹江市公安局出具的說(shuō)明及在牡丹江市中級(jí)人民法院審理張壽榮與冷文臣拍賣(mài)糾紛案件中的證言可以證明其作為擔(dān)保人幫助冷文臣向張壽榮借款的事實(shí)，該事實(shí)已經(jīng)黑龍江省高級(jí)人民法院（2008）黑民監(jiān)再字第29號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)。
唐某提供的2010年8月15日簽訂的分房協(xié)議與人民法院已查明的案件事實(shí)不符，且申請(qǐng)人（冷文臣）對(duì)該協(xié)議不認(rèn)可，認(rèn)為系被申請(qǐng)人（唐某）偽造。
牡丹江仲裁委員會(huì)依據(jù)該協(xié)議作出裁決，符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?第一款 ?（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的，故申請(qǐng)人（冷文臣）申請(qǐng)理由成立，本院予以支持。
”綜上，原告唐某請(qǐng)求本院確認(rèn)其與被告于2010年8月15日簽訂的分房協(xié)議有效及確認(rèn)協(xié)議中約定的原告應(yīng)分得的386平方米房屋產(chǎn)權(quán)歸其所有的訴訟，因其提供的2010年8月15日簽訂的分房協(xié)議被牡丹江市中級(jí)人民法院確認(rèn)為偽造的，原告的訴請(qǐng)失去保護(hù)的基礎(chǔ)，本院對(duì)其訴請(qǐng)不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第九條 ?“仲裁實(shí)行一裁終局的制度。
裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。
裁決被人民法院依法裁定撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。
”，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?“起訴必須符合下列條件:（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；”，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十三條 ?“下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明:（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；”之規(guī)定，判決如下:駁回原告唐某對(duì)被告冷文臣的訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院出示證據(jù)。
二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，已發(fā)生法律效力的（2008）黑民監(jiān)再字第29號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)上訴人唐某是冷文臣為購(gòu)買(mǎi)牡丹江市光華街59號(hào)牡丹江市木材總公司辦公樓第五層、第六層辦公用房向張壽榮借款的擔(dān)保人，現(xiàn)上訴人唐某請(qǐng)求確認(rèn)的2010年8月15日分房協(xié)議體現(xiàn)雙方系合伙購(gòu)籌集資金購(gòu)房上述房屋，上訴人的陳述與已發(fā)生法律效力的判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)相互矛盾，且本院作出的（2012）牡民他字第2號(hào)民事裁定書(shū)確認(rèn)2010年8月15日的分房協(xié)議是偽造的，故上訴人請(qǐng)求確認(rèn)該分房協(xié)議有效本院無(wú)法予以支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7300元，由上訴人唐某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，已發(fā)生法律效力的（2008）黑民監(jiān)再字第29號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)上訴人唐某是冷文臣為購(gòu)買(mǎi)牡丹江市光華街59號(hào)牡丹江市木材總公司辦公樓第五層、第六層辦公用房向張壽榮借款的擔(dān)保人，現(xiàn)上訴人唐某請(qǐng)求確認(rèn)的2010年8月15日分房協(xié)議體現(xiàn)雙方系合伙購(gòu)籌集資金購(gòu)房上述房屋，上訴人的陳述與已發(fā)生法律效力的判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)相互矛盾，且本院作出的（2012）牡民他字第2號(hào)民事裁定書(shū)確認(rèn)2010年8月15日的分房協(xié)議是偽造的，故上訴人請(qǐng)求確認(rèn)該分房協(xié)議有效本院無(wú)法予以支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7300元，由上訴人唐某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周曉光
審判員：李冬梅
審判員：李慧宇

書(shū)記員：趙萱