.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(2018)冀0208民初2139號(hào)原告:唐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐山市。委托訴訟代理人:楊家玉,河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。被告:葛利,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐山市。原告唐某某與被告葛利機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員楊立新獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人楊家玉、被告葛利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)48327.76元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中,增加施救費(fèi)請(qǐng)求200元,訴訟請(qǐng)求變更為48527.76元。事實(shí)和理由:2017年7月16日17時(shí)30分,被告葛利駕駛無(wú)牌號(hào)摩托車沿東山路由南向北行駛至豐潤(rùn)區(qū)中大樹路段時(shí),與原告由東向西騎行電動(dòng)車相刮撞,致兩車不同程度受損,原被告受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)事故次要責(zé)任,被告負(fù)事故主要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定需要二次手術(shù)費(fèi)9000元,誤工期176天,護(hù)理期60天,營(yíng)養(yǎng)期60天。此事故給原告造成損失如下:醫(yī)療費(fèi)26336.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)5882元、誤工費(fèi)10602元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)1000元、施救費(fèi)200元。因原告負(fù)事故次要責(zé)任,要求被告賠償48527.76元。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特起訴至法院,請(qǐng)依法支持原告訴訟請(qǐng)求。葛利辯稱,被告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任,對(duì)原告的各項(xiàng)損失按照70%的比例進(jìn)行賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥,二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后再主張。原告鑒定的誤工期過(guò)長(zhǎng),其誤工期不應(yīng)超過(guò)90天,標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。護(hù)理期應(yīng)與住院期間相一致,出院醫(yī)囑無(wú)增加營(yíng)養(yǎng),不應(yīng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi),交通費(fèi)主張過(guò)高,不應(yīng)超過(guò)300元,鑒定費(fèi)屬于間接損失,應(yīng)由原告自己承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年7月16日17時(shí)30分,葛利駕駛無(wú)號(hào)牌普通摩托車,沿東山路由南向北行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)中大樹路段時(shí),與唐某某由東向西騎電動(dòng)自行車相刮碰,致兩車不同程度受損,唐某某、葛利受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)認(rèn)定,唐某某負(fù)事故次要責(zé)任,葛利負(fù)事故主要責(zé)任。唐某某受傷后,到唐山市豐潤(rùn)區(qū)第二人民住院治療21天,診斷為:左側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折;左側(cè)踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷;左側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷;左側(cè)髕骨骨折;左側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶撕裂;左側(cè)膝關(guān)節(jié)髕內(nèi)側(cè)支持帶損傷;支持膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)肌損傷。支出醫(yī)療費(fèi)26336.80元,其中,葛利墊付1400元。2018年1月12日經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)委托,豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出【2018】臨鑒字第14號(hào)司法鑒定意見書,評(píng)定:唐某某后期治療費(fèi)9000元;誤工期自受傷之日起至2018年1月8日止,護(hù)理期60日,營(yíng)養(yǎng)期60日。支出鑒定費(fèi)1200元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證、【2018】臨鑒字第14號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為,原告唐某某與被告葛利共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通法》規(guī)定駕駛車輛,造成兩車不同程度受損,唐某某、葛利受傷的交通事故,根據(jù)被告葛利在事故中的過(guò)錯(cuò)程度,應(yīng)對(duì)原告唐某某損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告提供的住院病歷、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)真實(shí),形成證據(jù)鏈條,本院予以采信,原告按照40元/天主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi),符合審判實(shí)踐,本院予以支持。原告提供的【2018】臨鑒字第14號(hào)司法鑒定意見書,系交警部門委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出,與原告?zhèn)橄喾?,本院?duì)該鑒定評(píng)定的后期治療費(fèi)予以采信,誤工期參照原告?zhèn)?,本院合理支?50天,護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別合理支持45天。原告支出的鑒定費(fèi)真實(shí)合理,本院予以確認(rèn),該費(fèi)用系確定原告損失合理必要開支,被告應(yīng)予承擔(dān)。原告按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi),符合審判實(shí)踐,本院予以支持。交通費(fèi)系原告住院、出院、評(píng)殘等事項(xiàng)合理必要開支,根據(jù)其實(shí)際需要,本院合理支持300元。原告施救費(fèi)支出真實(shí)合理,本院予以確認(rèn)。被告以原告住院當(dāng)天因原告主治醫(yī)生讓其干這個(gè)干那個(gè),其與原告主治醫(yī)生發(fā)生口角為由,對(duì)原告以上證據(jù)及其訴訟主張均不予認(rèn)可,其未提供證據(jù)證明以上證據(jù)不真實(shí)合法,本院不予支持。綜上,原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)26336.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(45天×40元)、二次手術(shù)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)4411.80元(45天×98.04元/天)、誤工費(fèi)9036元(150天×60.24元/天)、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)300元、施救費(fèi)200元,合計(jì)53124.60元。被告葛利駕駛的車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),致使原告無(wú)法獲得機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償,侵犯了原告合法權(quán)益,因此,原告以上損失應(yīng)首先由被告葛利在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告屬于醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)計(jì)37976.80元,超過(guò)該項(xiàng)限額,由被告葛利賠償10000元;原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失:護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)13747.80元,原告屬于財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下?lián)p失:施救費(fèi)200元,該兩項(xiàng)均未超過(guò)該項(xiàng)限額,由被告葛利全部賠償,原告超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失29776.80(53124.60元-10000元-13747.80元-200元)由被告葛利賠償70%計(jì)20843.76元。綜上,被告葛利共計(jì)賠償原告唐某某44791.56元,已賠償1400元,再賠償43391.56元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定,判決如下:一、被告葛利賠償原告唐某某各項(xiàng)交通事故損失43391.56元,限本判決生效后十日內(nèi)給付;二、駁回原告唐某某其它訴訟請(qǐng)求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元,由被告葛利負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員楊立新二〇一八年五月十日書記員宋子強(qiáng)
成為第一個(gè)評(píng)論者