原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托訴訟代理人：閆妍，河北碩翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。住所地：灤南縣城西環(huán)路西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130224754025917R。負(fù)責(zé)人：王悅賢，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王悅軍，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告唐某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某委托訴訟代理人閆妍、被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司委托訴訟代理人王悅軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司給付原告保險(xiǎn)理賠款304161.2元。事實(shí)和理由：原告唐某某于2015年10月21日為其所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)（附不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2015年10月29日0時(shí)至2016年10月28日24時(shí)止。2016年9月9日1時(shí)10分許，寧志君駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛牽引車沿阿左旗境內(nèi)S312線由北向南行駛至330KM+300M處時(shí)，與同向行駛的宋國(guó)東駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，發(fā)生致兩車受損、無(wú)人員受傷的道路交通事故。此次事故經(jīng)阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，寧志君負(fù)事故的全部責(zé)任，宋國(guó)東無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：冀Ｂ×××××號(hào)車車輛損失239991.2元、公估費(fèi)7200元、拆解費(fèi)23900元；冀Ｂ×××××號(hào)車車輛損失23370元、公估費(fèi)700元、托運(yùn)費(fèi)4500元、吊車費(fèi)4500元，共計(jì)304161.2元。原、被告就理賠問(wèn)題協(xié)商未果，原告遂依法起訴要求被告給付保險(xiǎn)理賠款304161.2元。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司辯稱，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在原告提供合法有效的行駛證、駕駛證等證件的前提下，我公司同意賠償原告的合理?yè)p失，應(yīng)扣除三者車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額100元，且主掛車均投保了各2000元可選免賠額特約條款。原告單方委托公估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛進(jìn)行定損，公估前未通知我公司，程序不合法，公估數(shù)額過(guò)高，我公司要求重新鑒定。事故車輛被推定全損，不存在拆解費(fèi)，拖車費(fèi)及吊車費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按河北省道路救援標(biāo)準(zhǔn)核定。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告唐某某于2015年10月21日為其所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（冀Ｂ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)金額為277000元、冀Ｂ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)金額為87700元）、可選免賠額特約條款（保險(xiǎn)金額各2000元）并附加不計(jì)免賠條款等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年10月29日0時(shí)起至2016年10月28日24時(shí)止。2016年9月9日1時(shí)10分許，原告唐某某準(zhǔn)許駕駛的駕駛員寧志君駕駛原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿阿左旗境內(nèi)S312線由北向南行駛至330KM+300M處時(shí)，與同向行駛的宋國(guó)東駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，發(fā)生致兩車受損、無(wú)人員受傷的道路交通事故。此次事故經(jīng)阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，寧志君負(fù)事故的全部責(zé)任，宋國(guó)東無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告唐某某委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司邢臺(tái)分公司對(duì)冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車的車輛損失進(jìn)行了公估，經(jīng)公估冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車的車輛損失為239991.2元、冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車車輛損失為23370元，原告唐某某為此支付公估費(fèi)共計(jì)7900元。根據(jù)被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司的申請(qǐng)，唐山市中級(jí)人民法院依法委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車的損失進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車車輛損失為209936.92元（推定全損金額264936.92元、殘值金額55000元）、冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車車輛損失為14297元。原告另主張支付拆解費(fèi)23900元、托運(yùn)費(fèi)4500元、吊裝費(fèi)4500元。另查明，冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車的整備質(zhì)量為7500千克，冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的整備質(zhì)量為7000千克。上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、原、被告陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告唐某某為其所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠條款等險(xiǎn)種，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同，該保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。該合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的車輛損失在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。唐山市中級(jí)人民法院依法委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車的損失進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車車輛損失為209936.92元、冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車車輛損失為14297元，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告系經(jīng)人民法院依法委托作出，其證明力大于原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告的證明力，本院確認(rèn)冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車車輛損失為209936.92元、冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車車輛損失為14297元。原告提交的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司邢臺(tái)分公司出具的公估報(bào)告系其單方委托作出，且被告不予認(rèn)可，本院不予采信。原告要求被告支付公估費(fèi)7900元理?yè)?jù)不足，本院不予支持。施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，但施救費(fèi)過(guò)高，根據(jù)河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)[2013]26號(hào)《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車的車型、拖車作業(yè)里程，本院酌定冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車施救費(fèi)1560元、吊裝費(fèi)1800元、冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車施救費(fèi)1560元、吊裝費(fèi)1800元。經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司重新鑒定，冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車被推定全損，原告訴請(qǐng)的拆解費(fèi)23900元系為確定車輛的損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。綜上，冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車車輛損失為209936.92元、拆解費(fèi)23900元、施救費(fèi)1560元、吊裝費(fèi)1800元，計(jì)237196.92元；冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車車輛損失為14297元、施救費(fèi)1560元、吊裝費(fèi)1800元，計(jì)17657元；本案原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)254853.92元，扣除三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)賠償限額100元，再扣除可選免賠額4000元，余下經(jīng)濟(jì)損失250753.92元應(yīng)由被告給付原告。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司給付原告唐某某保險(xiǎn)理賠款250753.92元（本判決生效即履行）；二、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5870元，減半收取2935元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)2420元，原告唐某某負(fù)擔(dān)515元（判決生效即交納）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊瑛

書(shū)記員：宋偉