原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。。
委托代理人楊茂，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告游占彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年縣，。
委托代理人姚利軍，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告林州市金豐礦業(yè)有限公司，住所地林州市振林區(qū)西劵街55號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410581783429718M。
法定代表人李剛，該公司經(jīng)理。

原告唐某某訴被告游占彬、被告林州是金豐礦業(yè)有限公司（以下簡稱金豐礦業(yè)）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘭光明適用簡易程序獨(dú)任審判，對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐某某的委托代理人楊茂，被告游占彬的委托代理人姚利軍到庭參加了訴訟，被告金豐礦業(yè)經(jīng)本院開庭傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法被缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某訴稱，2013年7月5日被告游占彬向原告借人民幣1400萬元整，雙方約定月利率2%，原告通過楊廣的銀行卡將借款轉(zhuǎn)到被告游占彬指定的銀行卡賬戶。2015年5月17日，原告向被告游占彬催要時(shí)，被告林州市金豐礦業(yè)有限供公司給原告出具了擔(dān)保函，為被告游占彬向原告的借款1400萬元本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告曾多次催要，被告游占彬均未償還，構(gòu)成了違約。被告金豐礦業(yè)未履行連帶清償責(zé)任，為此原告起訴，要求：1、判令被告游占彬立即償還原告借款本金1400萬元；2、判令被告林州市金豐礦業(yè)有限公司對(duì)第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。在審理期間，原告又以“原、被告對(duì)利息進(jìn)行了重新的確定，將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)、第二項(xiàng)變更為1、判令被告游占彬立即償還原告借款本金1800萬元；2、判令被告林州市金豐礦業(yè)有限公司對(duì)第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！痹陂_庭審理中，原告當(dāng)庭明確訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)應(yīng)為借款本金1400萬元，利息400萬元，合計(jì)借款本息1800萬元。
被告游占彬未提交書面答辯狀，開庭審理中其委托代理人辯稱，對(duì)借款事實(shí)無異議，被告資金困難無力償還。被告承諾將來會(huì)對(duì)借款數(shù)額全部如數(shù)歸還，原告主張為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用無法律依據(jù)。
被告金豐礦業(yè)未提交書面答辯狀，未到庭參加訴訟，缺席。
經(jīng)審理查明，2013年7月5日被告游占彬作為借款人給原告唐某某寫下借條，內(nèi)容為：“今借到唐某某現(xiàn)金壹仟肆佰萬元整（1400萬元）此款請(qǐng)轉(zhuǎn)入張秀娥農(nóng)行賬戶62×××11內(nèi)，此借款月利息為2分，借款人游占彬，身份證號(hào)：。”隨即原告唐某某作為委托人出具《轉(zhuǎn)款委托書》，委托楊廣將原告人民幣壹仟肆佰萬元（14000000元）轉(zhuǎn)入戶名張秀娥，農(nóng)業(yè)銀行62×××11賬號(hào)。當(dāng)日，楊廣通過其在中國農(nóng)業(yè)銀行的62×××12銀行卡經(jīng)網(wǎng)上銀行匯款將壹仟肆佰萬元（14000000元）匯入了張秀娥在中國農(nóng)業(yè)銀行開設(shè)的62×××11帳戶內(nèi)。但之后被告游占彬未償還原告該借款本金1400萬元，也未償還原告該借款所產(chǎn)生的部分利息400萬元。在原告2015年5月17日向被告游占彬催要償還借款本金1400萬元及利息400萬元，合計(jì)借款本息1800萬元時(shí)，被告金豐礦業(yè)就游占彬未償還原告的借款1400萬元及利息400萬元給原告出具《擔(dān)保函》稱：“唐某某，關(guān)于游占彬在2013年7月5日向你個(gè)人借款，截止2015年5月17日欠你本息共計(jì)壹仟捌佰萬元整，在此我公司自愿以本公司全部資產(chǎn)（包括但不限于本公司的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、公司的股權(quán)、法人股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)等等）就游占彬欠你本息共計(jì)壹仟捌佰萬元提供連帶償還保證責(zé)任，保證期限為本函蓋章日至全部借款還清本息時(shí)擔(dān)保責(zé)任免除。”被告金豐礦業(yè)在擔(dān)保函上加蓋了公章，法人代表李剛，股東張偉簽了名。但至今經(jīng)原告多次催要，被告游占彬仍未償還原告唐某某借款本金1400萬元，利息400萬元，合計(jì)1800萬元，被告金豐礦業(yè)也未承擔(dān)連帶償還原告借款本息1800萬元的連帶保證責(zé)任，為此，原告訴至法院，雙方爭議成訟。
又查明，在開庭審理中被告游占彬承認(rèn)欠原告借款本金1400萬元及利息400萬元未還。被告金豐礦業(yè)系有限責(zé)任公司，股東為張偉、李剛，李剛系公司的法定代表人。
為證明以上事實(shí)，原告提交了借條、轉(zhuǎn)款委托書、銀行轉(zhuǎn)款憑證及被告金豐礦業(yè)的擔(dān)保函，上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證被告游占彬?qū)υ嫠e證據(jù)無異議，被告金豐礦業(yè)無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利，原告所舉證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的是債權(quán)人，享有義務(wù)的是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”，第九十條規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”，第一百零八條規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還”。本案中，原告唐某某出具了被告游占彬給原告親筆所寫的借條及原告將1400萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入被告游占彬指定銀行卡內(nèi)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告游占彬?qū)υ嫠e證據(jù)無異議，并承認(rèn)欠原告借款本金1400萬元及利息400萬元，合計(jì)1800萬元未還，原告與被告游占彬之間借貸關(guān)系成立，且合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。故原告要求被告游占彬償還借款本金1400萬元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于利息，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，原告唐某某與被告游占彬在借條中所約定的借款利率月息2%符合法律規(guī)定，故原告要求被告游占彬償還原告部分利息400萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于擔(dān)保，在原告2015年5月17日催要被告游占彬償還借款款本息1800萬元時(shí)，被告金豐礦業(yè)自愿出具書面《擔(dān)保函》對(duì)被告游占彬未償還原告的借款本息1800萬元向原告承擔(dān)連帶償還保證責(zé)任，該擔(dān)保函加蓋有被告金豐礦業(yè)的公章，并且被告金豐礦業(yè)的股東李剛、張偉均在擔(dān)保函上簽名予以了認(rèn)可，該《擔(dān)保函》意思表示真實(shí)，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該擔(dān)保函合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，被告金豐礦業(yè)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告1800萬元借款本息的連帶保證責(zé)任，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行屆滿之日起二年”。本案中，被告金豐礦業(yè)在2015年5月17日出具的《擔(dān)保函》雖然寫明保證期間為本函蓋章日至全部借款還清本息時(shí)擔(dān)保責(zé)任免除，根據(jù)法律規(guī)定，保證期間應(yīng)為二年，即自2015年5月17日至2017年5月16日止，但原告已在兩年保證期間內(nèi)于2016年3月16日內(nèi)對(duì)被告金豐礦業(yè)提起了訴訟，因此原告要求被告金豐礦業(yè)承擔(dān)連帶償還原告1800萬元借款本息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持；原告要求二被告承擔(dān)律師費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，但被告不予認(rèn)可，原告該請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第九十條，第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定判決如下：

一、限被告游占彬于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告唐某某借款本金14000000元及利息4000000元；
二、被告林州市金豐礦業(yè)有限公司對(duì)被告游占彬應(yīng)當(dāng)償還原告的14000000元借款本金及利息4000000元，合計(jì)18000000元向原告唐某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)129800元，減半收取64900元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)69900元，由被告游占彬，被告林州市金豐礦業(yè)有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 蘭光明

書記員： 徐利飛