唐某阿某達(dá)自動化有限公司
張穎（河北陳大為律師事務(wù)所）
韓某
張君（河北靖民律師事務(wù)所）

原告:唐某阿某達(dá)自動化有限公司，住所地:唐某市高新區(qū)建設(shè)北路152號。
法定代表人:杜學(xué)強(qiáng)，該公司董事長。
委托代理人:張穎，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被告:韓某，唐某辰龍自動化設(shè)備有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)員。
委托代理人:張君，河北靖民律師事務(wù)所律師。
原告唐某阿某達(dá)自動化有限公司與被告韓某買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由審判員童凱聲適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某阿某達(dá)自動化有限公司法定代表人杜學(xué)強(qiáng)及委托代理人張穎，被告韓某及委托代理人張君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐某阿某達(dá)自動化有限公司與被告韓某簽訂的協(xié)議書，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，對雙方均具有法律約束力，原、被告應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定全面履行義務(wù)，原告在已經(jīng)履行自己義務(wù)的前提下，要求被告履行給付拖欠貨款及利息的義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告韓某提出的貨物質(zhì)量和數(shù)量與協(xié)議書不符的主張，未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某于判決生效后十五日內(nèi)給付原告唐某阿某達(dá)自動化有限公司半成品器件貨款人民幣171000元并給付原告唐某阿某達(dá)自動化有限公司自2013年6月1日起至判決指定給付之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元，由被告韓某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐某阿某達(dá)自動化有限公司與被告韓某簽訂的協(xié)議書，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，對雙方均具有法律約束力，原、被告應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定全面履行義務(wù)，原告在已經(jīng)履行自己義務(wù)的前提下，要求被告履行給付拖欠貨款及利息的義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告韓某提出的貨物質(zhì)量和數(shù)量與協(xié)議書不符的主張，未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告韓某于判決生效后十五日內(nèi)給付原告唐某阿某達(dá)自動化有限公司半成品器件貨款人民幣171000元并給付原告唐某阿某達(dá)自動化有限公司自2013年6月1日起至判決指定給付之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元，由被告韓某擔(dān)負(fù)。

審判長：童凱聲

書記員：張麗