原告：唐山錦泰建筑工程有限公司（簡(jiǎn)稱唐山錦泰）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：楊艷超，擔(dān)任執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：馮海全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。委托訴訟代理人：胥勝超，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。被告：唐山市豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)蒲莊某村村民委員會(huì)（簡(jiǎn)稱蒲莊某村委會(huì)）。

原告唐山錦泰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告償還原告工程款837509.80元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月4日原告授權(quán)馮海全與被告通過投標(biāo)的方式取得蒲莊某村委會(huì)的村民中心及多功能廳建設(shè)，于2014年7月8日簽訂了《岔河鎮(zhèn)蒲莊某村村民中心及多功能廳工程建筑施工合同》，工程總價(jià)為632880元。2014年9月5日，原告授權(quán)馮海全與被告通過投標(biāo)的方式取得蒲莊某村環(huán)村路工程，并于2017年9月7日簽訂了《岔河鎮(zhèn)蒲莊某村環(huán)村路施工合同》，預(yù)計(jì)工程費(fèi)為96300元。2014年10月20日，原告授權(quán)馮海全與被告遵照《岔河鎮(zhèn)蒲莊某村村民中心及多功能廳工程建筑施工合同》第八條第3項(xiàng)簽訂了《岔河鎮(zhèn)蒲莊某村新村委會(huì)村民廣場(chǎng)及農(nóng)村面貌改造提升所涉及的各項(xiàng)建設(shè)項(xiàng)目施工合同》，合同總價(jià)為643329.80元。三份合同合計(jì)總工程款為人民幣1372509.80元。上述三份合同簽訂后，原告按照合同的約定恰當(dāng)?shù)穆男辛撕贤x務(wù)，并經(jīng)被告驗(yàn)收合格。后原告多次找到被告索要欠款。截止2017年11月28日，被告已支付工程款535000元，尚欠工程款837509.80元。綜上所述，原告認(rèn)為，原告已經(jīng)按照合同履行了相關(guān)義務(wù)，被告有義務(wù)按照合同約定支付拖欠原告的工程款。被告不支付工程款的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。原告為維護(hù)自身權(quán)益，訴至貴院，望判如所請(qǐng)。被告蒲莊某村委會(huì)未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、唐山市豐潤(rùn)區(qū)東歡坨誠(chéng)信建筑有限公司（簡(jiǎn)稱豐潤(rùn)東歡坨公司）是經(jīng)營(yíng)建筑施工的企業(yè)，2014年該企業(yè)名稱變更為唐山錦泰建筑工程有限公司。2014年7月8日豐潤(rùn)東歡坨公司為乙方（承包方）、被告蒲莊某村委會(huì)為甲方（發(fā)包方），簽訂了《岔河鎮(zhèn)蒲莊某村村民中心及多功能廳工程施工合同》，合同第3條約定的承包方式為”采用包工、包料、包質(zhì)量、包工期、包驗(yàn)收之固定總價(jià)承包方式。除設(shè)計(jì)變更外，一次性包死”。合同第5條約定的合同價(jià)款為”1.合同總價(jià)：按合同約定內(nèi)容本工程總價(jià)為632880元”。合同第7條設(shè)計(jì)變更及結(jié)算約定為”1.甲方需要設(shè)計(jì)變更，須及時(shí)給與乙方明確的書面指示和圖紙。2.乙方按收到的書面通知和變更圖紙進(jìn)行施工，并受其約束。3.結(jié)算價(jià)款為：合同固定總價(jià)”。2014年11月唐山冀東工程建設(shè)監(jiān)理有限公司以監(jiān)理單位的名義就”岔河鎮(zhèn)蒲莊某村辦公服務(wù)用房、多功能廳”工程出具了《質(zhì)量評(píng)估報(bào)告》，該報(bào)告載明”工程名稱為豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)蒲莊某村辦公服務(wù)用房、多功能廳工程。建設(shè)單位為豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)蒲莊某村村民委員會(huì)。施工單位為豐潤(rùn)縣東歡坨誠(chéng)信建筑有限公司。開工日期2014年7月11日，竣工日期2014年10月。建筑面積728㎡，工程造價(jià)63.8萬元”。報(bào)告中載明質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)意見為”該工程在施工過程的各環(huán)節(jié)中，認(rèn)真執(zhí)行法律、法規(guī)和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。地基與基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)、建筑屋面等其他部位達(dá)到了設(shè)計(jì)要求。工程質(zhì)量控制資料、工程安全和功能檢測(cè)資料及主要功能抽查資料記錄較完整。該工程質(zhì)量等級(jí)達(dá)到了合格的標(biāo)準(zhǔn)。同意建設(shè)單位組織竣工驗(yàn)收”。二、2014年9月7日被告蒲莊某村委會(huì)為甲方、原告唐山錦泰為乙方，簽訂了《岔河鎮(zhèn)蒲莊某村環(huán)村路工程施工合同》，約定由原告唐山錦泰為被告蒲莊某村委會(huì)承建岔河鎮(zhèn)蒲莊某村環(huán)村路道路硬化工程，工程量總面積為1284平方米，每平方米75元，預(yù)計(jì)工程款96300元，以實(shí)際發(fā)生驗(yàn)收合格結(jié)算工程款，超出工程量部分，村不予付款。合同第六條約定承包方式為”此工程采取包工包料包設(shè)備（大包）方式”。2014年9月30日唐山冀東工程建設(shè)監(jiān)理有限公司以監(jiān)理單位的名義出具了《質(zhì)量評(píng)估報(bào)告》，載明”工程名稱為豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)蒲莊某村戶戶通道路工程。建設(shè)單位為豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)蒲莊某村村民委員會(huì)，施工單位為豐潤(rùn)縣東歡坨誠(chéng)信建筑有限公司。開工日期為2014年9月10日，竣工日期2014年9月30日。工程造價(jià)9萬元”。報(bào)告中質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)意見載明”該工程路面觀感質(zhì)量一般，質(zhì)量合格。同意建設(shè)單位組織驗(yàn)收”。被告蒲莊某村委會(huì)給原告出具了”關(guān)于戶戶通工程水泥路合同補(bǔ)充”，內(nèi)容為：根據(jù)原合同規(guī)定按實(shí)際工程量結(jié)算，經(jīng)村驗(yàn)收工程質(zhì)量合格，實(shí)際收量面積是1290平米（長(zhǎng)430米寬3米），實(shí)際結(jié)算工程款應(yīng)是96750元，玖萬陸仟柒佰伍拾元。三、2014年10月20日被告蒲莊某村委會(huì)為甲方、原告唐山錦泰為乙方，簽訂了《岔河鎮(zhèn)蒲莊某村新村委會(huì)村民廣場(chǎng)及農(nóng)村面貌改造提升所涉及的各項(xiàng)建設(shè)項(xiàng)目施工合同》，約定合同總價(jià)為643329.80元，承包方式為”1.全包方式：采用包工、包料、保質(zhì)量、保工期之固定總價(jià)承包方式。除另有變更外，一次性包死”。四、2015年2月9日被告蒲莊某村委會(huì)給原告出具《完工證明》，內(nèi)容為”由唐山錦泰建筑工程有限公司委托馮海全（施工方）承包籌建的：1.岔河鎮(zhèn)蒲莊某村村民中心及多功能廳工程；2.岔河鎮(zhèn)蒲莊某村新村委會(huì)村民廣場(chǎng)及農(nóng)村面貌改造提升所涉及的各項(xiàng)建設(shè)項(xiàng)目工程；3.岔河鎮(zhèn)蒲莊某村環(huán)村路道路硬化工程。于2014年12月31日已按甲乙雙方合同指定要求全部完工，已驗(yàn)收合格并投入使用”。原告唐山錦泰認(rèn)可被告已付工程款535000元。本院認(rèn)為，一、原告唐山錦泰（原唐山市豐潤(rùn)區(qū)東歡坨誠(chéng)信建筑有限公司）具有建筑施工資質(zhì)，雙方所簽訂的案涉三份施工合同合法有效，被告給原告出具了該三份施工合同的《完工證明》，明確載明已驗(yàn)收合格，并投入使用，說明原告唐山錦泰已經(jīng)履行了各份施工合同約定的義務(wù)，被告蒲莊某村委會(huì)應(yīng)當(dāng)履行支付工程款的義務(wù)。二、關(guān)于工程款，《岔河鎮(zhèn)蒲莊某村村民中心及多功能廳工程施工合同》、《岔河鎮(zhèn)蒲莊某村新村委會(huì)村民廣場(chǎng)及農(nóng)村面貌改造提升所涉及的各項(xiàng)建設(shè)項(xiàng)目施工合同》均約定了”固定總價(jià)”的承包方式，而《完工證明》明確載明原告唐山錦泰已按合同要求全部完工并驗(yàn)收合格，故被告蒲莊某村委會(huì)應(yīng)當(dāng)按照該兩份施工合同明確約定的固定總價(jià)向原告唐山錦泰支付工程款；《岔河鎮(zhèn)蒲莊某村環(huán)村路工程施工合同》明確約定了”以實(shí)際發(fā)生驗(yàn)收合格結(jié)算工程款，超出工程量部分，村不予付款”，故該份施工合同在實(shí)際施工完成量多于約定工程量時(shí)同樣采取了固定總價(jià)結(jié)算工程款的方式，雖然被告蒲莊某村委會(huì)所出具的”關(guān)于戶戶通工程水泥路合同補(bǔ)充”載明實(shí)際完成工程量1290平方米，比施工合同約定的工程總量多出了6平米，但按照前述約定，仍應(yīng)按照合同約定的工程款金額96300元支付工程款。由此尚欠工程款的計(jì)算即為《岔河鎮(zhèn)蒲莊某村村民中心及多功能廳工程施工合同》工程款632880元+《岔河鎮(zhèn)蒲莊某村環(huán)村路工程施工合同》工程款96300元+《岔河鎮(zhèn)蒲莊某村新村委會(huì)村民廣場(chǎng)及農(nóng)村面貌改造提升所涉及的各項(xiàng)建設(shè)項(xiàng)目施工合同》工程款643329.80元-已付工程款535000元=837509.80元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第二百七十五條、第二百七十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：
原告唐山錦泰與被告蒲莊某村委會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山錦泰的委托訴訟代理人馮海全、胥勝超到庭參加訴訟，被告蒲莊某村委會(huì)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告唐山市豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)蒲莊某村村民委員會(huì)在本判決生效后5日內(nèi)給付原告唐山錦泰建筑工程有限公司案涉三份施工合同的工程款人民幣837509.80元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣6090元，由被告唐山市豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)蒲莊某村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李懷剛

書記員：董建瑞