原告：唐某鐵通冶金運(yùn)輸設(shè)備有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：季寶靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：劉鳳國，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董禎禎，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：鄭月麗，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。

原告唐某鐵通冶金運(yùn)輸設(shè)備有限公司與被告河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某鐵通冶金運(yùn)輸設(shè)備有限公司委托代理人董衛(wèi)忠、被告河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司委托代理人董禎禎、鄭月麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某鐵通冶金運(yùn)輸設(shè)備有限公司訴稱：2013年1月16日，原被告簽訂購銷合同一份，原告銷售給被告鐵水罐車14臺，單價(jià)27萬元，合同總價(jià)款378萬元，合同第7條付款方式約定”預(yù)付款付合同總額的30%，提貨款付合同總額的30%，貨到、安裝調(diào)試完畢驗(yàn)收合格、開具全額增值稅發(fā)票后付合同總額的30%，剩余10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期1年。”合同簽訂生效后，原告按約定發(fā)貨并向被告開具了全額增值稅專用發(fā)票，但被告僅支付貨款2268000元，下余1512000元，經(jīng)原告多次催要，被告始終以資金緊張為由拖延，現(xiàn)提起訴訟，要求被告給付貨款1512000元并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司辯稱：原被告雙方自2009年開始發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，簽訂有多份購銷合同，原告也不是第一次提起訴訟。原告本次訴訟涉及的購銷合同，2013年1月16日，雙方確實(shí)簽訂一份合同，我方未能按照約定履行付款義務(wù)的原因在于原告至今拖欠我方增值稅專用發(fā)票，總金額為858萬元。我公司因資金緊張未能安排付款。
經(jīng)審理查明：2013年1月16日，原被告雙方簽訂《購銷合同》，約定原告向被告供應(yīng)型號為ZT140-1型鐵水罐車14臺，單價(jià)為27萬元臺，貨款合計(jì)378萬元。合同約定的付款方式為：預(yù)付款付合同總額的30%，提貨款付合同總額的30%（提貨款到達(dá)供方賬戶之日起3日內(nèi)，送貨到需方指定地點(diǎn)，否則按預(yù)期交貨處理），貨到、安裝調(diào)試完畢驗(yàn)收合格、開具全額增值稅發(fā)票后付合同總額的30%，剩余10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期1年，質(zhì)保期滿無質(zhì)量問題質(zhì)保金一次性付清。
合同簽訂后，原告陸續(xù)向被告履行供貨義務(wù)，并于2014年10月13日分四次為被告開具了全額增值稅專用發(fā)票，被告已給付貨款2268000元，尚欠貨款1512000元經(jīng)催要未付。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、《購銷合同》、河北增值稅專用發(fā)票復(fù)印件、銀行承兌匯票復(fù)印件、發(fā)貨單、送貨單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告向被告供應(yīng)鐵水罐車，原被告雙方之間買賣合同關(guān)系成立，原告要求被告給付欠款1512000元，被告對尚欠原告貨款金額無異議，原告的主張本院予以支持。原被告雙方在履行購銷合同中，原告已按約定全額為被告開具增值稅發(fā)票，被告辯稱因原告尚欠其金額為858萬元增值稅發(fā)票未開具，且因資金緊張未安排付款的抗辯不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司給付原告唐某鐵通冶金運(yùn)輸設(shè)備有限公司貨款1512000元。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)18408元，減半收取9204元，由被告河北鑫達(dá)鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 王永軍

書記員： 鄭亞男