原告（申請執(zhí)行人）：
唐山鑫軒商貿(mào)有限公司，住所地唐山市路南區(qū)復(fù)興路南段。
法定代表人：周巧廷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李饋，
河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告（案外人）：
青龍滿族自治縣龍安貿(mào)易有限公司，住所地秦皇島市青龍滿族自治縣大巫嵐鎮(zhèn)東趕河子村。
法定代表人：張少春，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：田秀民，該公司法務(wù)。
被告（被執(zhí)行人）：
青龍滿族自治縣德龍鑄業(yè)開發(fā)有限公司，住所地秦皇島市青龍滿族自治縣大巫嵐鎮(zhèn)東趕河子村。
法定代表人：王德名，該公司總經(jīng)理。
原告
唐山鑫軒商貿(mào)有限公司（以下簡稱鑫軒公司）與被告

青龍滿族自治縣龍安貿(mào)易有限公司（以下簡稱龍安公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年9月21日立案后，依原告鑫軒公司申請追加
青龍滿族自治縣德龍鑄業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱德龍公司）為被告,依法適用普通程序，于2018年12月21日公開開庭進行了審理。原告鑫軒公司的委托訴訟代理人李饋、被告龍安公司的委托訴訟代理人田秀民到庭參加訴訟。被告德龍公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鑫軒公司向本院提出訴訟請求：準(zhǔn)許執(zhí)行被告龍安公司名下×××賬戶存款700萬元。事實和理由：原告從2012年開始為被告德龍公司提供化工、鋼材、建材等材料。被告德龍公司未按約定履行還款義務(wù)。鑫軒公司起訴至唐山市路南區(qū)人民法院，經(jīng)調(diào)解，2018年1月25日路南區(qū)人民法院作出了（2018）冀0202民初116號民事調(diào)解書。但被告德龍公司未按民事調(diào)解書確定的內(nèi)容給付原告欠款3884691.24元及利息1948172.65元。原告申請強制執(zhí)行。執(zhí)行部門于2018年8月2日作出（2018）冀02執(zhí)4289號裁定書，裁定凍結(jié)被告德龍公司名下×××賬戶內(nèi)存款700萬元。被告德龍公司對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議。唐山市路南區(qū)人民法院于2018年8月28日作出（2018）冀0202執(zhí)異21號執(zhí)行異議裁定書，裁定中止2018年8月2日作出的（2018）冀02執(zhí)4289號裁定書中對被告德龍公司名下×××賬戶存款的執(zhí)行。原告認(rèn)為，2018年8月2日作出（2018）冀02執(zhí)4289號裁定書，裁定凍結(jié)被告名下×××賬戶內(nèi)存款700萬元，認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第311條的規(guī)定，被告德龍公司提出的異議申請不足以推翻（2018）冀02執(zhí)4289號裁定書認(rèn)定的事實。因被告德龍公司與本案有直接上的法律上的利害關(guān)系。追加其為本案被告。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條、第227條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第306條、第311條等相關(guān)規(guī)定向人民法院提起訴訟，望人民法院支持原告的訴訟請求。
龍安公司辯稱，原告的訴訟請求無理無據(jù)，應(yīng)當(dāng)判決予以駁回并立即解除我公司賬戶內(nèi)存款700萬元的凍結(jié)。一、路南法院作出的（2018）冀02執(zhí)4289號裁定書，凍結(jié)案外人賬戶內(nèi)存款，沒有事實依據(jù)，適用法律不當(dāng)。《中華人民共和國民事訴訟法》第243條和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第51條規(guī)定，“人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入”，和“對被執(zhí)行人預(yù)期從有關(guān)企業(yè)中應(yīng)得的股息或紅利等收益，可以采取凍結(jié)措施”。本案中，凍結(jié)的不是德龍公司的“收入或預(yù)期或已到期從我公司應(yīng)得的股息或紅利等收益”，而是龍安公司的所有的存款。更明確地講，被執(zhí)行人在龍安公司處根本沒有任何可得的收入或受益。因為我公司租用的廠房和設(shè)備等租賃物，雖然所有人是德龍公司，但我公司不是直接從被執(zhí)行人租用的，而是天津中藝公司承租后無力經(jīng)營，又轉(zhuǎn)租給我公司的。所以，對我公司而言，出租方是天津中藝，而不是德龍公司。我公司作為承租方，租金必須付給中藝公司，而不是德龍公司，有租賃協(xié)議為證。至于（2018）冀0202執(zhí)異21號執(zhí)行裁定書中認(rèn)為的“對第一年度的租賃費用未予約定，德龍公司有權(quán)收取第一年的的租賃費用”的論點，存屬節(jié)外生枝，顛倒是非。因為，雖然協(xié)議第四條租金支付方式條款中，關(guān)于第一個合同年度的租金沒有明確給付中藝公司，但縱觀協(xié)議全文和轉(zhuǎn)租的性質(zhì)等全面分析，顯然只能將租金付給中藝公司。況且第四條最后一句“甲方憑全額增值稅專用發(fā)票領(lǐng)取租金”的表述，足以表明，租金是付給中藝公司的。而協(xié)議中沒有一字一句是顯示給付德龍公司的。所以，“第一年度租金未予約定，德龍公司就有權(quán)收取”的觀點顯然是片面之詞，沒有事實依據(jù)。其實，不僅第一年度租金，德龍公司無權(quán)收取，而且全部合同年度的租金都無權(quán)收取。甚至前三年的租金，中藝公司和德龍公司都無權(quán)收取。因為中藝公司和德龍公司未按租賃協(xié)議約定，滿足龍安公司正常生產(chǎn)的條件，給龍安公司造成巨大經(jīng)濟損失。為了解決電氣及周邊環(huán)境等影響龍安公司正常生產(chǎn)等各類問題，2018年2月13日，經(jīng)青龍縣政府調(diào)節(jié)，免除龍安公司前三年租金。綜上所述，路南法院（2018）冀02執(zhí)4289號裁定書，凍結(jié)案外人龍安公司賬戶內(nèi)存款700萬元的執(zhí)行措施是錯誤的，應(yīng)予以糾正。為此本案原告的訴請與主張不能成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。二、退一步講，假如被執(zhí)行人在案外人處有可得收入或收益，執(zhí)行部門也不應(yīng)當(dāng)凍結(jié)案外人龍安公司的賬戶。即使本案原告或法院誤認(rèn)為被執(zhí)行人有權(quán)收取租賃費。但龍安公司畢竟是案外人。對案外人，可以要求協(xié)助執(zhí)行，而不是采取過激措施凍結(jié)賬戶。因為，賬戶一旦凍結(jié)，定會影響案外人的正常經(jīng)營，給案外人造成不必要的損失。直接損害了案外人的合法權(quán)益，甚至還會導(dǎo)致索賠之訴。綜上兩點意見，路南法院裁定中止（2018）冀02執(zhí)4289號執(zhí)行裁定書中對龍安公司×××賬戶內(nèi)存款700萬元的執(zhí)行是正確的。原告主張準(zhǔn)許執(zhí)行龍安公司名下賬戶存款的訴請不能成立的，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
被告德龍公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)三戰(zhàn)略合作協(xié)議復(fù)印件，被告龍安公司對其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議。經(jīng)審查，該證據(jù)為原告鑫軒公司申請法院調(diào)取自執(zhí)行單位卷宗，故該證據(jù)具有真實性和合法性，且該證據(jù)中涉及被告德龍公司的債權(quán)問題，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對其證明力，予以認(rèn)定；2、原告提交的證據(jù)四租賃協(xié)議復(fù)印件二份，被告龍安公司對其證明目的有異議。經(jīng)審查，該租賃協(xié)議分別為獨立法人簽訂，無法證實原告欲證實的龍安公司系安豐公司出資設(shè)立、租金系德龍公司收取的投資收益的證明目的；3、原告提交的證據(jù)五龍安公司章程一份，被告龍安公司對其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議。經(jīng)審查，該證據(jù)系原告鑫軒公司申請法院調(diào)取，故該證據(jù)具有真實性和合法性；且該證據(jù)系被告龍安公司的公司章程，與本案具有關(guān)聯(lián)性，但河北安豐公司非龍安公司的股東，無法證明龍安公司系河北安豐公司設(shè)立，亦無法達到原告證明目的，故對該證據(jù)不予認(rèn)定。龍安公司成立時間為2017年7月14日，租賃協(xié)議時間為9月15日，租賃協(xié)議中蓋有各方當(dāng)事人的公章及公司法定代表人印章，具有真實性；4、原告提交的證據(jù)六，申請法院調(diào)取的龍安公司銀行流水憑證，經(jīng)查，在青龍滿族自治縣人民政府調(diào)解下，免除龍安公司前三年租金，故龍安公司未向
天津中藝國際儲運有限公司繳納租金，故對原告的證明目的不予認(rèn)定；5、被告龍安公司提交的證據(jù)一租賃協(xié)議，原告對其真實性有異議，經(jīng)審查，該證據(jù)與原告提交的證據(jù)二中的租賃協(xié)議為同一份協(xié)議，且該證據(jù)中蓋有各方當(dāng)事人的公章及公司法定代表人印章，具有真實性，故對其證明力，予以認(rèn)定；6、被告龍安公司提交的證據(jù)二補充協(xié)議，原告對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，經(jīng)審查，該證據(jù)中蓋有各方當(dāng)事人的印章和公司法定代表人印章，具有真實性，其來源、形式均符合法律規(guī)定，且該證據(jù)系被告龍安公司提交的證據(jù)一的補充協(xié)議，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對其證明力，予以認(rèn)定；7、被告龍安公司提交的證據(jù)三、準(zhǔn)予變更登記通知書一份，原告對其關(guān)聯(lián)性有異議，經(jīng)審查，該證據(jù)系原、被告提交證據(jù)中的一方當(dāng)事人名稱變更的有關(guān)材料，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對其證明力，予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年5月15日德龍公司（甲方）與
天津中藝國際儲運有限公司（乙方）簽訂《租賃協(xié)議》一份，載明的主要內(nèi)容為，甲方將其所有的一切動產(chǎn)及不動產(chǎn)全部租賃給乙方，租賃期限為十年，自2016年5月16日起至2026年5月15日止。租賃費用包括兩部分：第一部分，乙方無論盈利或虧損，每生產(chǎn)一噸鋼坯向甲方支付折舊費叁拾元；第二部分，乙方盈利，另外支付利潤的三分之一作為租賃費。
2017年6月29日，青龍滿族自治縣人民政府（甲方）、
天津中藝國際儲運有限公司（乙方）、
河北安豐鋼鐵有限公司（丙方，以下簡稱“安豐公司”）、德龍公司（丁方）四方簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》一份，載明的主要內(nèi)容有“甲、乙、丙、丁四方根據(jù)《中華人民共和國合同法》等相關(guān)法律法規(guī)，就充分利用丁方現(xiàn)有資產(chǎn)和乙方、丙方的資金、技術(shù)、管理優(yōu)勢，實現(xiàn)互利共贏，經(jīng)友好協(xié)商，達成如下協(xié)議：一、合作事項。1、乙方與丁方繼續(xù)履行雙方簽訂的原合作協(xié)議。2、丙方攜帶自有的67萬噸鋼鐵產(chǎn)能和資金，利用丁方資產(chǎn)和產(chǎn)能，接受乙方委托，進行生產(chǎn)經(jīng)營。3、丁方同意乙方在原合作協(xié)議的基礎(chǔ)上，委托丙方生產(chǎn)經(jīng)營。二、甲方權(quán)利及義務(wù)。1、甲方同意并全力支持乙方和丙方租賃丁方現(xiàn)有資產(chǎn)（含無形資產(chǎn)），合作生產(chǎn)……四、丙方權(quán)利及義務(wù)……2、按期足額繳納協(xié)議約定的租金……五、丁方權(quán)利及義務(wù)……2、所獲取的租金收益主要用于償還原有債務(wù)，并妥善處理原有債務(wù)問題，確保不因丁方及其債權(quán)人原因，影響企業(yè)正常生產(chǎn)。如因債權(quán)債務(wù)問題、訴訟問題導(dǎo)致乙、丙雙方無法正常生產(chǎn)，對因此產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。3、在不影響原合作協(xié)議履行及乙方、丙方正常生產(chǎn)經(jīng)營，并征得甲方同意的情況下，有權(quán)對出租的資產(chǎn)進行檢查。”該《戰(zhàn)略合作協(xié)議》還對四方的違約責(zé)任、訴訟管轄等事項進行了約定。
2017年7月31日，中藝公司（甲方）、被告龍安公司（乙方）和被告德龍公司（丙方）簽訂《租賃協(xié)議》一份，該《租賃協(xié)議》載明的主要內(nèi)容有“甲、乙、丙三方本著平等互利的原則，以2017年6月29日天津
中藝國際儲運公司和安豐公司簽訂的合作經(jīng)營協(xié)議（以下簡稱原協(xié)議）為基礎(chǔ)，經(jīng)過友好協(xié)商簽訂本協(xié)議，以便三方共同遵守。一、經(jīng)本協(xié)議甲、乙、丙三方一致同意：將原協(xié)議甲乙雙方共同成立新公司合作方式改為整體租賃方式，雙方共同成立新公司改為由原協(xié)議乙方自行成立新公司即
青龍滿族自治縣龍安貿(mào)易有限公司（原協(xié)議甲方不限制新公司設(shè)立形式）。以此約定：出租方為
天津中藝國際儲運有限公司（甲方），承租方為
青龍滿族自治縣龍安貿(mào)易有限公司（乙方）。丙方對此無異議。二、租賃物名稱及范圍：經(jīng)丙方同意，甲方將其從丙方承租的所有動產(chǎn)及不動產(chǎn)全部轉(zhuǎn)租給乙方進行鋼鐵生產(chǎn)，具體租賃范圍包括院內(nèi)所有料場、燒結(jié)系統(tǒng)、煉鐵高爐系統(tǒng)（含鑄鐵機、噴煤、煤氣柜）、煉鋼轉(zhuǎn)爐系統(tǒng)（含煤氣柜、制氧）、變電站、污水處理場、供水系統(tǒng)、房產(chǎn)（院內(nèi)所有辦公樓、辦公用房、廠房、宿舍用房及院外兩棟宿舍樓和宿舍用房）等全部能確保乙方正常生產(chǎn)、生活的設(shè)備和設(shè)施。三、租賃期限和租金起算時間：租賃期限自2017年9月15日起至2026年5月15日止，如提前高爐點火的，按實際點火日起計算租金。四、租金數(shù)額、支付方式及乙方投入資金的回收：1、租金每年度壹億貳仟萬元（含稅價），第一個合同年度的租金分兩次給付：第一次六千萬元于2018年2月10日前給付；第二次六千萬元于第一個合同年度的第12個月底給付。從第二個合同年度開始每年的租金分兩次下打租給付甲方，上半年的租金六千萬元于每個合同年度的第6個月底給付甲方，下半年的租金六千萬元于每個合同年度的第12個月底給付。不足一年的部分，按實際天數(shù)計算給付。甲方憑全額增值稅專用發(fā)票領(lǐng)取租金（機械設(shè)備租賃費發(fā)票占70%，房屋土地等不動產(chǎn)租賃費發(fā)票占30%）。”此外，該《租賃協(xié)議》還對各方的權(quán)利義務(wù)、合同的變更與終止、違約責(zé)任、爭議的解決等事項進行了約定。
2018年2月13日，華茂國際貿(mào)易（天津）有限公司（甲方）、被告龍安公司（乙方）和被告德龍公司（丙方）簽訂《補充協(xié)議》一份，約定的主要內(nèi)容是因甲丙兩方?jīng)]有按原協(xié)議約定滿足乙方正常生產(chǎn)，經(jīng)青龍滿族自治縣人民政府主持調(diào)解，達成協(xié)議如下：一、甲丙兩方同意免除乙方前三年租金，由乙方協(xié)調(diào)處理電、氣及周邊環(huán)境，每年的協(xié)調(diào)處理費用金額不超過1.2億元人民幣；二、影響生產(chǎn)的要素和條件消除后，從第四個合同年度開始恢復(fù)租金的給付，用于處理不良因素的費用超出1.2億元的部分，乙方有權(quán)從第四個合同年度的租金中扣除，少于1.2億元的部分，乙方應(yīng)在第四個合同年度的租金中合并支付；三、未盡事宜，各方另行協(xié)商，簽訂補充協(xié)議。
執(zhí)行部門在執(zhí)行原告鑫軒公司與被告德龍公司買賣合同糾紛一案中，于2018年8月2日作出（2018）冀02執(zhí)4289號執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)被告龍安公司×××賬戶內(nèi)存款700萬元，凍結(jié)期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止。被告龍安公司作為案外人向本院提出異議，本院于2018年8月28日作出（2018）冀0202執(zhí)異21號執(zhí)行裁定書，裁定中止（2018）冀02執(zhí)4289號執(zhí)行裁定書中對
青龍滿族自治縣龍安貿(mào)易有限公司×××賬戶內(nèi)存款700萬元的執(zhí)行。原告鑫軒公司不服該裁定，向本院提起訴訟。
另查明：中藝公司于2017年11月30日經(jīng)天津市自由貿(mào)易試驗區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局批準(zhǔn)，更名為華茂國際貿(mào)易（天津）有限公司。

本院認(rèn)為，本案中的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》、《租賃協(xié)議》及《補充協(xié)議》均系簽訂協(xié)議當(dāng)事人的真實意思表示，且均未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該三份協(xié)議均合法有效。依法成立的合同，受法律保護。原告鑫軒公司主張中藝公司與被告德龍公司之間存在合作關(guān)系，被告德龍公司與安豐公司系委托生產(chǎn)關(guān)系，被告龍安公司系安豐公司成立，系代表安豐公司向被告德龍公司支付投資收益的主體，故被告德龍公司與被告龍安公司之間存在合作關(guān)系，基于此，被告德龍公司在被告龍安公司處存在應(yīng)得的已到期的股息或紅利等收益，故原告鑫軒公司有權(quán)要求被告龍安公司直接向己方支付。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，原告鑫軒公司有責(zé)任對其上述主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證實。而根據(jù)本案查明的事實，首先，《戰(zhàn)略合作協(xié)議》中雖載明中藝公司與被告德龍公司之間曾簽訂過合作協(xié)議，但根據(jù)《戰(zhàn)略合作協(xié)議》中甲方、丁方的權(quán)利及義務(wù)部分約定的內(nèi)容，中藝公司與被告德龍公司之間雖名為合作生產(chǎn)，但前提是乙方和丙方租賃丁方現(xiàn)有資產(chǎn)，故雙方之間實為租賃關(guān)系；其次，《戰(zhàn)略合作協(xié)議》中雖載明中藝公司曾委托安豐公司進行生產(chǎn)經(jīng)營，《租賃協(xié)議》中雖載明中藝公司和安豐公司曾簽訂過合作經(jīng)營協(xié)議，但中藝公司和安豐公司不管是委托生產(chǎn)經(jīng)營還是合作經(jīng)營，均不能改變中藝公司與被告德龍公司或中藝公司、安豐公司與被告德龍公司之間存在租賃合同關(guān)系的事實；第三，中藝公司承租被告德龍公司的資產(chǎn)后，在其后與二被告簽訂的《租賃協(xié)議》中，中藝公司又將其承租的資產(chǎn)經(jīng)出租人，即被告德龍公司同意，轉(zhuǎn)租給被告龍安公司，依照《中華人民共和國合同法》第二百二十四條“承租人經(jīng)出租人同意，可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人轉(zhuǎn)租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續(xù)有效，第三人對租賃物造成損失的，承租人應(yīng)當(dāng)賠償損失。承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同?！敝?guī)定，該《租賃協(xié)議》生效后，中藝公司與被告德龍公司之間的租賃關(guān)系仍然有效，被告龍安公司與中藝公司形成新的租賃合同關(guān)系。故原告鑫軒公司主張的被告龍安公司與被告德龍公司之間系合作關(guān)系的事實，不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同?！敝?guī)定，被告龍安公司應(yīng)按照約定向中藝公司支付租金，中藝公司應(yīng)向被告德龍公司支付租金。此外，根據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的信息，并不能證明被告龍安公司系安豐公司設(shè)立，且依照《中華人民共和國公司法》第三條第一款“公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”之規(guī)定，安豐公司和被告龍安公司作為依法成立的有限責(zé)任公司，分別擁有獨立的法人財產(chǎn)，在無證據(jù)證明被告龍安公司與安豐公司之間存在公司人格或財務(wù)混同的情況下，即使被告德龍公司與安豐公司之間存在租賃合同關(guān)系，但根據(jù)合同的相對性原則，也不能認(rèn)定被告德龍公司在被告龍安公司處存在應(yīng)得的已到期的股息或紅利等收益。原告鑫軒公司還主張根據(jù)《租賃協(xié)議》第一條的約定，簽訂《租賃協(xié)議》的主體應(yīng)該是安豐公司，而非被告龍安公司，但因被告德龍公司系中藝公司所承租資產(chǎn)的所有權(quán)人，中藝公司在征得被告德龍公司同意的情況下，將承租的資產(chǎn)進行轉(zhuǎn)租并不違反法律規(guī)定，且轉(zhuǎn)租的對象并非必須是安豐公司，如中藝公司違反了其和安豐公司之間的合作經(jīng)營協(xié)議，則應(yīng)由中藝公司承擔(dān)違約責(zé)任，并不因此影響中藝公司與被告龍安公司之間租賃關(guān)系的成立，故對原告的該主張，不予支持。
綜上所述，原告鑫軒公司的主張，理據(jù)不足，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條規(guī)定，判決如下：

駁回原告
唐山鑫軒商貿(mào)有限公司的訴訟請求。
案件受理費60800元，由原告
唐山鑫軒商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 郭杰
人民陪審員 徐曉光
人民陪審員 劉志堅

書記員： 孟蕊