原告：唐某某宏電氣設備有限公司，住所地唐山市灤南縣城西工業(yè)區(qū)錦繡路以西孟新街以南。
法定代表人：薛明禮，該公司董事長。
委托訴訟代理人：董平，灤南縣倴城灤新法律服務所法律工作者。
被告：佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：張芳芳，河北實同律師事務所律師。

原告唐某某宏電氣設備有限公司與被告佟某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某宏電氣設備有限公司委托訴訟代理人董平、被告佟某某及其委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某某宏電氣設備有限公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付貨款45000元，并支付自2014年5月16日至2018年1月16日的違約金7837.2元；2.要求被告繼續(xù)支付自2018年1月17日起至履行完畢之日止的違約金；3.要求被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：被告在曹妃甸區(qū)承攬工程，因工程需要以河北建設集團股份有限公司（原河北建設集團有限公司）的名義購買原告方生產(chǎn)制造的電氣設備。原、被告于2014年4月22日訂立《產(chǎn)品購銷合同》，被告向原告購買高壓柜1G、高壓柜2G、低壓進線柜、電容補償柜、低壓出線柜各一套，總金額為115000元。結(jié)算方式及期限：甲方（被告）預付乙方（原告）貳萬元整作為預付費用，貨到甲方工地，甲方付給乙方柒萬元整，驗收合格后付壹萬玖仟元整，其余陸仟元，質(zhì)保一年后付清。原告按照合同約定供貨，但被告未及時給付貨款，至今拖欠原告貨款45000元，經(jīng)原告多次催要拒不支付。
佟某某辯稱，1.原告并未按合同約定履行供貨義務，且交付的產(chǎn)品與我方提供給原告的圖紙不符，產(chǎn)品偷工減料，以次充好，造成我方工程不能驗收，給我方造成巨大損失。2.我方共給付原告貨款9萬元，被告妻子王海霞于2014年4月22日向原告法定代表人薛明禮的賬戶匯款2萬元，系合同約定的定金，于2014年5月9日向原告法定代表人薛明禮的賬戶匯款7萬元，原告訴請要求我方給付4.5萬元沒有事實和法律依據(jù)。3.原、被告簽訂的合同中并未約定違約金，且原告違約在先，原告訴請的違約金沒有事實和法律依據(jù)，應予駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.被告提交了2014年4月22日由被告妻子王海霞賬戶向原告法定代表人薛明禮賬戶轉(zhuǎn)賬20000元的紀錄，證明被告依約支付了20000元定金。原告質(zhì)證稱，該紀錄未加蓋交易銀行公章，對其真實性不予認可，且并未收到過該款項。被告在庭后申請法院查詢王海霞給原告法人薛明禮匯款明細，中國農(nóng)業(yè)銀行唐山曹妃甸四季華庭分理處出具的協(xié)助查詢存款通知單回執(zhí)顯示，2014年4月22日王海霞賬號×××向薛明禮賬號×××轉(zhuǎn)賬20000元，原告對銀行出具的該回執(zhí)內(nèi)容無異議，認可被告向原告支付預付費20000元。
2.被告提交了情況說明一份，證明原告交付的產(chǎn)品不符合合同約定，存在質(zhì)量問題，給被告造成50000元的損失。原告質(zhì)證稱，該說明系被告本人單方陳述，沒有任何證明效力，不能證明我方交付的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。本院采信原告的質(zhì)證意見。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年4月22日，被告佟某某以河北建設集團有限公司的名義與原告唐某某宏電氣設備有限公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，購買原告生產(chǎn)制造的電氣設備。被告向原告購買高壓柜1G、高壓柜2G、低壓進線柜、電容補償柜、低壓出線柜各一套，合同總價款為115000元。結(jié)算方式及期限：甲方（被告）預付乙方（原告）貳萬元整作為預付費用，貨到甲方工地，甲方付給乙方柒萬元整，驗收合格后付壹萬玖仟元整，其余陸仟元，質(zhì)保一年后付清。2014年4月22日，被告妻子王海霞向原告法定代表人薛明禮轉(zhuǎn)賬20000元。2014年5月8日，原告向被告交付設備。2014年5月9日，被告妻子王海霞向原告法定代表人薛明禮轉(zhuǎn)賬70000元。被告佟某某尚欠原告25000元合同款未付。

本院認為，原、被告間買賣合同關系明確，原、被告均應按照合同約定履行相應義務。被告支付的合同總款項共計90000元，尚欠原告25000元未付。因原、被告對標的物的檢驗期未作約定，故根據(jù)被告2014年5月8日簽字確認的銷貨清單認定被告已對原告交付的產(chǎn)品數(shù)量和外觀瑕疵進行了檢驗，被告雖辯稱原告交付的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題并造成其50000元損失，但對此并未提供充足證據(jù)予以證實，本院對被告的答辯主張不予采信。被告應于2014年5月9日及時支付合同中約定的19000元，應于2015年5月9日及時支付合同中約定的6000元。被告遲延付款侵害了原告的合法權益，但因原、被告簽訂的買賣合同未約定逾期付款違約金，故對原告訴請的該部分損失按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率予以支持。
綜上所述，被告佟某某應向原告支付貨款25000元，并以19000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付自2014年5月9日起至履行完畢之日止的損失；以6000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付自2015年5月9日起至履行完畢之日止的損失。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十八條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十五條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告佟某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告唐某某宏電氣設備有限公司貨款25000元，并以19000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付自2014年5月9日起至履行完畢之日止的損失；以6000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付自2015年5月9日起至履行完畢之日止的損失。
二、駁回原告唐某某宏電氣設備有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1120元，減半收取計560元，由原告負擔348元，被告佟某某負擔212元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李印賀

書記員： 閆彥利