原告唐某誠信建筑工程有限公司攪拌站。
負(fù)責(zé)人陳艷鳳，經(jīng)理。
委托代理人吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告張某某。

原告唐某誠信建筑工程有限公司攪拌站與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員么曉梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某誠信建筑工程有限公司攪拌站的委托代理人吳寶奇，被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年11月4日至2010年11月23日原告向被告供應(yīng)混凝土318立方米，合計(jì)價(jià)款83160元，就上述貨款2010年12月6日原告向被告出具對賬單一份。2011年2月22日至2011年3月7日原告向被告供應(yīng)混凝土38立方米，合計(jì)價(jià)款9690元，就上述貨款2011年4月16日原告向被告出具對賬單一份，被告張某某進(jìn)行了簽字確認(rèn)。2012年5月20日至2012年9月14日原告向被告供應(yīng)混凝土336立方米，合計(jì)價(jià)款93060元，就上述貨款2013年1月11日原告向被告出具對賬單一份，被告張某某進(jìn)行了簽字確認(rèn)。綜上原告向被告總計(jì)供應(yīng)混凝土692立方米，合計(jì)價(jià)款185910元。上述貨款被告已經(jīng)支付85000元，下欠100910元一直未付。2016年4月17日原告以EMS方式向被告郵寄催款函一份。
上述事實(shí)，有原被告的陳述、發(fā)貨單、對賬單、原告為被告開具的收款收據(jù)、EMS查詢單等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成實(shí)質(zhì)意義的買賣合同。雙方之間的買賣合同系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合同有效。原告已按合同履行了供貨義務(wù)，被告收貨后應(yīng)履行付款義務(wù)，故原告要求被告支付剩余貨款100910元的訴訟請求本院予以支持。最高人民法院關(guān)于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第二十四條第四款規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告按上述規(guī)定請求逾期付款違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定：買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條規(guī)定仍不能確認(rèn)的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。本案中原、被告雙方?jīng)]有約定貨款支付的時(shí)間，本院按照上述規(guī)定確定2012年9月14日（最后一張發(fā)貨單的日期）為貨款支付日?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條的規(guī)定：履行期限不明確的。債務(wù)人可以隨時(shí)履行；債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但可以給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。本案中原、被告沒有約定履行期限，按照上述規(guī)定原告可以隨時(shí)要求被告履行，原告于2016年4月17日向被告發(fā)出催款單視為要求被告履行支付貨款的時(shí)間，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條的規(guī)定：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。綜上被告辯稱本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的主張本院不予支持。在庭審中被告對原告于2010年12月6日給被告出具對賬單不予認(rèn)可，稱其不認(rèn)識對賬單上的簽字人員。但原告2011年4月16日給被告出具的對賬單相對應(yīng)的發(fā)貨單上收貨人的簽字與原告2010年12月6日給被告出具對賬單相對應(yīng)的發(fā)貨單上的收貨人簽字是同一人，而被告對2011年4月16日的對賬單進(jìn)行了了簽字確認(rèn)，庭審中也表示認(rèn)可，故本院對原告2010年12月6日給被告出具的對賬單的真實(shí)性予以認(rèn)定。被告辯稱欠原告的貨款已經(jīng)全部給付，卻沒有提供證據(jù)支持其主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、六十二條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條以及最高人民法院關(guān)于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某給付原告唐某誠信建筑工程有限公司攪拌站貨款人民幣100910元并自2012年9月14日至本判決生效之日以上述貨款為本金以中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)給付原告逾期付款違約金。上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2320元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　么曉梅

書記員：韓新蕊