唐某菲斯克人力資源服務有限公司
王宗章（河北萬春律師事務所）
張雪（河北萬春律師事務所）
張某某

上訴人（原審原告）:唐某菲斯克人力資源服務有限公司，住所地:唐某市路南區(qū)新華西道32號新華貿(mào)中心寫字樓1105號。
法定代表人:畢洋，職務:總經(jīng)理。
委托代理人:王宗章、張雪，河北萬春律師事務所律師，
被上訴人（原審被告）:張某某，無業(yè)。
上訴人唐某菲斯克人力資源服務有限公司因勞動爭議糾紛一案，不服唐某市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第335號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中因上訴人唐某菲斯克人力資源服務有限公司沒有為張某某繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費，故一審法院依據(jù)勞動法律規(guī)定作出用人單位向勞動者支付經(jīng)濟補償金的判令并無不當；關于上訴人主張用人單位無需支付生活費問題，因為上訴人在一審中沒有提交證據(jù)證明勞動者是自愿解除勞動關系，二審又無新證據(jù)予以支持，故對此上訴亦不支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人唐某菲斯克人力資源服務有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中因上訴人唐某菲斯克人力資源服務有限公司沒有為張某某繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費，故一審法院依據(jù)勞動法律規(guī)定作出用人單位向勞動者支付經(jīng)濟補償金的判令并無不當；關于上訴人主張用人單位無需支付生活費問題，因為上訴人在一審中沒有提交證據(jù)證明勞動者是自愿解除勞動關系，二審又無新證據(jù)予以支持，故對此上訴亦不支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人唐某菲斯克人力資源服務有限公司負擔。

審判長：陳鐵軍
審判員：趙陽
審判員：周麗

書記員：張倩