原告：唐某燕山鋼鐵有限公司，住所地:遷安火車站西側(cè)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：王樹立，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：秦凌云，該公司法務(wù)部員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：劉洋，該公司法務(wù)部員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：鄭秋鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托代理人：楊立軍，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告唐某燕山鋼鐵有限公司與被告鄭秋鎖勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某燕山鋼鐵有限公司委托代理人秦凌云、劉洋，被告鄭秋鎖委托代理人楊立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告唐某燕山鋼鐵有限公司訴稱：一、被告仲裁已過仲裁時(shí)效。被告2015年11月25日發(fā)生交通事故，2016年11月30日認(rèn)定為工傷，2016年12月29日鑒定傷殘等級(jí)，2018年5月11日提起仲裁。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。因此，被告主張工傷待遇的仲裁時(shí)效應(yīng)從2015年11月25日開始計(jì)算，即使期間由于認(rèn)定工傷、評(píng)殘中斷，其仲裁時(shí)效也應(yīng)于2017年12月29日滿一年，其申請(qǐng)仲裁已過仲裁時(shí)效，仲裁委裁決原告支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法無據(jù)。二、被告請(qǐng)求的工傷待遇中部分請(qǐng)求不屬于原告支付范圍。被告來原告處工作后，原告為被告繳納了工傷保險(xiǎn)，被告在繳費(fèi)期間發(fā)生工傷，工傷待遇應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付。故被告主張的賠償項(xiàng)目中除一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及停工留薪期工資屬于原告支付范圍，其余屬于工傷保險(xiǎn)基金支付范圍，仲裁裁決由原告支付依法無據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。
被告鄭秋鎖辯稱：要求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，判令由原告支付被告工傷待遇賠償款150393.96元及返還押金200元。一、本案不存在原告所說的已經(jīng)超過仲裁時(shí)效的情況，2016年12月29日傷殘鑒定出來后，被告把初次鑒定結(jié)論交到原告處，雙方并沒有在15日內(nèi)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，過了1個(gè)月左右，被告到原告處要求支付工傷待遇，原告告訴被告，社保報(bào)出來后再給被告，被告本著與原告處好關(guān)系，能順利拿到工傷待遇款的目的，順從了原告的說法，2018年3月，被告再次到社保詢問工傷待遇賠償款是否已經(jīng)撥款到位，社保給的答復(fù)是還沒有到位，到位后會(huì)通知原告，在此期間并未接到原告通知，2018年5月份左右，被告再次來到社保詢問，通過網(wǎng)上查詢，被告的工傷待遇款已經(jīng)于2018年4月領(lǐng)取，被告找到原告，原告告知被告社保只給付社保報(bào)的部分，其他由單位出的部分不給付，2018年5月11日雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，在2018年5月17日被告按照法律程序向遷安市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，要求原告給付被告工傷待遇賠償，被告一直未放棄權(quán)利，訴訟時(shí)效始終處于中斷狀態(tài)，并不存在已經(jīng)超期的說法，被告把訴訟時(shí)效計(jì)算在2017年12月29日無法律依據(jù)，且按照民法總則相關(guān)規(guī)定及司法解釋，被告主張的工傷待遇依然處在訴訟時(shí)效期限之內(nèi)；二、自2016年1月開始，原告就不再為被告繳納工傷保險(xiǎn)，而按照社保機(jī)構(gòu)關(guān)于工傷保險(xiǎn)待遇發(fā)放的政策，在被告申請(qǐng)鑒定及解除勞動(dòng)關(guān)系之前，如果單位不為職工繳納工傷保險(xiǎn)，則無法支付給被告工傷保險(xiǎn)待遇，因?yàn)樵娴牟蛔鳛?，?dǎo)致未能支付給被告工傷保險(xiǎn)待遇賠償款，理應(yīng)由原告來支付。
經(jīng)審理查明：2014年8月16日，被告鄭秋鎖到原告唐某燕山鋼鐵有限公司燒結(jié)一廠工作，2015年11月25日，被告在騎自行車上班途中，行至燕鋼老區(qū)四號(hào)門西100米時(shí)，發(fā)生交通事故。傷后被告在遷安市人民醫(yī)院住院治療35天。2016年11月30日，經(jīng)唐某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2016年12月29日，經(jīng)唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為玖級(jí)傷殘、停工留薪期捌個(gè)月。2018年5月11日，原被告雙方解除勞動(dòng)合同關(guān)系。2018年5月17日，被告向遷安市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2018年6月15日，遷安市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出遷勞人裁字【2018】第190號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、在裁決生效后十日內(nèi)，由原告返還被告押金200元。二、在裁決書生效后十日內(nèi)，由原告一次性支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金22734元、鑒定費(fèi)600元、停工留薪期工資17583.36元（2197.92元月×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32632.92元（5438.83元月×6個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金76143.62元（5438.83元月×14個(gè)月）、住院期間伙食費(fèi)700元（20元天×35天）。三、駁回被告提出“護(hù)理費(fèi)和拖欠工資”的仲裁請(qǐng)求。原告不服裁決，向本院提起訴訟。
另查明，現(xiàn)行河北省在崗職工月平均工資為5438.83元月，被告受傷前12個(gè)月的平均工資為2197.92元月。原告于2017年12月14日在社保部門領(lǐng)取了被告的一次性傷殘補(bǔ)助金22734元和鑒定費(fèi)600元。原告收取了被告勞保押金200元，原告為被告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用交至2016年1月份，2016年2月以后未繳。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、認(rèn)定工傷決定書、初次鑒定結(jié)論、社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明、辭退、辭職人員扣款通知單、押金條丟失證明、鄭秋鎖薪資報(bào)表、住院病歷、勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書、仲裁庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告鄭秋鎖發(fā)生交通事故后，為解決工傷待遇，先后進(jìn)行了勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)、工傷認(rèn)定、傷殘等級(jí)鑒定等法律程序，2017年12月14日原告在社保部門領(lǐng)取了被告的一次性傷殘補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)用后未發(fā)放給被告，2018年5月11日原被告雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，被告于2018年5月17日申請(qǐng)仲裁，原告現(xiàn)主張被告的仲裁已過仲裁時(shí)效沒有法律依據(jù)，原告應(yīng)當(dāng)依法為被告落實(shí)各項(xiàng)工傷待遇。原告于雙方解除勞動(dòng)關(guān)系前，即于2016年2月開始停止為被告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，致被告不能在社保機(jī)構(gòu)辦理工傷保險(xiǎn)待遇，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告自社保機(jī)構(gòu)已領(lǐng)取的被告的一次性傷殘補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)，雙方對(duì)金額均無異議，原告應(yīng)支付被告；原告收取被告勞保押金200元沒有法律依據(jù)，應(yīng)予返還；被告對(duì)仲裁裁決駁回護(hù)理費(fèi)及拖欠工資的裁決均未提起訴訟，故對(duì)被告的護(hù)理費(fèi)及拖欠工資不予支持。綜上，原告應(yīng)支付被告的工傷待遇包括：一次性傷殘補(bǔ)助金22734元、停工留薪期工資17583.36元（2197.92元月×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32632.98元（5438.83元月×6個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金76143.62元（5438.83元月×14個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（20元天×35天）、鑒定費(fèi)600元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第二十七條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條、第四十一條第一款，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、原告唐某燕山鋼鐵有限公司返還被告鄭秋鎖勞保押金200元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告唐某燕山鋼鐵有限公司給付被告鄭秋鎖一次性傷殘補(bǔ)助金22734元、鑒定費(fèi)600元、停工留薪期工資17583.36元（2197.92元月×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32632.98元（5438.83元月×6個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金76143.62元（5438.83元月×14個(gè)月）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（20元天×35天）。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告鄭秋鎖主張的護(hù)理費(fèi)和拖欠工資的請(qǐng)求本院不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告唐某燕山鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 王永軍

書記員： 劉東洋