上訴人（原審被告）：中信金屬有限公司，住所地：北京市朝陽區(qū)新源南路6號京城大廈1903室。
法定代表人：孫玉峰，該公司董事長。
委托代理人：羅智耿，該公司員工。
委托代理人：蘇榮建，北京市中銀律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：唐山港陸鋼鐵有限公司，住所地：遵化市崔家莊鄉(xiāng)邦寬公路南側(cè)楊家莊村。
法定代表人：杜振增，該公司董事長。
委托代理人：段曉峰，該公司員工。
委托代理人：徐立增，該公司法律顧問。
原審被告：遵化市堡子店振興混料加工廠，住所地：遵化市堡子店鎮(zhèn)西新店子村。
法定代表人：郝振興，該公司董事長。

上訴人中信金屬有限公司因票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2100號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：原告唐山港陸鋼鐵有限公司與被告中信金屬有限公司存在工業(yè)品買賣合同關(guān)系，被告中信金屬有限公司以銀行承兌匯票方式向原告支付總額為400萬元的貨款，該兩張承兌匯票的票面信息顯示為：票據(jù)1票號為3040005120687033、票據(jù)2票號為3040005120687037，金額均為200萬元，到期日為2012年12月14日，出票人為新疆天富國際經(jīng)貿(mào)有限公司，付款人為華夏銀行烏魯木齊高新區(qū)支行，收款人為新疆冀豐鋼鐵有限公司，該兩張票據(jù)被新疆冀豐鋼鐵有限公司背書給鄯善東鯤有限公司，然后背書給唐山佑維有限公司，背書給中信金屬有限公司，背書給唐山港陸鋼鐵有限公司，背書給鐵路物資天津有限公司，背書給遵化市堡子店振興混料加工廠，背書給唐山港陸鋼鐵有限公司，背書給山西美錦煤化工有限公司，背書給美錦能源集團有限公司，美錦能源集團有限公司在晉商銀行股份有限公司辦理了貼現(xiàn)。在晉商銀行于2012年12月14日向華夏銀行烏魯木齊高新區(qū)支行請求付款時被拒，拒付理由為該兩票于2012年10月24日被新疆石河子法院凍結(jié)支付。2013年12月3日烏魯木齊市中級人民法院出具（2013）烏中民二初字第159號民事裁定書，將涉及該兩票的案件移送公安機關(guān)偵查。山西美錦煤化工有限公司于2013年5月12日就涉案票據(jù)將唐山港陸鋼鐵有限公司訴至山西省清徐縣人民法院。原告唐山港陸鋼鐵有限公司于2014年1月27日向被告中信金屬有限公司發(fā)出通知書一份，主要內(nèi)容為因為涉案兩張票據(jù)被拒付，原告對其后手做了換票處理后成為合法持票人，享有票據(jù)權(quán)利，要求被告中信金屬有限公司7日內(nèi)進行退換票處理。
一審法院認為：被告中信金屬有限公司抗辯主張涉案票據(jù)涉及刑事犯罪，應“先刑后民”，本院認為該案屬票據(jù)追索權(quán)糾紛，與公安機關(guān)處理詐騙刑事案件并非同一法律關(guān)系，無需等待有關(guān)部門的處理結(jié)果來審理本案，故對其抗辯理由本院不予采信。結(jié)合原告唐山港陸鋼鐵有限公司與被告中信金屬有限公司的工業(yè)品買賣合同、被告遵化市堡子店振興混料加工廠的答辯、山西美錦煤化工有限公司的訴狀、2014年1月23日原告開具的收到山西美錦煤公司退貨款400萬元（承兌）收據(jù)、2014年1月28日山西美錦煤化工有限公司出具的收據(jù)，形成了一個完整的證據(jù)鏈條，能夠認定涉案兩張銀行承兌匯票系原告通過真實的買賣關(guān)系取得，在票據(jù)被拒付后因其后手的追索而進行退換票處理后成為涉案票據(jù)的合法持有人。根據(jù)《中國人民共和國票據(jù)法》第四條第四款關(guān)于“本法所稱票據(jù)權(quán)利，是指持票人向票據(jù)債務人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利，包括付款請求權(quán)和追索權(quán)”，因此原告享有涉案票據(jù)的追索權(quán)。《中國人民共和國票據(jù)法》第十七條關(guān)于票據(jù)權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：第（四）項規(guī)定“持票人對前手的再追索權(quán)，自清償日或者被提起訴訟之日起三個月”，因此原告于2014年1月23日接受了退票，于2014年1月28日以換票的形式進行了清償，于2014年1月27日向被告中信金屬有限公司發(fā)出退換票通知，于2014年4月11日向本院提起訴訟，即其清償日為2014年1月28日，并沒有超過再追索權(quán)三個月的時效期限，因此被告中信金屬有限公司關(guān)于原告超過了法定票據(jù)再追索權(quán)時效而喪失票據(jù)權(quán)利的抗辯主張于法無據(jù)，本院不予采信?！吨袊嗣窆埠蛧睋?jù)法》第六十六條規(guī)定：“持票人應當自收到被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明之日起三日內(nèi)，將被拒絕事由書面通知其前手；其前手應當自收到通知之日起三日內(nèi)書面通知其再前手。持票人也可以同時向各匯票債務人發(fā)出書面通知。未按照前款規(guī)定期限通知的，持票人仍可以行使追索權(quán)。因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，由沒有按照規(guī)定期限通知的匯票當事人，承擔對該損失的賠償責任，但是所賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限。在規(guī)定期限內(nèi)將通知按照法定地址或者約定的地址郵寄的，視為已經(jīng)發(fā)出通知”，原告唐山港陸鋼鐵有限公司雖提交了2012年12月19日對被告中信金屬有限公司的書面通知，但未能提交其確已將該通知送達的證據(jù)，因此對該通知本院不予采信，原告唐山港陸鋼鐵有限公司應承擔延期通知給被告中信金屬有限公司造成的損失，但并不因此而喪失追索權(quán)，被告中信金屬有限公司未能提供證據(jù)證明其因此而造成的損失，因此對其抗辯主張本院不予采信?！吨袊嗣窆埠蛧睋?jù)法》第七十一條規(guī)定：“被追索人依照前條規(guī)定清償后，可以向其他匯票債務人行使再追索權(quán)，請求其他匯票債務人支付下列金額和費用：（一）已清償?shù)娜拷痤~；（二）前項金額自清償日起至再追索清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息；（三）發(fā)出通知書的費用。行使再追索權(quán)的被追索人獲得清償時，應當交出匯票和有關(guān)拒絕證明，并出具所收到利息和費用的收據(jù)”，原告主張被告中信金屬有限公司應給付其2012年12月14日按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息于法無據(jù)，其利息應自其清償日即2014年1月28日起算至再追索清償日止。《中國人民共和國票據(jù)法》第六十九條規(guī)定：“持票人為出票人的，對其前手無追索權(quán)。持票人為背書人的，對其后手無追索權(quán)”，因本案存在循環(huán)背書，原告向被告遵化市堡子店振興混料加工廠行使追償權(quán)于法無據(jù)，本院不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益，遂判決：一、由被告中信金屬有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告唐山港陸鋼鐵有限公司支付已清償?shù)?00萬元及利息，利息自2014年1月28日起按照中國人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動資金貸款利率即年利率6.15%計算至清償之日止。二、駁回原告唐山港陸鋼鐵有限公司其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費38800元，由被告中信金屬有限公司擔負。
本院二審查明的事實與一審法院查明的事實相一致。

本院認為，2012年6月20日，上訴人中信金屬有限公司與被上訴人唐山港陸鋼鐵有限公司簽訂了工業(yè)品買賣合同，上訴人以銀行承兌匯票方式向被上訴人支付總額為400萬元的貨款，涉案兩張票據(jù)經(jīng)背書遭銀行拒付后，被上訴人以合法方式取得了票據(jù)權(quán)利，上訴人理應承擔相應票據(jù)義務。因山西美錦煤化工有限公司證明被上訴人為票據(jù)的合法持有人，且涉案票據(jù)因案外人違法行為遭銀行拒付，票據(jù)權(quán)利未能兌現(xiàn)并非被上訴人原因所致。故上訴人主張被上訴人并非票據(jù)合法持有人，本案應待刑事案件結(jié)束后再行處理的理據(jù)不足，本院不予支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項：“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費38800元，由上訴人中信金屬有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李建波 代理審判員　　王國聚 代理審判員　　許永委

書記員：房善忠