唐某港島建筑安裝工程有限公司
劉永剛（河北濱港律師事務所）
河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司
趙娜
殷建文

原告:唐某港島建筑安裝工程有限公司，住所地唐某市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)光源路海龍花園底商54號，組織機構代碼:665269725。
法定代表人:鄭雙喜，總經理。
委托訴訟代理人:劉永剛，河北濱港律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告:河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)建設北路81號,組織機構代碼:104793041。
法定代表人:黃篤學，董事長。
委托訴訟代理人:趙娜，該公司員工，代理權限為一般代理。
委托訴訟代理人:殷建文，該公司員工，代理權限為一般代理。
原告唐某港島建筑安裝工程有限公司與被告河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告唐某港島建筑安裝工程有限公司委托訴訟代理人劉永剛，被告河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人趙娜、殷建文到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告唐某港島建筑安裝工程有限公司向本院提出訴訟請求:要求判令被告給付租賃費770160元及逾期利息157882元（從2013年7月11日至2016年11月11日，最終計算至一審判決時）。
事實和理由:2013年，原告向被告出租尾礦庫臨時設備，租金本金共計770160元，被告不予支付。
被告辯稱，首先原告提交的現場簽證單及尾礦庫租賃臨時設備認價單，均是河北鋼鐵集團司家營研山鐵礦有限公司出具的，簽字的相關人員是河北鋼鐵集團司家營研山鐵礦有限公司的工作人員，加蓋的印章也是河北鋼鐵集團司家營研山鐵礦有限公司項目部的印章。
因此，租賃原告設備的是河北鋼鐵集團司家營研山鐵礦有限公司，而不是我公司。
根據合同相對性原則，我公司不應當作為本案被告，屬被告主體不適格，請求法院依法駁回原告起訴。
其次，原告提交的尾礦庫租賃臨時設備認價單顯示確認租賃費的時間是2013年7月17日，截至原告2016年11月2日起訴時，已經超過法定的2年訴訟時效，原告訴請不應被支持。
最后，基于沒有關于給付利息的任何約定，也沒有具體付款時間的約定，原告主張自2013年7月17日開始計算逾期利息沒有依據。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人沒有爭議的證據本院認定事實如下:河北鋼鐵集團司家營研山鐵礦有限公司于2009年12月28日成立，是河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司的全資子公司。
依據雙方當事人有爭議的事實，確定本案爭議焦點為:1.所涉租賃費的給付義務主體是誰及租賃費計算方法；2.所涉租賃費債權是否超過訴訟時效。
針對爭議焦點1，原告提交了河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司現場簽證單2份及尾礦庫租賃臨時設備認價單1份，證明應當由被告向原告承擔給付租賃費義務。
被告提出現場簽證單抬頭是被告統一印制，現場簽證單及認價單的簽字人王先是河北鋼鐵集團司家營研山鐵礦有限公司工作人員，所蓋印章也是河北鋼鐵集團司家營研山鐵礦有限公司項目經理部的印章，因此應當由河北鋼鐵集團司家營研山鐵礦有限公司向原告承擔給付租賃費義務，河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司不是本案適格被告。
本院認為，本案所涉租賃費給付義務主體為河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司，且原告的起訴不超過法律規(guī)定的訴訟時效。
公民合法的民事權益受到法律保護。
2013年4月1日，河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司司家營研山鐵礦項目經理部向原告出具現場簽證單2份，確認在2013年10月至2013年12月期間租用原告水上挖掘機型號浮筒式360型共計912小時（每8個小時為1臺班，共計114臺班），租用原告加長臂挖掘機型號360型共計748小時（每8個小時為1臺班，共計93.5臺班）。
2013年7月17日，河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司司家營研山鐵礦項目經理部向原告出具尾礦庫租賃臨時設備認價單，確認租用水上挖掘機型號浮筒式360型的單價為4000元/臺班，租用加長臂挖掘機型號360型的單價為3360元/臺班。
故對原告要求被告給付770160元（114臺班×4000元/臺班+93.5臺班×3360元/臺班）租賃費的主張，本院予以支持。
本案所涉租賃事實系為租賃期間不滿1年的不定期租賃合同，河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司司家營研山鐵礦項目經理部向原告出具認價單的2013年7月17日，應當視為該不定期租賃合同的租賃期限屆滿之日。
依據《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?“承租人應當按照約定的期限支付租金。
依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內向原告唐某港島建筑安裝工程有限公司支付租賃費770160元，以應支付款項770160元為基數，按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告唐某港島建筑安裝工程有限公司支付自2013年7月17日起至本判決指定的履行期間內實際履行之日止的逾期付款利息
駁回原告唐某港島建筑安裝工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費6540元，訴訟保全申請費5000元，由被告河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，本案所涉租賃費給付義務主體為河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司，且原告的起訴不超過法律規(guī)定的訴訟時效。
公民合法的民事權益受到法律保護。
2013年4月1日，河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司司家營研山鐵礦項目經理部向原告出具現場簽證單2份，確認在2013年10月至2013年12月期間租用原告水上挖掘機型號浮筒式360型共計912小時（每8個小時為1臺班，共計114臺班），租用原告加長臂挖掘機型號360型共計748小時（每8個小時為1臺班，共計93.5臺班）。
2013年7月17日，河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司司家營研山鐵礦項目經理部向原告出具尾礦庫租賃臨時設備認價單，確認租用水上挖掘機型號浮筒式360型的單價為4000元/臺班，租用加長臂挖掘機型號360型的單價為3360元/臺班。
故對原告要求被告給付770160元（114臺班×4000元/臺班+93.5臺班×3360元/臺班）租賃費的主張，本院予以支持。
本案所涉租賃事實系為租賃期間不滿1年的不定期租賃合同，河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司司家營研山鐵礦項目經理部向原告出具認價單的2013年7月17日，應當視為該不定期租賃合同的租賃期限屆滿之日。
依據《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?“承租人應當按照約定的期限支付租金。

依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內向原告唐某港島建筑安裝工程有限公司支付租賃費770160元，以應支付款項770160元為基數，按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告唐某港島建筑安裝工程有限公司支付自2013年7月17日起至本判決指定的履行期間內實際履行之日止的逾期付款利息
駁回原告唐某港島建筑安裝工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費6540元，訴訟保全申請費5000元，由被告河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司負擔。

審判長：王歡

書記員：鄭康