唐某海港創(chuàng)能貿易有限公司
霍炎
中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務所）

原告唐某海港創(chuàng)能貿易有限公司。
法定代表人黃紀瑚，該公司總經理。
委托代理人霍炎，該公司職員。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務所律師。
原告唐某海港創(chuàng)能貿易有限公司（以下簡稱海港公司）訴中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋保險）保險合同糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告海港公司的委托代理人霍炎、被告太平洋保險的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應當按照合同享有權利和履行義務。本案中，原告海港公司訴請被告太平洋保險按照交強險、第三者責任險、機動車損失險的約定賠付原告車輛損失為222791元，評估費6684元，拆解費22000元，施救費500元，三者車損為28202元，評估費846元。符合合同的約定和法律的規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原告車輛損失評估價格過高，申請重新鑒定，因沒有證據佐證，本院不予采信。為保護公民的合法權益，維護正常的交通秩序，依據《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，第一百一十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后15日內在交強險限額內賠償原告唐某海港創(chuàng)能貿易有限公司已給付三者的車損2000元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后15日內在第三者責任險限額內賠償原告唐某海港創(chuàng)能貿易有限公司已給付三者的車損26202元、評估費846元，合計27048元。
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后15日內在車輛損失險限額賠償原告唐某海港創(chuàng)能貿易有限公司車損222791元，評估費6684元，拆解費22000元，施救費500元，合計251795元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5500元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應當按照合同享有權利和履行義務。本案中，原告海港公司訴請被告太平洋保險按照交強險、第三者責任險、機動車損失險的約定賠付原告車輛損失為222791元，評估費6684元，拆解費22000元，施救費500元，三者車損為28202元，評估費846元。符合合同的約定和法律的規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原告車輛損失評估價格過高，申請重新鑒定，因沒有證據佐證，本院不予采信。為保護公民的合法權益，維護正常的交通秩序，依據《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，第一百一十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后15日內在交強險限額內賠償原告唐某海港創(chuàng)能貿易有限公司已給付三者的車損2000元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后15日內在第三者責任險限額內賠償原告唐某海港創(chuàng)能貿易有限公司已給付三者的車損26202元、評估費846元，合計27048元。
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后15日內在車輛損失險限額賠償原告唐某海港創(chuàng)能貿易有限公司車損222791元，評估費6684元，拆解費22000元，施救費500元，合計251795元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5500元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：孟維艷

書記員：王雅玲