原告：唐山永旺水泥有限公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)。法定代表人：張永旺，經(jīng)理。委托代理人：王長福，河北京唐律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安徽省銅陵縣。

原告唐山永旺水泥有限公司訴稱，2015年3月6日，被告開始從原告處購買水泥，原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，合同約定了被告從原告處購買水泥及水泥單價、違約責任等。合同約定停止進貨后一個星期內(nèi)結(jié)清全部水泥款，否則按日加收百分之一的違約金。截止到2015年4月28日，被告尚欠原告水泥款85841.24元。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告給付原告水泥款85841.24元。自2015年4月29日起至貨款給付之日止，按日百分之一的利息承擔違約金。庭審中，原告將被告所欠水泥款的數(shù)額變更為75841.24元；要求被告自2015年5月6日起至貨款給付之日止，按日百分之一的利息承擔違約金。原告為支持自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：1.工礦產(chǎn)品購銷合同1份，證明原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系。2.水泥對賬單1份，證明被告拖欠原告水泥款85841.24元。3.原告法定代表人與被告微信聯(lián)系的截屏照片1張，證明原告向被告催要欠款的事實。被告李某未提交答辯亦未向本院提交證據(jù)。原告的證據(jù)相互印證，本院依法予以認定。本院根據(jù)原告當庭陳述以及確認的上述有效證據(jù)，認定如下事實：2015年3月6日，原告與被告簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》，合同約定由原告為被告供應(yīng)相應(yīng)型號的水泥，被告給付原告相應(yīng)的價款，合同對水泥的驗收方式、付款方式、違約責任等方面進行了約定。合同第七條約定：開始進水泥第一日起，一個月內(nèi)結(jié)清欠款。如不結(jié)清欠款，出賣人（原告）可隨時提供水泥，停止后一個星期內(nèi)結(jié)清全部水泥款。合同第八條約定：如買受人（被告）未按期付款，買受人按欠款金額按日承擔1%的違約金。雙方簽訂合同后，原告按被告要求為其提供了水泥，但被告未按約定給付原告貨款，截止到2015年4月28日，被告尚欠原告水泥款85841.24元。后經(jīng)原告催要，被告于2017年1月26日給付原告水泥款10000元，下欠原告水泥款75841.24元，此款經(jīng)原告多次催要未果，以致原告訴至本院。
原告唐山永旺水泥有限公司與被告李某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東柏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的法定代表人張永旺及其委托代理人王長福到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告之間所簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告按約定向被告供應(yīng)水泥，被告亦應(yīng)按約定及時給付原告相應(yīng)的貨款，故對原告要求被告給付所欠水泥款75841.24元的訴訟請求，本院予以支持。被告未按約定給付原告水泥款，屬于違約，應(yīng)承擔違約責任。雖原告要求被告自2015年5月6日起至貨款給付之日止，按日百分之一的利息承擔違約金，但原告要求被告給付的違約金過分高于原告的實際損失，應(yīng)以被告所欠貨款75841.24元為基數(shù)，給付所欠貨款30%的違約金為宜。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某給付原告唐山永旺水泥有限公司水泥款75841.24元及違約金22752.37（75841.24元×30%），合計98593.61元。本項于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回原告唐山永旺水泥有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費973元，由被告李某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王東柏

書記員：杜文龍