原告:唐某曹妃甸區(qū)德利電力器材廠，地址河北省唐某市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化街東環(huán)路*號。
法定代表人：周洪平，該廠廠長。
委托訴訟代理人：李鳳海，河北龍信律師事務所律師。
被告：唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址河北省唐某市曹妃甸區(qū)幸福花園小區(qū)C區(qū)07獨立商業(yè)。
法定代表人：何連泉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李負潔，男，河北李宗滿律師事務所律師。

原告唐某曹妃甸區(qū)德利電力器材廠（以下簡稱德利電器廠）與被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱昆泰房地產(chǎn)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告德利電器廠委托訴訟代理人李鳳海，被告昆泰房地產(chǎn)公司委托訴訟代理人李負潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告德利電器廠向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付欠款215343元；并以215343元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率，賠償原告從2015年7月9日開始至被告付清欠款之日止的利息。2.判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2011年9月22日，原、被告簽訂了編號為116的《唐?？h幸?；▓@住宅小區(qū)-D、E、K區(qū)幼兒園，E區(qū)小學配電箱、柜及等電位箱采購合同》，按照合同約定，原告從2011年10月11日至2014年8月5日向被告供應所需配電箱、柜等產(chǎn)品，合計款項166743元；另外，原告按照被告要求，完成了“電表配電箱改裝工程”，合計款項48600元。以上215343元被告至今未付已構成違約。2016年9月26日，經(jīng)過原告與被告母公司河北亨旺投資集團有限公司（以下簡稱亨旺集團）核對賬目，確定被告及其母公司共欠原告貨款及工程款合計1680343元，由于被告及其母公司在雙方對賬后仍不付款，原告于2017年5月17日，以亨旺集團為被告，向遷西縣人員法院提起訴訟，亨旺集團雖然承認欠款總數(shù)為1680343元，但對被告與原告簽訂的116號合同及“電表配電箱改裝工程”所涉及的貨款及工程款共計215343元，要求另案由子公司昆泰房地產(chǎn)公司承擔，遷西縣人民法院作出判決確定215434元另案處理。綜上，因被告違反合同約定，至今拖欠貨款及工程款，侵害了原告的合法權益，請求法院依法判決。
被告昆泰房地產(chǎn)公司辯稱，本案已超訴訟時效。合同價款應以法庭上質(zhì)證時確定的數(shù)額為準。原告主張的利息無事實及法律依據(jù)，我方不予支付。請求法院依法判決。
對原、被告雙方有爭議的事實，本院認定如下：
原告提供原、被告簽訂的編號為116號的唐?？h幸福花園住宅小區(qū)-D、E、K區(qū)幼兒園，E區(qū)小學配電箱、柜及等電位箱采購合同，證明原、被告雙方存在買賣合同關系，雙方權利義務在合同中均有約定，雙方應按合同約定履行。被告昆泰房地產(chǎn)公司的質(zhì)證意見：對合同的真實性予以認可。本院對該合同的證據(jù)效力，予以認定。
原告提供已完工程報表、工程款支付申請、付款申請表、（2017）冀0227民初2712號民事判決書、對賬清單，證明原告方所完成的工程及其價款，與其提交的對賬清單相互印證，對賬清單所載明的166743元及48600元經(jīng)過被告公司確認上報亨旺集團，由亨旺集團向原告出具了包括166743及48600元在內(nèi)的所欠全部款項1680343元的對賬清單。雖然對賬清單未加蓋印章，但該對賬清單是亨旺集團出具的，且有相關的送貨單等證據(jù)予以佐證。亨旺集團在遷西縣人民法院（2017）冀0227民初2712號案件中，對該對賬清單予以確認，能夠支持原告的全部訴請。被告昆泰房地產(chǎn)公司的質(zhì)證意見：對判決書的真實性予以認可。其他證據(jù)均為復印件，我方不認可。本院對該組證據(jù)的證據(jù)效力，予以認定。
原告提供送貨單12張、配電箱移交表，證明原告履行合同的配電箱的具體規(guī)格、型號、數(shù)量及價款，同時證明收貨單位的經(jīng)手人均為被告公司的工作人員，與（2017）冀0227民初2712號判決書中所確認的由相關工作人員的簽字確認的事實一致。配電箱移交表的原件已移交給了被告。配電箱移交表能夠證實原告方履行了116號合同所約定義務。被告昆泰房地產(chǎn)公司的質(zhì)證意見：鑒于代理人不清楚簽字人員是否是公司人員，且其沒有加蓋公司公章，我方不予認可。本院對該組證據(jù)的證據(jù)效力，予以認定。
被告提供2012年7月31日編號為0096701號收據(jù)，款項為34740元，證明被告方于2012年7月31日向原告交付了34740元貨款。原告德利電器廠的質(zhì)證意見：原、被告及其上級公司亨旺集團所發(fā)生的款項共計2359993元，被告及亨旺集團已付款款項679650元，尚欠1680343元。被告及亨旺集團所給付的款項開票644910元，有34740元未開票。該34740元已計算在亨旺集團給付原告的貨款679650元中，因此我方所主張的215343元不應再扣除34740元。本院對該收據(jù)的真實性，予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年9月22日，被告昆泰房地產(chǎn)公司（合同甲方）與原告德利電器廠（合同乙方）簽訂了合同編號為116號的唐海縣幸?；▓@住宅小區(qū)-D、E、K幼兒園，E區(qū)小學配電箱、柜及等電位箱采購合同。合同約定：“第一條、合同采購供應內(nèi)容、范圍、規(guī)格、數(shù)量和質(zhì)量要求。1.內(nèi)容：唐?？h幸?；▓@住宅小區(qū)項目D、E、K區(qū)幼兒園及E區(qū)小學配電箱、柜。2.名稱、規(guī)格、范圍及數(shù)量：甲方所提供的圖紙包含的所有配電箱、柜、計量箱、等電位接地箱、等電位測試箱、其他各專業(yè)的暗裝箱體（不包括專業(yè)設備）和各專業(yè)無設備的明裝箱。3.質(zhì)量標準：合格?！诙l、合同總價款。1.本合同總價款：17.37萬元人民幣。分項價款見《投標報價表》。2.本合同總價款為固定總價（如有設計變更，配電箱、柜數(shù)量發(fā)生變化，以報價表中的單價乘以數(shù)量予以增減），應為配電箱、柜運到工地或指定地點驗收合格所需的全部費用（含材料抽檢費及質(zhì)保金、稅金等），乙方不得以任何理由提出價格變更，其中包括但不限于配電箱、柜涉及、制造、包裝、倉儲、專用工具費、涂裝費、技術資料費、培訓費、技術服務費、環(huán)保費、檢驗試驗費、直至驗收合格前和保修期內(nèi)備品備件等一切費用。3.本合同價格為含稅的最終價格?！谄邨l、結算與貨款支付。……2.付款比例：（1）合同簽訂后，甲方七日內(nèi)支付合同總額20%的預付款。（2）本合同采購的配電箱按甲方要求全部運到施工現(xiàn)場并按上述約定外觀驗收合格后10日內(nèi)支付合同價款的50%。（3）工程竣工驗收合格后10日內(nèi)支付合同價款的25%。（4）5%的質(zhì)保金在質(zhì)保期滿2年后10日內(nèi)無息付清?！痹娴吕娖鲝S于2011年10月11日給被告昆泰房地產(chǎn)公司供貨，2014年8月5日供貨完成。原告實際供貨的金額為166743元。2014年5月，原告負責施工被告開發(fā)的幸福花園小區(qū)一期工程至CDEHIJK區(qū)電表配電箱改裝工程，工程已完工。按照合同約定工程款為48600元。2014年6月13日，該工程經(jīng)被告方驗收合格，被告同意支付原告工程款48600元。
另查明，被告昆泰房地產(chǎn)公司系亨旺集團子公司。2017年9月11日，原告德利電器廠以亨旺集團為被告向遷西縣人民法院提起訴訟，要求亨旺集團支付貨款1680343元。2017年12月8日，遷西縣人民法院作出（2017）冀0227民初2712號判決書，判決書認定“被告（亨旺集團）認為編號為116號合同簽訂主體為本案原告與唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雖系被告亨旺投資集團子公司，但屬于獨立的民事主體，應獨立承擔民事責任，該合同拖欠貨款215343元不應由被告承擔。經(jīng)審查，被告的抗辯理由符合法律規(guī)定，予以支持，原告對116號合同拖欠貨款可另行主張?！桓嫱锨?25號合同及補充協(xié)議項下貨款金額為1465000元。”該判決已生效。被告給付原告的116號合同預付款款34740元已計算在亨旺集團給付原告的679650元貨款中。

本院認為，原告德利電器與被告昆泰房地產(chǎn)公司簽訂的的采購合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。原告德利電器廠作為賣方在履行交貨義務之后，被告昆泰房地產(chǎn)公司作為買方，應當如約履行付款義務。編號為116號的唐海縣幸?；▓@住宅小區(qū)-D、E、K幼兒園，E區(qū)小學配電箱、柜及等電位箱采購合同的合同價款經(jīng)被告母公司亨旺集團確認為166743元。原告提供的證據(jù)能夠證明其施工的幸?；▓@小區(qū)一期工程至CDEHIJK區(qū)電表配電箱改裝工程經(jīng)被告驗收合格，且被告同意支付工程款48600元。上述款項共計215343元。遷西縣人民法院（2017）冀0227民初2712號生效民事判決書認定編號116號合同的簽訂主體為原告德利電器與被告昆泰房地產(chǎn)公司，因此合同拖欠貨款215343元應由被告昆泰房地產(chǎn)公司承擔民事責任。因此被告昆泰房地產(chǎn)公司應給付原告116號合同貨款215343元。被告給付原告預付款34740元已計算在在亨旺集團給付原告的貨款中，為避免訴累，故對被告要求扣除34740元的主張，本院不予支持。被告可就此款項與其母公司亨旺集團進行結算。被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按約定期限給付貨款及工程款，應承擔違約責任。原告的供貨完成時間是2014年8月5日。被告同意給付電表配電箱改裝工程款的時間是2014年6月13日。對原告要求被告自2015年7月9日起，按照中國人民銀行同期貸款利率給付逾期付款利息，至付清之日止的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告唐某曹妃甸區(qū)德利電力器材廠215343元；被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以215343元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率給付原告唐某曹妃甸區(qū)德利電力器材廠自2015年7月9日至付清之日止的逾期利息。判決生效后10日內(nèi)履行。
駁回原告唐某曹妃甸區(qū)德利電力器材廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2265元，由被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 陳光榮

書記員： 王田