唐某某虹實(shí)業(yè)有限公司
李紅（河北民源律師事務(wù)所）
陳某某
金寶山
呂某財(cái)
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部
王東洋
燈塔安達(dá)聯(lián)合運(yùn)輸隊(duì)
趙世新

原告唐某某虹實(shí)業(yè)有限公司，住所地。
法定代表人鄭廷來(lái)。
委托代理人李紅，河北民源律師事務(wù)所律師。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李紅，河北民源律師事務(wù)所律師。
原告金寶山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李紅，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告呂某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部，住所地。
單位負(fù)責(zé)人張為民，該公司經(jīng)理。
委托代理人王東洋。
被告燈塔安達(dá)聯(lián)合運(yùn)輸隊(duì)，住所地。
單位負(fù)責(zé)人王際偉，該車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告趙世新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告唐某某虹實(shí)業(yè)有限公司、原告陳某某、原告金寶山與被告呂某才、被告燈塔安達(dá)聯(lián)合運(yùn)輸隊(duì)、被告趙世新、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、原告金寶山、三原告的委托代理人李紅、被告趙世新、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人到庭參加訴訟，被告呂某才、被告燈塔安達(dá)聯(lián)合運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部主張，本次事故中無(wú)責(zé)車遼K×××××號(hào)，應(yīng)當(dāng)對(duì)三原告的損失承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，本次事故中，遼K×××××號(hào)車只是在遼K×××××／遼K×××××掛號(hào)與冀B×××××號(hào)碰撞后，被遼K×××××／遼K×××××掛號(hào)撞到，遼K×××××號(hào)車與冀B×××××號(hào)沒(méi)有發(fā)生任何聯(lián)系，遼K×××××號(hào)車的無(wú)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)是指與遼K×××××／遼K×××××掛號(hào)之間的事故責(zé)任，與冀B×××××號(hào)沒(méi)有關(guān)系，對(duì)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部作為遼K×××××／遼K×××××掛號(hào)主、掛車兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償三原告的各項(xiàng)損失，其中，死亡傷殘賠償限額內(nèi)包括:原告金寶山護(hù)理費(fèi)3266元、誤工費(fèi)46666.67元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)50932.67元；原告陳某某誤工費(fèi)4711元。二人共計(jì)55643.67元，未超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償原告金寶山50932.67元，賠償原告陳某某4711元。醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)包括:原告金寶山醫(yī)療費(fèi)38665.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、取內(nèi)固定物費(fèi)用費(fèi)用12000元，合計(jì)51225.71元；原告陳某某醫(yī)療費(fèi)1214.49元。二人共計(jì)52440.20元，超過(guò)賠償限額，應(yīng)當(dāng)按比例賠償原告金寶山19536.81元，賠償原告陳某某463.19元。財(cái)產(chǎn)損失陪產(chǎn)限額內(nèi)包括:原告唐某某虹實(shí)業(yè)有限公司冀B×××××號(hào)車損14605元，超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償4000元。以上三項(xiàng)限額合計(jì)應(yīng)賠償原告金寶山70469.48元，原告陳某某5174.19，原告唐某某虹實(shí)業(yè)有限公司4000元。
被告趙世新作為被告呂某財(cái)?shù)墓椭鳎涔蛦T被告呂某財(cái)在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中，因過(guò)失行為導(dǎo)致交通事故，致使三原告人身和財(cái)產(chǎn)受到損害，侵害了三原告的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)三原告因本次事故受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部作為不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，負(fù)責(zé)賠償依法應(yīng)當(dāng)由被告趙世新承擔(dān)的賠償責(zé)任。其中，原告金寶山33088.90元，原告陳某某751.30元，原告唐某某虹實(shí)業(yè)有限公司11490元。
被告趙世新作為事故車輛的實(shí)際所有人，自愿賠償原告金寶山、陳某某財(cái)產(chǎn)損失各1000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部在遼K33578／遼K3948掛號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告金寶山70469.48元，在遼K33578／遼K3948掛號(hào)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金寶山33088.90元，合計(jì)103558.38元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部在遼K33578／遼K3948掛號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告陳某某5174.19元，在遼K33578／遼K3948掛號(hào)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某751.30元，合計(jì)5925.49元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部在遼K33578／遼K3948掛號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告唐某某虹實(shí)業(yè)有限公司4000元，在遼K33578／遼K3948掛號(hào)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金寶山11490元，合計(jì)15490元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
四、被告趙世新賠償原告金寶山1000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
五、被告趙世新賠償原告陳某某1000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
六、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2350元，減半收取1175元，保全費(fèi)1520元，合計(jì)2695元，由被告趙世新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部主張，本次事故中無(wú)責(zé)車遼K×××××號(hào)，應(yīng)當(dāng)對(duì)三原告的損失承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，本次事故中，遼K×××××號(hào)車只是在遼K×××××／遼K×××××掛號(hào)與冀B×××××號(hào)碰撞后，被遼K×××××／遼K×××××掛號(hào)撞到，遼K×××××號(hào)車與冀B×××××號(hào)沒(méi)有發(fā)生任何聯(lián)系，遼K×××××號(hào)車的無(wú)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)是指與遼K×××××／遼K×××××掛號(hào)之間的事故責(zé)任，與冀B×××××號(hào)沒(méi)有關(guān)系，對(duì)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部作為遼K×××××／遼K×××××掛號(hào)主、掛車兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償三原告的各項(xiàng)損失，其中，死亡傷殘賠償限額內(nèi)包括:原告金寶山護(hù)理費(fèi)3266元、誤工費(fèi)46666.67元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)50932.67元；原告陳某某誤工費(fèi)4711元。二人共計(jì)55643.67元，未超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償原告金寶山50932.67元，賠償原告陳某某4711元。醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)包括:原告金寶山醫(yī)療費(fèi)38665.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、取內(nèi)固定物費(fèi)用費(fèi)用12000元，合計(jì)51225.71元；原告陳某某醫(yī)療費(fèi)1214.49元。二人共計(jì)52440.20元，超過(guò)賠償限額，應(yīng)當(dāng)按比例賠償原告金寶山19536.81元，賠償原告陳某某463.19元。財(cái)產(chǎn)損失陪產(chǎn)限額內(nèi)包括:原告唐某某虹實(shí)業(yè)有限公司冀B×××××號(hào)車損14605元，超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償4000元。以上三項(xiàng)限額合計(jì)應(yīng)賠償原告金寶山70469.48元，原告陳某某5174.19，原告唐某某虹實(shí)業(yè)有限公司4000元。
被告趙世新作為被告呂某財(cái)?shù)墓椭鳎涔蛦T被告呂某財(cái)在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中，因過(guò)失行為導(dǎo)致交通事故，致使三原告人身和財(cái)產(chǎn)受到損害，侵害了三原告的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)三原告因本次事故受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部作為不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，負(fù)責(zé)賠償依法應(yīng)當(dāng)由被告趙世新承擔(dān)的賠償責(zé)任。其中，原告金寶山33088.90元，原告陳某某751.30元，原告唐某某虹實(shí)業(yè)有限公司11490元。
被告趙世新作為事故車輛的實(shí)際所有人，自愿賠償原告金寶山、陳某某財(cái)產(chǎn)損失各1000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部在遼K33578／遼K3948掛號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告金寶山70469.48元，在遼K33578／遼K3948掛號(hào)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金寶山33088.90元，合計(jì)103558.38元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部在遼K33578／遼K3948掛號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告陳某某5174.19元，在遼K33578／遼K3948掛號(hào)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某751.30元，合計(jì)5925.49元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司燈塔營(yíng)銷服務(wù)部在遼K33578／遼K3948掛號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告唐某某虹實(shí)業(yè)有限公司4000元，在遼K33578／遼K3948掛號(hào)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金寶山11490元，合計(jì)15490元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
四、被告趙世新賠償原告金寶山1000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
五、被告趙世新賠償原告陳某某1000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
六、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2350元，減半收取1175元，保全費(fèi)1520元，合計(jì)2695元，由被告趙世新負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王軍猛

書記員：張路