唐某市鑫盛達貨物運輸有限公司
鄭昊（河北實同律師事務(wù)所）
李某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
吳艷軍

原告唐某市鑫盛達貨物運輸有限公司，地址河北省玉田縣，組織機構(gòu)代碼:09306281-6。
負責(zé)人王恩民，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭昊，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，地址唐某市，組織機構(gòu)代碼:67600374-6。
負責(zé)人馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳艷軍，女。
原告唐某市鑫盛達貨物運輸有限公司與被告李某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐某市鑫盛達貨物運輸有限公司的委托代理人鄭昊，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人吳艷軍到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某市鑫盛達貨物運輸有限公司訴稱，2014年4月16日16時許，被告李某某雇傭的司機張海東駕駛冀B×××××號自卸貨車在曹妃甸工業(yè)區(qū)弘毅碼頭H區(qū)掉頭倒車時，與原告雇傭的司機溫沖駕駛的冀B×××××號貨車相撞，致兩車受損的交通事故，唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊認定:張海東負此次交通事故的全部責(zé)任，溫沖無責(zé)任。此次交通事故造成原告唐某市鑫盛達貨物運輸有限公司損失如下:車輛損失費37192元，鑒定費1116元，施救費3000元，停運損失費20000元，合計61308元。張海東駕駛的冀B×××××號自卸貨車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院依法判決。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司辯稱，冀B×××××號自卸貨車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，在被告張海東提供的駕駛證、行駛證、營運證、體檢證及過泵單合法有效的前提下，我公司對原告合理合法的損失予以理賠。原告訴請的車輛損失費過高，過高的部分法院不應(yīng)支持。鑒定費、停運損失費屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍我公司不應(yīng)理賠。請求法院依法判決。
被告李某某未答辯。
本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告李某某雇傭的司機張海東負此次交通事故的全部責(zé)任，被告李某某作為其雇主應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告李某某所有的冀B×××××號自卸貨車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告中銀保險有限公司唐某中心支公司先在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險限額的部分，被告保險公司按被告李某某承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償。原告訴請的施救費參照河北省道路車輛救援服務(wù)費標(biāo)準(zhǔn)計算，為1600元。原告訴請的停運損失費20000元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在庭審中主張原告的車輛損失費過高，要求重新鑒定，其要求重新鑒定不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則重新鑒定的情形，對其該項主張，本院不予支持。因公估費屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的合理費用，屬于保險賠償范圍，故對被告中銀保險有限公司唐某中心支公司不予賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告唐某市鑫盛達貨物運輸有限公司2000元；在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告唐某市鑫盛達貨物運輸有限公司37908元（車輛損失費37192元＋鑒定費1116元＋施救費1600元-2000元），合計41308元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費666元，由被告李某某負擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院，同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告李某某雇傭的司機張海東負此次交通事故的全部責(zé)任，被告李某某作為其雇主應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告李某某所有的冀B×××××號自卸貨車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告中銀保險有限公司唐某中心支公司先在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險限額的部分，被告保險公司按被告李某某承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償。原告訴請的施救費參照河北省道路車輛救援服務(wù)費標(biāo)準(zhǔn)計算，為1600元。原告訴請的停運損失費20000元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在庭審中主張原告的車輛損失費過高，要求重新鑒定，其要求重新鑒定不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則重新鑒定的情形，對其該項主張，本院不予支持。因公估費屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的合理費用，屬于保險賠償范圍，故對被告中銀保險有限公司唐某中心支公司不予賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告唐某市鑫盛達貨物運輸有限公司2000元；在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告唐某市鑫盛達貨物運輸有限公司37908元（車輛損失費37192元＋鑒定費1116元＋施救費1600元-2000元），合計41308元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費666元，由被告李某某負擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)履行。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：苑琳