再審申請(qǐng)人（一審被告）：唐山市金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)大里路250號(hào)。
法定代表人：蔡永順，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李順前，河北清水律師事務(wù)所律師（系唐山市金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托）。
委托訴訟代理人：汪淥，河北唐佳律師事務(wù)所律師（系唐山市金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托）。
被申請(qǐng)人（一審原告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：王新鋒，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）：王紫竹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。

再審申請(qǐng)人唐山市金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被申請(qǐng)人肖某某、王紫竹借款合同糾紛一案，不服河北省唐山路北區(qū)人民法院（2016）冀0203民初2539號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
唐山市金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、原審認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤。1、由于被申請(qǐng)人沒(méi)有向原審法庭如實(shí)陳述,并隱瞞了申請(qǐng)人歸還大量借款的客觀事實(shí),從而導(dǎo)致原審判決認(rèn)定事實(shí)與實(shí)際嚴(yán)重不符,申請(qǐng)人在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提交大量新的還款證據(jù),證明申請(qǐng)人已全部還清了被申請(qǐng)人的所有借款,足以推翻原審判決認(rèn)定的事實(shí)。2、依據(jù)原審判決,被申請(qǐng)人提交的轉(zhuǎn)賬證明給申請(qǐng)人轉(zhuǎn)賬2137萬(wàn)元,而申請(qǐng)人僅給被申請(qǐng)人出具2050萬(wàn)元的借款手續(xù),被申請(qǐng)人的說(shuō)法與實(shí)際證據(jù)不符。3、被申請(qǐng)人以認(rèn)購(gòu)協(xié)議的方式借款給申請(qǐng)人,但打款數(shù)額與認(rèn)購(gòu)協(xié)議的數(shù)額均相不符,申請(qǐng)人提交新的證據(jù)足以證明,被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人給付的款項(xiàng)與認(rèn)購(gòu)協(xié)議、借款合同及原審判決認(rèn)定事實(shí)不符。4、被申請(qǐng)人向原審法院提交的借款合同,系申請(qǐng)人已經(jīng)歸還大部分借款后,應(yīng)被申請(qǐng)人的要求將原認(rèn)購(gòu)協(xié)議轉(zhuǎn)換為借款合同,但該合同簽訂時(shí)并未打款,而是對(duì)原認(rèn)購(gòu)協(xié)議的借款性質(zhì)的確認(rèn),而申請(qǐng)人實(shí)際歸還被申請(qǐng)人款項(xiàng)已達(dá)32969321.17元。綜上，原判決認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際相差巨大,原判決認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)支持,原審判決結(jié)果錯(cuò)誤。二、原審由于申請(qǐng)人公司運(yùn)行不暢,原審法院的送達(dá)沒(méi)有真正被申請(qǐng)人接收到,導(dǎo)致原審時(shí)申請(qǐng)人未能及時(shí)出庭并提供證據(jù),所以,原審判決認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)均未被質(zhì)證和申請(qǐng)人進(jìn)行申辯,從而導(dǎo)致原審法院做出了與實(shí)際不符的判決結(jié)果。三、本案系民間借貸糾紛,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸的司法解釋來(lái)認(rèn)定和判決本案,尤其是借款合同沒(méi)有打款依據(jù)的情況下所簽訂的借款合同的客觀認(rèn)定和利息約定與現(xiàn)行法律規(guī)定《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的26條和31條嚴(yán)重不符,原審判決適用法律錯(cuò)誤,同時(shí)對(duì)于違法的利息約定,原審判決并沒(méi)有依法予以判定，屬適用法律錯(cuò)誤。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，1.原審依法向申請(qǐng)人送達(dá)了開庭傳票、應(yīng)訴通知、舉證通知等必要的法律文件，因申請(qǐng)人原因其未出庭應(yīng)訴，其應(yīng)承擔(dān)缺席判決的不利后果。申請(qǐng)人在再審申請(qǐng)中提交的打款憑證等證據(jù)不屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百八十八條的規(guī)定的“新證據(jù)”的范疇，該證據(jù)不予以審查認(rèn)定。2.原審依據(jù)肖某某在原審提交的相關(guān)證據(jù)認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立，并判令申請(qǐng)人償還借款本金及利息并無(wú)不當(dāng)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回唐山市金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　董　靚 審判員　吳光宇 審判員　翟慧環(huán)

書記員：張璐璐