再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)西大夫坨村村民委員會(huì)，住所地唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)西大夫坨村。
法定代表人：楊廣山，該村村主任。
委托訴訟代理人：張維秀，河北全景律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：唐山市華賽型鋼有限公司，住所地：河北省唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)西大夫坨村北。
法定代表人：董月敏，該公司董事長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)西大夫坨村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)西大夫坨村村委會(huì)）因與被申請(qǐng)人唐山市華賽型鋼有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省唐山市中級(jí)人民法院（2018）冀02民終1766號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，一、關(guān)于申請(qǐng)人撥樹(shù)的時(shí)間問(wèn)題。原審中申請(qǐng)人主張其于2016年9月29日已將道路中間一排樹(shù)木撥走，并提出有派出所的筆錄予以證實(shí)，但在原審中并未提供該證據(jù)無(wú)法證實(shí)其主張應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。申請(qǐng)人在一審?fù)徶刑峁┐迕翊頃?huì)議記錄復(fù)印件證實(shí)于2016年11月30日移栽新河南邊的樹(shù)，但由于該證據(jù)為復(fù)印件原審法院未予采納該證據(jù)的證明效力并無(wú)不當(dāng)。二、關(guān)于鑒定結(jié)論是否應(yīng)予采信的問(wèn)題?！逗颖笔「呒?jí)人民法院對(duì)外委托工作實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇并無(wú)明確要求一定要協(xié)商選擇，對(duì)于人民法院依職權(quán)指定的案件法院可以依據(jù)法定程序進(jìn)行指定，申請(qǐng)人主張法院直接指定鑒定機(jī)構(gòu)的做法違反法定程序不能成立。滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所根據(jù)被申請(qǐng)人提供的證據(jù)材料對(duì)被申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)損失依法進(jìn)行評(píng)估并出具評(píng)估結(jié)論，原審法院采信該評(píng)估結(jié)論作為被申請(qǐng)人損失的依據(jù)亦無(wú)不妥。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 李冠霞
審判員 張志剛
審判員 習(xí)靜

書(shū)記員： 孟祥輝