原告:唐山市盛某機(jī)械有限公司,住所地唐山市豐潤區(qū)七樹莊鎮(zhèn)大令公莊村村南。
法定代表人:劉德林,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊波,河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告:唐山寶源軋鋼有限公司,住所地開平區(qū)越河鎮(zhèn)后于家店村東。
法定代表人:曹小磊,該公司執(zhí)行董事。
原告唐山市盛某機(jī)械有限公司與被告唐山寶源軋鋼有限公司修理合同糾紛一案,本院于2018年4月16日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市盛某機(jī)械有限公司委托訴訟代理人楊波到庭參加訴訟。被告唐山寶源軋鋼有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市盛某機(jī)械有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付拖欠原告的維修款90300元;2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由:原告于2016年3月31日與被告簽訂了《軋輥維修合同》。合同簽訂后,原告根據(jù)合同約定于2016年11月8日交付給被告軋輥堆焊Φ570×1500型3條,維修費(fèi)金額17700元;于2016年12月3日交付給被告軋輥堆焊+軋脖堆焊Φ570×1500型3條,維修費(fèi)金額22200元;于2016年12月7日交付被告軋輥堆焊+改孔型+軋脖堆焊Φ570×1500型2條,軋輥堆焊+改孔型Φ570×1500型1條,維修費(fèi)金額28200元;于2016年12月9日交付被告軋輥堆焊+軋脖堆焊Φ570×1500型3條,維修費(fèi)金額22200元,維修費(fèi)合計90300元。被告接受原告提供的維修物并驗收合格后,拒絕向原告支付維修款。原告已經(jīng)依約履行了全部約定義務(wù),被告在接受原告提供的維修物后,無任何正當(dāng)理由,拒絕給付維修費(fèi)的行為,嚴(yán)重違反了誠實信用原則,給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,故原告訴至法院。
被告唐山寶源軋鋼有限公司未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院認(rèn)定如下:原告提交的《軋輥維修合同》、出庫單、發(fā)票具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以認(rèn)定。
被告唐山寶源軋鋼有限公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:原、被告于2016年3月31日簽訂了《軋輥維修合同》,約定由原告為被告維修軋輥,被告支付維修費(fèi)。合同簽訂后,原告于2016年11月8日為被告維修(軋輥堆焊)Φ570×1500型軋輥3條,維修費(fèi)17700元;于2016年12月3日為被告維修(軋輥堆焊+軋脖堆焊)Φ570×1500型軋輥3條,維修費(fèi)22200元;于2016年12月7日為被告維修(軋輥堆焊+改孔型+軋脖堆焊)Φ570×1500型軋輥2條,維修(軋輥堆焊+改孔型)Φ570×1500型軋輥1條,維修費(fèi)28200元;于2016年12月9日為被告維修(軋輥堆焊+軋脖堆焊)Φ570×1500型軋輥3條,維修費(fèi)22200元。以上維修費(fèi)合計90300元,被告未予支付。
本院認(rèn)為,依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告簽訂的《軋輥維修合同》系雙方的真實意思表示,不違反相關(guān)法律及行政法規(guī)的規(guī)定,合法有效。原告按照合同約定為被告維修了軋輥,被告應(yīng)依照合同約定及時足額向原告支付維修費(fèi)。原告訴請被告支付維修費(fèi)90300元,理據(jù)充分,本院予以支持。被告唐山寶源軋鋼有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告唐山寶源軋鋼有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告唐山市盛某機(jī)械有限公司支付維修費(fèi)90300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2058元,由被告唐山寶源軋鋼有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判長 周立榮
人民陪審員 薛小峰
人民陪審員 張會英
書記員: 趙鈺
成為第一個評論者